ومن فرنسا إلى أمريكا، يتقدم اليمين المتطرف

افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا

القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض

إن اليمين المتطرف في فرنسا يرغب ـ من الآن فصاعدا ـ في أن يُعرف ببساطة باسم “اليمين”.

يمكن للمرء أن يرى المنطق. يتقدم حزب التجمع الوطني اليميني المتطرف بفارق كبير في استطلاعات الرأي للانتخابات التشريعية التي تقترب بسرعة في فرنسا. وفي الوقت نفسه فإن اليمين التقليدي في حالة انهيار. وإذا أصبح حزب الجبهة الوطنية أكبر كتلة في البرلمان الفرنسي في يوليو/تموز، فسوف يكون الحزب قد أعاد تعريف التيار المحافظ الفرنسي.

إن مسألة ما إذا كان علينا إعادة تسمية اليمين المتطرف باعتباره يميناً يتردد صداها خارج فرنسا. وهناك قضية مماثلة في الولايات المتحدة، حيث نجح دونالد ترامب في تحويل الحزب الجمهوري على صورته الخاصة. إن حزب جورج بوش الأب التقليدي المؤيد للسوق والأممي لا يكاد يكون له وجود اليوم. والآن أصبح شعار “أمريكا أولا” الذي يتبناه ترامب يتولى قيادة الحركة المحافظة.

وتجري مناقشات موازية في إيطاليا وبريطانيا. فهل لا يزال من المنطقي تعريف جيورجيا ميلوني، رئيسة وزراء إيطاليا، بأنها سياسية “يمينية متطرفة”؟ ومع تقدم حزب الإصلاح بقيادة نايجل فاراج على حزب المحافظين الحاكم في أحد استطلاعات الرأي، هناك حديث عن سيطرة عكسية على حزب المحافظين بعد الانتخابات من قبل فاراج وأفكاره.

فماذا بقي إذن من التمييز بين اليمين واليمين المتطرف؟ والخط الفاصل الحاسم هو المواقف تجاه الديمقراطية. فإذا رفض زعيم سياسي قبول نتائج الانتخابات وأراد تحطيم “الدولة العميقة” (الدولة نفسها في الواقع)، فمن الواضح أنه ينتمي إلى أقصى اليمين.

ولكن إذا دفع حزب ما سياسات يعتبرها الليبراليون غير سارة أو رجعية أو حتى عنصرية ولكنه يفعل ذلك في إطار السياسة الديمقراطية وسيادة القانون، فإن مصطلح “اليمين المتطرف” ربما لم يعد مناسبا. الأيديولوجيات والحركات السياسية تتطور. قد تكون بعض هذه القوى الصاعدة ببساطة الوجه الجديد للسياسة اليمينية – تمامًا كما قام السير روبرت بيل بتحويل التيار المحافظ البريطاني في القرن التاسع عشر، أو كما أعاد باري غولدووتر ورونالد ريغان تشكيل اليمين الأمريكي في القرن العشرين.

يتحدث علماء السياسة عن “نافذة أوفرتون” – وهي مجموعة من السياسات التي تعتبر محترمة من قبل الرأي العام السائد في أي وقت. وما فعله ساسة مثل ترامب ومارين لوبان وفاراج هو تحويل هذه النافذة، وبالتالي فإن السياسات التي كانت تعتبر ذات يوم تنتمي إلى اليمين المتطرف انتقلت إلى الاتجاه السائد.

وهذه هي الحال بشكل أكثر وضوحا فيما يتعلق بالهجرة، حيث تحدد الآن أشكال مختلفة من سياسات ترامب “بناء الجدار” المناقشة في الغرب. هل لا يزال بإمكانك حقًا تسمية هذه السياسات بـ “اليمين المتطرف”، عندما تتفق معها الأغلبية؟ وهناك مصطلح آخر، مثل “الشعبوي الوطني”، يبدو أكثر دقة.

كما فتح ترامب وأمثاله نافذة أوفرتون على المواقف تجاه روسيا وأوكرانيا. وهنا يصبح الخط الفاصل بين شكل جديد من أشكال المحافظة والاستبداد اليميني المتطرف أكثر ضبابية. من الممكن أن يرغب أمثال ترامب ولوبان في إبرام صفقة مع روسيا لأنهما انعزاليان بدم بارد ولا يعتقدان أن دعم أوكرانيا يصب في المصلحة الوطنية. لكن مغازلتهم لفلاديمير بوتين يمكن أن تعكس أيضاً إعجابهم بسلطته الاستبدادية.

وكشف ترامب بشكل نهائي عن ألوانه بعد خسارته الانتخابات الرئاسية عام 2020. أظهر رفضه قبول النتائج وتشجيعه لمحاولة الانقلاب أن الرئيس السابق مناهض للديمقراطية في جوهره. لقد خان الجمهوريون السابقون من التيار السائد – مثل أعضاء مجلس الشيوخ ماركو روبيو وميتش ماكونيل – المبادئ الأساسية وأهانوا أنفسهم من خلال تأييد ترامب.

لكن لوبان وميلوني يتحركان في الاتجاه المعاكس. بدت ميلوني حتى الآن وكأنها محافظة تقليدية نسبيًا في السلطة – على الرغم من أن الكثيرين في اليسار الإيطالي ما زالوا متشككين بشدة في أن لديها أجندة خفية.

كانت استراتيجية لوبان برمتها على مدى العقد الماضي تتلخص في “نزع شيطنة” اليمين المتطرف ونقله إلى الوسط. ولتحقيق هذه الغاية، قامت حتى بطرد والدها من الحزب، ومؤخرا انفصلت عن الحزب اليميني المتطرف في ألمانيا، حزب البديل من أجل ألمانيا.

فهل هذا يعني أننا نستطيع أن نسترخي إذا تولى حزب الجبهة الوطنية نصيباً من السلطة في فرنسا في يوليو/تموز؟ بالطبع لا. بعض سياسات لوبان بشأن أوروبا – مثل استعادة سيادة القانون الفرنسي أو حجب المدفوعات الفرنسية لميزانية الاتحاد الأوروبي – يمكن أن تسبب اضطرابات اقتصادية وتهدد بقاء الاتحاد الأوروبي.

لكن مثل هذه السياسات لا يزال من الممكن ملاحقتها بشكل مشروع ضمن إطار ديمقراطي. سيأتي الخطر الحقيقي إذا خلق جو الأزمة ذريعة لحزب التجمع الوطني للدعوة إلى سلطات الطوارئ – وبالتالي تجاوز الخط إلى الاستبداد. هناك أناس يدورون في فلك اليمين المتطرف في فرنسا، وقد غازلوا أفكاراً شريرة مناهضة للديمقراطية في الذاكرة الحديثة.

إن القول بأن الخط الفاصل بين اليمين واليمين المتطرف هو احترام الديمقراطية قد يبدو وكأنه يرفع الشكل على المحتوى. ويرى كثيرون أن الشيء المرفوض حقا بشأن السياسيين مثل ترامب أو لوبان هو السياسات التي يدافعون عنها ــ في مجموعة من القضايا من الهجرة إلى حقوق المرأة.

ولكن ما دامت الهياكل الديمقراطية باقية، فإن الناخبين لديهم الفرصة في نهاية المطاف لرفض هذه السياسات. لقد أطاحت الولايات المتحدة بترامب في انتخابات 2020. وخسر حزب القانون والعدالة المحافظ للغاية في بولندا منصبه العام الماضي.

ويظل احترام الديمقراطية وسيادة القانون بمثابة العائق الذي يفصل بين السياسة المحافظة والاستبداد اليميني المتطرف.

gideon.rachman@ft.com