فلا السياسيون ولا عامة الناس يفكرون بشكل مباشر فيما يتعلق بالهجرة

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

إذا كنت تنتمي إلى حزب سياسي أوروبي يميني، فهناك طريقة سريعة وسهلة للفوز بالانتخابات: تحدث كثيرًا عن خططك للحد من الهجرة. وقد أثبت هذا نجاحه إلى حد كبير في انتخابات البرلمان الأوروبي، وهو جزء من السبب وراء حصول خيرت فيلدرز على المركز الأول في الانتخابات الهولندية، وهو أحد الأسباب التي جعلت مارين لوبان تسبب الكوابيس لإيمانويل ماكرون في فرنسا. ولهذا السبب أيضًا يعتقد العديد من المحافظين أن زعيمتهم الناجحة القادمة ستبدو أشبه بجورجيا ميلوني، أفضل صديق جديد لريشي سوناك على المسرح العالمي (إذا كان اجتماع مجموعة السبع في الأسبوع الماضي بمثابة دليل)، أكثر من وزير خارجيته ديفيد كاميرون.

ولكن الخبر السيئ هو أنه بمجرد انتخابك، لن تكون هناك طريقة سريعة أو سهلة للوفاء بوعودك. إن الحديث عن “اعتدال ميلوني في منصبه” غالباً ما يكون مبالغاً فيه. إذا كان مقياسك الوحيد للاعتدال هو حضور شخص ما وتصرفه في مؤتمرات القمة الدولية، فإن ميلوني لم تكن أبدًا متطرفة في البداية – لكنك قد تفكر بشكل مختلف إذا كنتما زوجين مثليين في تورينو وتتطلعان إلى التبني أو الحصول على التلقيح الصناعي، أو مهاجر غير شرعي يمكن الآن احتجازه لمدة تصل إلى 18 شهرًا.

لكن إحدى الطرق التي لم تلتزم بها ميلوني بوعودها الجذرية هي الفشل في تقليل أعداد الأشخاص القادمين إلى إيطاليا: فقد استمر حجم القادمين عبر الطرق غير النظامية في الارتفاع، في حين زادت حصة العمال القادمين من الخارج. . وعلى نحو مماثل، في المملكة المتحدة، في كل انتخابات منذ عام 2010، تعهد المحافظون بانخفاض أعداد الأشخاص الذين يأتون إلى البلاد بشكل قانوني. إن الانتخابات العامة هذا الصيف هي المرة الأولى منذ عام 2010 التي يستطيع فيها رئيس وزراء من حزب المحافظين أن يشير بمصداقية إلى السياسات المطبقة التي تقيد قدرة أصحاب العمل على توظيف المزيد من الموظفين، وهو ما من شأنه أن يؤدي إلى انخفاض مستدام وطويل الأمد في عدد الأشخاص القادمين إلى بريطانيا.

فكر في الآثار المترتبة على كل هذا. وقد أظهر سوناك التزاماً أكبر بخفض أعداد الأشخاص القادمين إلى المملكة المتحدة مقارنة بكاميرون عندما كان رئيساً للوزراء، أو تيريزا ماي أو بوريس جونسون. وكانت السياسات التي اتبعها من أجل القيام بذلك ذات تكاليف حقيقية، حيث ظلت الوظائف شاغرة في أجزاء من الاقتصاد البريطاني حتى وقت قريب، والتي كانت تعتبر مجالات قوة، مثل الخدمات المالية والتعليم العالي. ومع ذلك، لا يزال رئيس الوزراء في طريقه لتحقيق نتيجة انتخابية أسوأ بكثير من أي من أسلافه المباشرين.

هذا لا يعني أن داخل كل أوروبي يريد خفض الهجرة يوجد ليبرالي ذو حدود مفتوحة يحاول الخروج. إن مظاهر القسوة المتفاخرة – من الحظر الذي فرضه حزب العمال الجديد على السماح لطالبي اللجوء بالعمل أثناء معالجة طلباتهم إلى “البيئة العدائية” للمحافظين – شكلت جزءا من كل برنامج فائز بالانتخابات هذا القرن في المملكة المتحدة، والبلاد ليست دولة متطرفة. ناشز. ولكن أي سياسي يعتقد أنه سوف يكافأ تلقائيا في صناديق الاقتراع لتقليص الهجرة ينبغي له أن يفكر مرة أخرى.

إن أغلب الخيارات السياسية يمكن تلخيصها في انقسام بسيط: إما أن نفعل أقل أو أن ننفق أكثر. في بعض الأحيان، يمكن للتغير التكنولوجي أو الاجتماعي أن يوفر لك سيناريو نادرًا مربحًا للجانبين، حيث يمكنك إنفاق أقل وبذل المزيد من الجهد. لكن في أغلب الأحيان، تواجه هذا الاختيار البسيط: الهجرة ليست استثناءً.

فإذا خفضت الدول عدد الأشخاص الذين يمكنهم القدوم إلى بلدانها والعمل بشكل قانوني، فإنها ستضطر إما إلى القيام بعمل أقل، بسبب عدم ملء الشواغر، أو إنفاق المزيد لجذب المواهب المحلية والاحتفاظ بها. تعتبر هيئة الخدمات الصحية الوطنية مثالاً مفيدًا هنا: فالأجور والظروف في هيئة الخدمات الصحية الوطنية تقع في منتصف المجموعة من حيث سوق الرعاية الصحية العالمية. ما يعنيه ذلك هو أن بعض الأطباء والممرضات الذين ندربهم ينتهي بهم الأمر إلى العمل في الولايات المتحدة أو نيوزيلندا أو أي مكان آخر، بينما نقوم بدورنا بتوظيف حوالي 20 في المائة من موظفينا من أفريقيا وآسيا وأوروبا.

لذا، إذا كان الساسة يريدون حقاً الوفاء بوعودهم بشأن الهجرة، فيتعين عليهم أن يكونوا على استعداد للإنفاق وفرض المزيد من الضرائب. كما يتعين عليهم أيضًا أن يكونوا على استعداد لأن تقوم الدولة والقطاع الخاص ببذل جهود أقل. يتحدث النائب المحافظ نيل أوبراين، وهو أحد أكثر المتشككين في الهجرة صوتاً وصراحة في مجلس العموم، كثيراً عما يستخف به باعتباره “تأشيرة ديليفيرو”، التي تسمح للناس بالقدوم إلى المملكة المتحدة والعمل بأجور منخفضة نسبياً. . هناك مشكلة واضحة هنا: معظم الناخبين يحبون أن يتمكنوا من توصيل الطعام إليهم، وهم لا يحبون الزيادات الضريبية.

فقد يقول الناخبون لمنظمي استطلاعات الرأي إنهم يريدون خفض معدلات الهجرة، تماما كما يقولون إنهم يريدون خفض الضرائب وتحسين الخدمات العامة. وفيما يتعلق بهذه القضية، كما هو الحال مع قضايا أخرى كثيرة، فإنهم يريدون أشياء متضاربة. لكن مجرد محاولة تقديم الوعود بكل شيء للجميع، حتى عندما لا يكون ذلك متماسكًا، هو أحد الأسباب التي تجعل حزب المحافظين في مثل هذه الفوضى – وجزء من السبب وراء أن ميلوني تبدو أكثر نجاحًا انتخابيًا من سوناك، وسجلها في مجال الهجرة. ليس أفضل بكثير.

stephen.bush@ft.com