لا تلوموا النيوليبرالية على صعود اليمين المتشدد

افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا

القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض

في عام 2016، العام صفر من السياسة الحديثة، قرأنا الكثير عن حقيقة أن دول ريغان وتاتشر هي التي سقطت في أيدي الشعبويين. تشكلت نظرية. لقد أدت عقود من الليبرالية الأنجلو-ليبرالية إلى خلق مدن غير صناعية، وطبقة متوسطة غير مستقرة، وطبقة مترفة أنانية. ومن هنا جاءت الثورة. وكان خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ودونالد ترامب بمثابة أجر سياسة عدم التدخل.

وكان هذا دائما تفسيرا واهيا للغضب الشعبي (لماذا صوتت المقاطعات الغنية على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي؟) ولكنه كان موقفا صالحا إلى أن ظهرت أدلة متناقضة.

حسنا، انظر إليها. وتشهد فرنسا صعوداً شعبوياً يمينياً، وهي الدولة التي قد تكون الدولة الأقل ليبرالية اقتصادياً في العالم الغني. ويمثل الإنفاق الحكومي هناك أكثر من نصف الناتج الوطني. والعنصر الذي يشمل الحماية الاجتماعية – الإعانات النقدية وما إلى ذلك – يحتل أيضًا المرتبة الأولى في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. وعلى الجانب الآخر من جبال الألب، لا تتأخر الدولة الإيطالية كثيرا في الإنفاق العام أو الاجتماعي. ولم يحقق اليمين المتشدد نجاحاً هناك فحسب. إنها القوة في الأرض. وفي الوقت نفسه، في أستراليا، حيث الحكومة أصغر، فإن الأحزاب السياسية الرئيسية صامدة. يسار الوسط يحكم.

لا توجد علاقة بين تعرض أي بلد لقوى السوق ودرجة الغضب الشعبوي فيه. ويزدهر اليمين المتشدد في الديمقراطيات الاجتماعية وفي الديمقراطيات الأكثر تركيزا على السوق؛ وفي المناطق الأكثر فقراً من المتوسط ​​في بلادهم، مثل شرق ألمانيا، وفي المناطق الأكثر ثراءً، مثل الشمال الإيطالي؛ وفي البلدان التي شهدت تخفيضات حكومية (بريطانيا) وفي البلدان التي أنفقت حسب الرغبة (الولايات المتحدة)؛ في الأماكن التي انهار فيها التصنيع على مدى العقود الماضية وفي الأماكن التي لم ينهار فيها التصنيع.

آخر هذه النقاط يستحق الخوض فيه. ويمثل التصنيع 18 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي الألماني، إلى جانب 10 في المائة أو نحو ذلك في بريطانيا وأميركا. لقد تم الترحيب بهذا النموذج الاقتصادي (كل من لا يعرف شيئًا في وستمنستر يعرف مصطلح “ميتيلستاند“) لإنشاء عمل رفيع المستوى لغير الخريجين. وبما أن تراجع التصنيع يخلف وراءه الكثير من البلدات اليائسة، الجاهزة للزراعة الشعبوية، فإن ذلك يعني أن ألمانيا يجب أن تكون حرماً للهدوء المدني.

وبدلا من ذلك، فإن الأمة لا تمتلك فقط واحدا من أكبر الأحزاب اليمينية المتشددة في الديمقراطيات الكبرى الآن، بل ربما الأكثر حدة. وإذا كان ذلك غريبًا، ففكر في النمسا المجاورة، والتي قد تكون دراسة الحالة الأكثر إرباكًا في الغرب. لديها واحدة من أعلى مستويات الإنفاق العام و قطاع التصنيع كبير تقريبًا مثل قطاع ألمانيا و حق متشدد متفشي.

بكل صراحة، حتى أنا – الذي أتعامل مع التحيزات الليبرالية – أخدش رأسي هنا. أتوقع على الأقل وجود علاقة فضفاضة بين الحرية الاقتصادية للدول وقابليتها للتطرف السياسي. ولكن الدليل هو ما هو عليه. لا يمكن فهم الشعبوية باعتبارها عواء ضد سياسة عدم التدخل. وما كان ينبغي للأحداث الأخيرة أن تعيد هذا إلى الوطن. كان اليمين المتشدد قد وصل إلى جولات الإعادة الرئاسية في فرنسا منذ عام 2002، قبل وقت طويل من أي تعديلات هامشية أجراها إيمانويل ماكرون على العقد الاجتماعي.

وإذا كان تثبيت اليمين المتشدد على اقتصاد السوق مجرد خطأ أكاديمي، فبوسعنا أن نتركه وشأنه. لكنها أدت إلى سوء تقدير حقيقي للعواقب العالمية.

إذا خسر جو بايدن إعادة انتخابه في نوفمبر/تشرين الثاني، فسوف يحتاج الأمر إلى إجابة سؤال واحد قبل كل شيء. ما الذي دفع الديمقراطيين إلى الاعتقاد بأن أميركا تريد أو تحتاج إلى تحول اقتصادي قائم على سيطرة الدولة؟ ويشير شعار “إعادة البناء بشكل أفضل” إلى استياء واسع النطاق من عالم ما قبل كوفيد الذي لم يكن موجودا. عشية تفشي الوباء، كانت الثقة الاقتصادية عند مستوى مرتفع لم يسبق له مثيل منذ الألفية. لقد بلغ الرضا عن “الطريقة التي تسير بها الأمور في الولايات المتحدة” ما كان عليه في منتصف التسعينيات ومنتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. ولنترك جانباً القضية الاقتصادية أو الأمنية لعملية إعادة التصنيع التي تقودها حكومة بايدن. السياسة محيرة. وكان التأثير الرئيسي للإنفاق هو توريطه في التضخم.

وكانت مهمة بايدن هي إنهاء ضجة ترامب والوباء. إن الانطلاق في مغامرة باهظة الثمن لا صوت لها في الديغولية المتأمركة لم يكن ضرورياً على الإطلاق.

فلماذا حدث ذلك؟ ويرجع ذلك جزئيا إلى اعتقاد عميق في أحشاء اليسار بأن ما يسمى “الليبرالية الجديدة” هو الذي خلق الظروف الملائمة لترامب. بإزالته، ستزيل مع مرور الوقت الكثير من تهديد اليمين المتشدد للجمهورية.

أقول “أمعاء”، لأن هذه الفكرة لن تدوم دقيقة واحدة في الرأس. ظهر ترامب بعد برنامج أوباماكير وإنقاذ البنوك: وهما من أكبر التدخلات الفيدرالية في الحياة الاقتصادية الخاصة منذ ليندون جونسون. وكان سلفه حزب الشاي، الذي كانت شكاواه تتلخص في الإفراط في الحكومة، وليس التقليل منها. كان تأطير السوق للشعبوية أمرًا سطحيًا نوعًا ما في عام 2016. وفي عام 2024، يدعو إلى الخراب.

janan.ganesh@ft.com