استعدوا لنتيجة الانتخابات الأكثر تشويهًا في التاريخ البريطاني

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

هذا جزء من سلسلة نقاط بيانات حول انتخابات المملكة المتحدة

هناك احتمال واضح أن تسفر الانتخابات العامة في المملكة المتحدة في الرابع من يوليو/تموز عن النتيجة التالية. فاز حزب العمال بزعامة السير كير ستارمر برقم قياسي بلغ 450 مقعدا وبأغلبية كبيرة بحصة أقل من الأصوات مقارنة بما حققه حزب العمال بزعامة جيريمي كوربين في عام 2017. وفي الوقت نفسه، فاز الديمقراطيون الليبراليون بثاني أكبر عدد من المقاعد، ليصبحوا المعارضة الرسمية، على الرغم من احتلالهم المركز الثاني. المركز الرابع من حيث حصة التصويت خلف كل من حزب المحافظين وحزب الإصلاح في المملكة المتحدة بزعامة نايجل فاراج.

إذا كان هذا يبدو بعيد المنال، فهو ضمن نطاق الاستطلاعات الحالية. وحتى في ظل نتيجة أقل تطرفا، فمن المرجح أن يفوز الديمقراطيون الليبراليون بنحو 50 مقعدا بحصة أقل من الأصوات مقارنة بالإصلاح، الذي ينتهي في النهاية بعدد قليل من المقاعد في أحسن الأحوال.

هذه مجرد مجموعة مختارة من التشوهات التي ينتجها بشكل روتيني النظام الانتخابي الذي يحصل على الأغلبية، حيث لا ترتبط أعداد الأصوات والمقاعد التي يحصلون عليها إلا بشكل هش. ومن بين العديد من المراوغات، فهو يفضل الأحزاب التي تتمتع بدعم يتركز في بعض المقاعد على تلك التي تتمتع بتوزيع أكثر توازنا للأصوات – ما لم تكن تلك الأحزاب كبيرة، وفي هذه الحالة يكون الأمر على العكس من ذلك. بسيطة، أليس كذلك؟

لقد لاحظ منتقدو FPTP هذا دائمًا. ولكن مع إظهار السياسة البريطانية علامات الانقسام إلى ديمقراطية متعددة الأحزاب، مع انخفاض مستويات الارتباط بالأحزاب الرئيسية، فسوف تخلف تأثيرات أكثر دراماتيكية وتعسفا، ويصبح من الصعب التغاضي عنها.

ووفقاً لاستطلاعات الرأي الحالية، ستكون انتخابات 2024 النتيجة الأكثر تفاوتاً على الإطلاق في الانتخابات العامة في المملكة المتحدة من حيث عدم التطابق بين الأصوات والمقاعد. هذا وفقًا لتحليل ديلان ديفورد، الباحث في مجموعة حملة الإصلاح الانتخابي “جعل الأصوات مهمة”. وبنفس المقياس، ستكون هذه أيضًا النتيجة الانتخابية الأكثر تشويهًا لأي دولة كبرى في العالم.

لعقود من الزمن، كان الحزب الثالث على مستوى المملكة المتحدة هو الخاسر الأكبر من عدم التطابق بين الأصوات والمقاعد، بما في ذلك التحالف الديمقراطي الاشتراكي الليبرالي في عام 1983، حيث حصل على 23 مقعدًا فقط من حصة الأصوات بحوالي نقطتين مئويتين خلف حزب العمال، الذي حصل على 209. لكن ومن الجدير بالذكر أن الخاسرين هذه المرة سيكونون بأغلبية ساحقة على اليمين. إن حزبي المحافظين والإصلاح في طريقهما للفوز مجتمعين بنسبة 37 في المائة من الأصوات، ولكن ربما بنسبة ضئيلة تصل إلى 10 في المائة من مقاعد مجلس العموم.

بالكاد يمكنك التوصل إلى وصفة أفضل لتغذية تقدم الفراجية: ملايين الناخبين لديهم شعور مبرر بأنهم قد أفسدهم النظام، في حين أن صورييهم يعترضون على السلطة بدلاً من الاضطرار إلى مواجهة الخيارات التي تأتي مع ممارسة هذه السلطة – وهو الموقف الذي يفضله الشعبويون دائمًا.

ويزعم المدافعون عن نظام FPTP أن هذا النظام، على الرغم من كل عيوبه، يضمن قدراً أعظم من الاستقرار السياسي مقارنة بالبدائل، ويعمل على تخفيف نفوذ الأحزاب المتطرفة. ويبين العقد الأخير من السياسة البريطانية غير ذلك: المستويات التاريخية من الاضطرابات السياسية التي كان سببها إجراء استفتاء مقترح فيما يمكننا أن نراه الآن كان محاولة فاشلة إلى حد مذهل لدرء اليمين المتطرف.

يستمر هذا النمط في الخارج، حيث وجد تحليل إضافي أجراه ديفورد أن الأحزاب والقادة والوزراء يبقون جميعًا في السلطة لفترة أطول في ظل أنظمة التصويت بالتمثيل النسبي مقارنة بنظام FPTP، مما يسمح للحكومات بتنفيذ نوع الخطط طويلة المدى التي تحتاجها بريطانيا للخروج من ركودها. .

هناك احتمال أن تؤدي نتيجة هذا العام أخيرا إلى إعادة الإصلاح الانتخابي إلى الطاولة في المملكة المتحدة (فشل الاقتراح المخفف بفارق كبير في استفتاء عام 2011 حول ما إذا كان ينبغي تبني نظام التصويت البديل).

ومع أن الفوز بالمرتبة الأولى يحرم اليمين بدلاً من يسار الوسط للمرة الأولى، فيمكننا أن نرى اهتماماً مفاجئاً بالتغيير على الجانب الآخر من الانقسام السياسي. ولطالما دعت الأحزاب الليبرالية إلى التحول إلى التمثيل النسبي، مع انقسام حزب العمال حول هذه القضية، ولكن للمرة الأولى في وقت سابق من هذا العام، أيد عدد كبير من الناخبين السابقين لصالح الخروج فكرة التغيير. ويتجه الناخبون المحافظون في نفس الاتجاه.

إن إغراء اليسار، باعتباره المستفيد الأكبر من التشوهات في هذه الانتخابات، هو التمسك بنظام كان في هذه المناسبة قد قمع سلطة اليمين. لكن من الممكن أن يكونوا الضحايا في المرة القادمة.

ولابد أن تعكس تركيبة البرلمان البريطاني آراء الناخبين البريطانيين، وليس خصوصيات نظامها الانتخابي. وبما أن الوضع الراهن لا يقدم أي خدمة لأحد، ينبغي للسياسيين من جميع المشارب أن يضعوا البلاد قبل الحزب.

john.burn-murdoch@ft.com, @jburnmurdoch