محكمة لندن تحكم بحسن نية ممول الفاتيكان المدان

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

رفع أحد الماليين دعوى قضائية ضد الفاتيكان في المحكمة العليا في لندن، مدعيًا أن الكرسي الرسولي أدانه ظلما بسبب صفقة عقارية في المملكة المتحدة خسر فيها الفاتيكان أكثر من 100 مليون جنيه إسترليني.

قال المحامون الذين يمثلون رافائيل مينسيوني، يوم الأربعاء، إن سلطات الفاتيكان قدمت مزاعم “غير متماسكة ومربكة” ضد رجل الأعمال، الذي أدانته محكمة دولة الفاتيكان بالاختلاس وغسل الأموال وحكم عليه بالسجن لمدة خمس سنوات ونصف بسبب دوره. في الصفقة المشؤومة. ومع ذلك، لم يقض مينسيون عقوبة السجن مطلقًا ويقيم في لندن.

وفي محاولة لتبرئة اسمه، يسعى مينسيوني إلى الحصول على تصريح من محكمة لندن بأنه تصرف “بحسن نية” في تعاملاته مع الفاتيكان. القضية – التي من المتوقع أن تشهد شهادة من رئيس الأساقفة إدغار بينيا بارا، أحد كبار قادة الفاتيكان في وقت صفقة الملكية المثيرة للجدل – ستنظر في محاكمة مينسيون من قبل محكمة الكرسي الرسولي في الإجراءات التي انتقدت منذ ذلك الحين باعتبارها غامضة وغير عادلة.

وتنبع المحاكمة المدنية في إنجلترا من استثمار قام به الكرسي الرسولي في مستودع هارودز السابق في تشيلسي، إحدى أغنى مناطق لندن. وخسر الفاتيكان أكثر من 100 مليون جنيه إسترليني في عام 2022 عندما باع العقار لمجموعة الأسهم الخاصة باين كابيتال.

وأنفق الكرسي الرسولي أكثر من 350 مليون يورو لشراء العقار بين عامي 2014 و2018، وأدت الخسارة إلى مراجعة واسعة النطاق للطريقة التي تتعامل بها الكنيسة الكاثوليكية مع شؤونها المالية.

كان مينسيوني واحداً من سبعة متهمين – بما في ذلك أحد أقوى المسؤولين السابقين في الفاتيكان، الكاردينال جيوفاني أنجيلو بيتشيو – الذين أدانتهم محكمة الفاتيكان في ديسمبر/كانون الأول في هذه القضية التاريخية لدورهم في صفقة العقارات المثيرة للجدل.

ووصفت وسائل الإعلام الإيطالية هذه الإجراءات رفيعة المستوى – التي ينظر إليها على أنها جزء من محاولة البابا فرانسيس لتطهير الشؤون المالية للكنيسة الملوثة بالفضائح – بأنها “محاكمة القرن في الفاتيكان” لأنها كانت المرة الأولى التي يتم فيها مثل هذا المسؤول الرفيع المستوى. وقد تم تقديم مسؤولي الكنيسة، أو مستشاريهم الماليين، إلى المحكمة بتهمة ارتكاب مخالفات مزعومة.

على الرغم من أن المدعي العام الإيطالي السابق الذي يحظى باحترام كبير ترأس المحاكمة بصفته رئيس القضاة، شكك كل من الدفاع والباحثين القانونيين المستقلين في مصداقية وعدالة إجراءات محكمة الفاتيكان، والتي اتسمت أيضًا بتغييرات متعددة في القواعد على مدار التحقيق.

تم رفع الدعوى القضائية في لندن في البداية في عام 2020 قبل محاكمة الفاتيكان وبينما كان التحقيق في الصفقة لا يزال جارياً.

وفي مرافعات مكتوبة، قال محامي مينسيون، تشارلز ساميك كيه سي، إن الفاتيكان قدم “ادعاءات غير متماسكة ومربكة بالتآمر” وأن ادعاءاته تفتقر إلى “أساس واقعي”.

وكان مينسيوني، الذي من المقرر أن يدلي بشهادته يوم الخميس، قال في وقت سابق إن الفاتيكان كان على علم بالمخاطر وأنه خسر أموالا بسبب قراراته السيئة.

وقال إن قيمة العقار تم تبريرها من قبل مدققين مستقلين ومستشارين خارجيين، وينفي ارتكاب أي مخالفات.

وفي دفاعه عن الفاتيكان ضد هذا الادعاء، قال تشارلز هولاندر كيه سي إن مينسيون اعتبر الصفقة وسيلة “لانتزاع الأموال” من الفاتيكان.

وقال هولاندر في مرافعات مكتوبة: “لقد تضمن ذلك عملية احتيال وتحريفات قدمها السيد مينسيوني”. وأضاف أن “الأحداث التي تهم محكمة الفاتيكان تنطوي على فساد عميق واحتيال واختلاس على مدى سنوات”.

وأضاف أن محكمة الفاتيكان “استفادت من الاستماع إلى جميع الأطراف المعنية بشكل جيد. . . التوصل إلى استنتاجات تمتد لفترة طويلة من الزمن بناء على الأدلة المعروضة عليها”.

وقد استند الفاتيكان في السابق إلى مبدأ الحصانة السيادية لتجنب المشاركة في إجراءات المحاكم الأجنبية، بما في ذلك الملاحقات القضائية بشأن الفضائح المالية في إيطاليا في الثمانينيات وقضايا الاعتداء الجنسي على الأطفال في بلدان مختلفة في السنوات الأخيرة.

ودافع الفاتيكان علناً عن نزاهة إجراءات المحكمة الخاصة به بعد الحكم في ديسمبر/كانون الأول، وأصر على أن القضية المالية المعقدة – التي تمت فيها تبرئة بعض المتهمين من بعض أو كل المخالفات – قد تمت “مع الاحترام الكامل لحقوق الإنسان”. من المتهمين”.