المحكمة العليا في الولايات المتحدة تضييق نطاق القانون المستخدم في مئات من قضايا 6 يناير

افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا

القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض

ضيقت المحكمة العليا الأمريكية استخدام تهمة العرقلة الموجهة ضد مئات الأفراد فيما يتعلق بالهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، في قرار يشكل عقبة قانونية جديدة أمام المدعين العامين الذين يتابعون تلك القضايا.

يتمحور القرار حول تهمة جنائية – عرقلة إجراء رسمي – استخدمتها وزارة العدل الأمريكية ضد أكثر من 350 متهمًا اقتحموا مبنى الكابيتول في محاولة لوقف التصديق على فوز جو بايدن في الانتخابات.

تنبع تهمة العرقلة المعنية من قسم من قانون ساربينز-أوكسلي الذي تم إقراره في عام 2002 رداً على العديد من الفضائح المحاسبية، بما في ذلك فضائح إنرون.

وفي رأي 6 مقابل 3، أيدت المحكمة العليا يوم الجمعة تطبيقًا محدودًا لهذا القانون، قائلة إن محكمة أدنى درجة أخطأت في تفسيره على نطاق أوسع.

وكتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس للأغلبية: “سيكون من الغريب أن نستنتج أنه من خلال سد فجوة إنرون، أنشأ الكونجرس بندًا شاملاً يتجاوز السيناريوهات التي دفعت إلى التشريع”.

لإثبات انتهاك القانون، يجب على المدعين الفيدراليين “إثبات أن المدعى عليه أضعف توافر أو سلامة السجلات أو المستندات أو الأشياء أو الأشياء الأخرى المستخدمة في إجراء رسمي أو حاول القيام بذلك” عقدت الأغلبية.

وقاومت ما وصفته بقراءة فضفاضة للغاية من شأنها أن تحول “التشريع الذي يركز على الأدلة” إلى “حل واحد يناسب الجميع لعرقلة العدالة”.

وقال المدعي العام الأمريكي ميريك جارلاند في بيان إنه “يشعر بخيبة أمل” من الحكم “الذي يحد من قانون فيدرالي مهم سعت الوزارة إلى استخدامه لضمان محاكمة المسؤولين عن الجرائم”. [the January 6] الهجوم يواجه العواقب المناسبة”.

وأضاف جارلاند أن “الأغلبية العظمى” من أكثر من 1400 متهم مرتبطين بأحداث 6 يناير “لن تتأثر بهذا القرار”، مشددًا على أنه لم يتم اتهام أي من المتهمين فقط بالجريمة المذكورة في قضية المحكمة العليا.

قد يتعين على النيابة العامة الآن إعادة النظر في عدد كبير من القضايا المرفوعة ضد مثيري الشغب في 6 يناير نتيجة لهذا القرار، في حين قد يسعى المتهمون المدانون بالتهمة المعنية إلى إعادة عقوبتهم.

ولم يتم تقسيم التصويت على أسس أيديولوجية، حيث انضم القاضي الليبرالي كيتانجي براون جاكسون إلى الأغلبية المحافظة. وصاغت النائبة المحافظة إيمي كوني باريت المعارضة بدعم من القاضيتين الليبراليتين سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان.

كتب باريت أن النص القانوني المعني كان “واسعًا للغاية” وأن الكونجرس لم يكن ليستهدف حدثًا مثل 6 يناير عند كتابة القانون. “من يستطيع أن يلوم الكونجرس على هذا الفشل في الخيال؟” هي سألت.

وقالت: “لكن القوانين غالبًا ما تذهب إلى أبعد من المشكلة التي ألهمتها، وبموجب قواعد التفسير القانوني، فإننا نلتزم بالنص على أي حال”، مضيفة أن الأغلبية “تقلب النص لإيجاد طريقة ما – بأي طريقة – لتضييق نطاقها”. نطاق “قانون ساربينز-أوكسلي”.

تم استخدام تهمة العرقلة المعنية أيضًا ضد دونالد ترامب في لائحة اتهام جنائية اتحادية تتهمه بالتآمر لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

وقد يحاول ترامب الاستفادة من قرار يوم الجمعة للدفاع عن رفض هذه التهمة، وهو ما من شأنه، إذا نجح، أن يضعف واحدة من أخطر القضايا الجنائية المرفوعة ضده. ولا يزال ينتظر قرارًا بشأن محاولته المطالبة بالحصانة الرئاسية في هذه القضية، والذي من المحتمل أن تصدره المحكمة العليا الأسبوع المقبل.

وأصبحت قضايا السادس من يناير/كانون الثاني نقطة حوار سياسي لترامب خلال حملته الانتخابية، حيث يسعى لأربع سنوات أخرى في البيت الأبيض كمرشح للحزب الجمهوري. وتعهد بالعفو عن المسجونين على خلفية أعمال الشغب، والذين وصفهم بـ”الرهائن”.

وقال أحد كبار مستشاري حملة بايدن، المرشح الديمقراطي في الانتخابات العامة لعام 2024، في بيان إن الحكم “لا يغير الحقيقة الأساسية المتمثلة في أن دونالد ترامب سيضع نفسه دائمًا فوق ديمقراطيتنا”، مشيرًا إلى فشل ترامب في إدانة انتخابات 6 يناير. مثيرو الشغب خلال المناظرة الرئاسية يوم الخميس.