لحظة مثيرة للقلق بالنسبة للديمقراطية الأمريكية
افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض
كانت المناظرة الرئاسية التي جرت على شاشات التلفزيون ليلة الخميس بمثابة مشهد حزين لأميركا والعالم. تبدو المدينة المشرقة الواقعة على تلة الحرية والديمقراطية ممزقة ومتهالكة. كلا المرشحين الرئاسيين أكبر سناً من أي شاغل سابق للمنصب. بدا جو بايدن ضعيفًا ومرتبكًا في بعض الأحيان، وفقد سلسلة أفكاره في منتصف الإجابة. لقد كذب دونالد ترامب مرارا وتكرارا وأظهر الغياب التام للبوصلة الأخلاقية. بالنسبة للحزب الديمقراطي، وكل أولئك الذين يخشون أن يمثل ترامب تهديدا وجوديا للجمهورية الأمريكية، فإن أداء بايدن المتعثر هو سبب لليأس.
فكل مرشح هو عكس منافسه من ناحيتين مهمتين. وعلى الرغم من أن بايدن واجه صعوبة في التواصل، إلا أن جوهر بعض إجاباته يشير إلى أن عقله لا يزال حادًا. وهذا يشير إلى أنه، في الوقت الحالي، لا يزال مؤهلاً للحكم. المشكلة هي أنه في العالم الأدائي للسياسة الأمريكية، والذي يتم إجراؤه عبر مقاطع إعلامية يمكن تحريرها بلا رحمة، لا يبدو أنه مناسب للقيام بحملة.
ويظل ترامب على الأقل قويا بما يكفي للقيام بحملته الانتخابية – حتى لو كانت ردوده أيضا مشوشة أو خاطئة تماما. ومع ذلك، فإن تشويهاته الجامحة للحقائق ورغبته الخطيرة في الانتقام تجعله غير صالح للحكم بشكل واضح. إن التركيز على بايدن يخاطر بتشتيت الانتباه عن مقدار ما كشفته هذه المواجهة أيضًا عن المجرم المدان الذي هو خصمه. إنه الرجل الذي ادعى أن بايدن كان ألعوبة في يد الصين الشيوعية وأنه “شجع” روسيا على غزو أوكرانيا، والذي رفض التصريح بشكل لا لبس فيه بأنه قد يقبل نتائج انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني. وبطريقة معيبة، فشل المشرفون في كثير من الأحيان في كشف أكاذيبه.
لقد رأى بايدن أن مهمته السياسية قبل كل شيء هي الحفاظ على الديمقراطية الأمريكية، مدفوعا بالاعتقاد بأنه مجهز بشكل فريد للقيام بذلك. لقد هزم ترامب في عام 2020 وأعطى رئاسة دفعت ببعض الإجراءات التشريعية الأكثر أهمية على الإطلاق في الآونة الأخيرة. وسيذكره التاريخ بهذه الإنجازات. لكنه يبدو الآن أضعف من أن يواصل مهمته المتمثلة في هزيمة ترامب مرة ثانية. يمكن للنقاشات أن تؤثر على الانتخابات، وهذه الانتخابات – مثل نزهة ريتشارد نيكسون المتعرقة ضد جون إف كينيدي في عام 1960 – قد تنخفض مع لحظة فقدان الأمل.
من الصعب المبالغة في تقدير حجم الأزمة بالنسبة للديمقراطيين. وأي قرار بالتنحي سيكون للرئيس وحده. وفي عالم مثالي، كان من الممكن أن يدرك هو وكبار الديمقراطيين أن الوضع غير قابل للاستمرار وأن الأمر يتطلب إيجاد حل بديل. إن حقيقة أن كامالا هاريس، أول امرأة وأول نائب رئيس غير أبيض، قد فشلت في كسب تأييد الناخبين هي أمر معقد. لكن بايدن يستطيع إطلاق سراح المندوبين الديمقراطيين المتعهدين له؛ يمكن للقوائم المتنافسة بعد ذلك أن تقضي سبعة أسابيع في اجتذاب المندوبين والجمهور، ثم يصوت مؤتمر الحزب على من سيصادق عليه في أواخر أغسطس – في أول مؤتمر مفتوح منذ عقود.
وفي أفضل السيناريوهات، يمكن أن يصبح هذا تأكيدًا للديمقراطية الداخلية للحزب وتنشيط الناخبين. وقد ينحدر الأمر بالقدر نفسه إلى الحدة والانقسام. ورغم أن العديد منهم لم يتم اختبارهم على المستوى الوطني، إلا أن هناك عدداً من المرشحين الأصغر سناً المعقولين والقادرين في الحزب، ويتوفر لديهم الوقت الكافي لتأييد قائمة يمكن أن تحظى بفرصة أكبر للتغلب على ترامب. أشارت استطلاعات الرأي إلى أن الخصم الديمقراطي العام سيكون في وضع أفضل للفوز من بايدن. ويواجه الرئيس خياراً مؤلماً. لكن التنحي جانبا الآن سيكون خطوة كريمة ورجل دولة – وربما يثبت أفضل وسيلة لتحقيق هدفه السياسي الواسع المتمثل في الحفاظ على الديمقراطية الأمريكية.
