إن التطويق الذي فرضته أوروبا ضد اليمين المتطرف قد لا ينجح

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

هناك شبح يطارد أوروبا: شبح اليمين المتطرف. وكانت قوة القوى الشعبوية والقومية وغير الليبرالية في الانتخابات الأوروبية وفي الانتخابات التشريعية الجارية في فرنسا سبباً في إثارة المعاناة في مختلف ألوان الطيف السياسي. وفي فرنسا بشكل خاص، هناك حالة من الذعر إزاء حزب التجمع الوطني الذي تتزعمه مارين لوبان.

ولكن الخوف والبغض، رغم إمكانية فهمهما في التعامل مع الأحزاب التي ورثت إرثاً من خطاب الكراهية، لا يشكلان استجابات سياسية كافية.

وقد ضاعف معظم التيار السياسي السائد في أوروبا موقفه بشأن تطويق صحيونبذ الممثلين المنتخبين لحق الأحزاب المحافظة التقليدية. يتضمن ذلك في الحملات تصوير هذه الأحزاب ليس فقط على أنها مجرد خصوم سياسيين، بل على أنها تشكل تهديدًا للديمقراطية نفسها. عندما تظهر النتائج، تطويق صحي ويستبعد التعاون البرلماني معهم، ناهيك عن تشكيل ائتلاف حاكم.

لقد حان الوقت للاعتراف بأن هذا النهج قد يكون ضرره في بعض الأحيان أكثر من نفعه. ومن الواضح أن هذا لم يمنع اليمين القومي في أوروبا من حشد تأييد الناخبين له على مدى العقود الأخيرة.

إن تصوير حزب ما على أنه خارج الأعراف السياسية للمجتمع بحيث لا يمكن السماح له أبداً بالاقتراب من السلطة يمكن أن يأتي بنتائج عكسية. فهو يعزز شعور الناخبين بأن النخب التقليدية تعاملهم بالازدراء والإهمال ــ وهو ما يجذب الناس إلى الحركات الاحتجاجية في المقام الأول. إن ابتكار طرق لتهميشهم يمكن أن يؤدي أيضًا إلى تقويض احترام القواعد الديمقراطية. إذا كان حزب ما – بغض النظر عن نجاحه وسلوكه وبرنامجه – ممنوعا دائما من التأثير على السياسة، فكيف من المفترض أن يعتقد ناخبوه أن الديمقراطية ستعطي مظالمهم الاعتبار الواجب؟ ما هي مصلحة هذا الحزب نفسه في المعايير؟

إن شيطنة الأطراف التي تعمل على إزالة السموم من نفسها -وهناك الكثير منها- أمر محفوف بالمخاطر. لقد قام حزب الجبهة الوطنية منذ بعض الوقت باتخاذ إجراءات صارمة ضد العناصر العنصرية الأكثر تطرفًا وكان أفضل سلوك له في المجلس التشريعي الفرنسي المنتهية ولايته. وهذا يمنح لوبان قدراً من المصداقية عندما تقدمها باعتبارها الفاعل الأكثر مسؤولية على الساحة السياسية. بالنسبة للعديد من الناخبين غير السياسيين، فإن التحذيرات المذعورة من قبل السياسيين الآخرين سوف تبدو هستيرية وتجعلهم أكثر ميلا نحو حزب الجبهة الوطنية.

لقد أسقطت بعض الدول تطويق صحي. والتجربة النرويجية والفنلندية في قبول الشعبويين اليمينيين في ائتلافات يمين الوسط مفيدة. وكان إدراكهم لإمكانية الحصول على حصة من السلطة، وتسليط الأضواء العامة عليهم بمجرد حصولهم عليها، سبباً في دفعهم إلى صقل بعض من أقسى حدودهم والتوصل إلى حلول وسط من أجل تفعيل بعض تفضيلاتهم. وكانت النتيجة الغريبة في النرويج هي الازدهار في بناء الطرق، بالإضافة إلى ارتفاع الضرائب على الكربون.

وفي السويد، أدى اتفاق الدعم البرلماني إلى كسر الائتلاف تطويق صحي ضد الديمقراطيين السويديين. لقد كان ولا يزال حزباً أكثر شراً من نظرائه في بلدان الشمال، لكن احتمالية التأثير الفعلي كانت بمثابة الحافز على التحول بعيداً عن العدوان العنصري نحو المسؤولية الديمقراطية. (لقد خالفت السويد وفنلندا اتجاه تقدم اليمين المتطرف في انتخابات الاتحاد الأوروبي). كما أثبت حزب الزعيمة الإيطالية جيورجيا ميلوني في منصبه أنه أكثر واقعية مما كان متوقعا.

هذا لا ينجح دائما. لا يبدو أن حزب الحرية النمساوي قد خفف من فترة حكمه التي شابتها فضائح الفساد والنفوذ الروسي على أجهزة المخابرات. لقد استخدم فيكتور أوربان في المجر وياروسلاف كاتشينسكي في بولندا السلطة لتقويض المؤسسات الديمقراطية. دعونا لا نتحدث حتى عن دونالد ترامب.

ولكن الحقيقة هي أن أحزاب اليمين المتطرف في أوروبا غير متجانسة إلى حد كبير. ولهذا السبب فإن أداءهم أقل من وزنهم في البرلمان الأوروبي. وقد سمح افتقارهم إلى التماسك للمركز بتجاهلهم، ولكنه سمح أيضاً عن طريق الخطأ بتجاهل التنوع السياسي الذي يخلق هذا الضعف. هناك فرق بين اتباع سياسات قبيحة والسعي إلى تقويض الديمقراطية.

في بلدان الشمال الأوروبي، كان من الجيد للديمقراطية أن تكافئ الأحزاب اليمينية المتطرفة في رحلتها نحو الاحترام. ولكن لا ينبغي أن يتم هذا مع الأحزاب المناهضة للديمقراطية بشكل واضح مثل حزب البديل من أجل ألمانيا. هناك حالة ل تطويق صحي يبقى سليما.

ماذا عن الـRN؟ محاولة لوبان dédiabolisation ويشير تراجع الحزب المحموم عن وعوده إلى اهتمامه بتحقيق النجاح داخل النظام بدلاً من هدمه. إن أغلب أهل النخبة في فرنسا لا يصدقون هذا، وربما يكونون على حق. ربما لا يعرف RN نفسه.

ويتعين على الأوروبيين أن يسألوا أنفسهم عن مدى إيمانهم بالقدرات الحضارية التي تتمتع بها مؤسساتهم. ونظراً للاتجاه الذي تتجه إليه استطلاعات الرأي، فإن الثقة في التأثيرات المعتدلة للديمقراطية قد تكون أفضل أمل لنا.

martin.sandbu@ft.com