ترامب يفوز في الوقت الذي تضرب فيه صفقات المحكمة العليا قضية 6 يناير
رويترزبعد وقت قصير من إصدار المحكمة العليا قرارها بشأن مطالبته بالحصانة الرئاسية، توجه دونالد ترامب إلى وسائل التواصل الاجتماعي للاحتفال.
وكتب على موقع Truth Social: “فوز كبير لدستورنا وديمقراطيتنا”. “تفخر بأن تكون أمريكا!”
ورغم أن ترامب لم يحصل على تدابير الحماية الشاملة التي سعى إليها هو ومحاموه، فقد حصل على أكثر من القدر الكافي لتحقيق هدفه المباشر المتمثل في تأجيل محاكمة أخرى إلى ما بعد انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.
وجه الحكم الصادر عن القضاة المحافظين الستة ضربة قوية للقضية الجنائية الفيدرالية المرفوعة ضده بتهمة محاولة إلغاء نتائج انتخابات 2020.
سيتعين على المدعي الخاص جاك سميث وفريقه إعادة هيكلة قضيتهم ضد الرئيس السابق بشكل كبير، والأدلة التي يمكنهم الاعتماد عليها لدعمها، إذا كانوا يريدون الاستمرار. وتم تعليق المحاكمة مؤقتا في انتظار هذا القرار.
يضمن الحكم الصادر يوم الجمعة 6-3 أن أي محاكمة تنشأ عن هذا القرار سوف يتم تأجيلها إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية في نوفمبر، حيث تقوم المحكمة الابتدائية بفرز توجيهات المحكمة العليا.
في الواقع، وضع القضاة المحافظون الستة سقفًا مرتفعًا للغاية أمام سميث وفريقه.
ورأت المحكمة أن ترامب يتمتع بحصانة كاملة عن أي تصرفات رسمية كرئيس تتعلق بواجباته الدستورية الأساسية. ويشمل ذلك الاتصالات التي أجراها مع مسؤولي وزارة العدل بشأن مزاعم تزوير الانتخابات. وهكذا، فإن هذا الجزء من لائحة الاتهام ضد ترامب قد مات فعليًا.
علاوة على ذلك، قال القضاة الستة إن هناك افتراض الحصانة لأي أعمال رسمية أخرى. ومن الناحية العملية، يعني هذا أن المدعين العامين سيضطرون إلى العمل بجهد أكبر لرفع دعوى ضد ترامب.
لكن المحكمة أضافت أن الرؤساء لا يتمتعون بالحصانة فيما يتعلق بالإجراءات غير الرسمية.
في رأيه، ذهب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس إلى تطبيق هذا المعيار على وجه التحديد على الرئيس السابق – وهو التوجيه الذي يمكن أن يكون ضارًا بشكل خاص للادعاء في قضية التدخل في الانتخابات.
إن محاولات ترامب للضغط على نائب الرئيس مايك بنس لعدم التصديق على فوز جو بايدن في الانتخابات – وهو جزء رئيسي من قضية جاك سميث – هي نوع من الإجراءات الرسمية التي تخضع لهذا المعيار الأعلى للمراجعة القانونية.
ومن المرجح أيضًا أن تعتبر تعليقات الرئيس السابق في 6 يناير 2021، والتي يُزعم أنها حرضت على هجوم الكابيتول، بمثابة إجراءات رسمية.
وقال رئيس المحكمة العليا أيضًا إن “الشهادة أو السجلات الخاصة للرئيس أو مستشاريه” غير مقبولة في المحكمة. وهذا يحد بشكل كبير من أنواع الأدلة التي يمكن للمدعين العامين تقديمها لدعم قضيتهم، حتى في الحالات التي تنطوي على إجراءات غير رسمية.
وفي الوقت نفسه، يجب أن تنظر المحكمة الابتدائية في اتصالات ترامب مع المواطنين العاديين لمعرفة ما إذا كانت إجراءات غير رسمية.
وأوضح القاضي روبرتس أن الرؤساء يحتاجون إلى مثل هذه الحصانة الواسعة فيما يتعلق بالإجراءات الرسمية لأن التهديد بالملاحقة الجنائية ــ و”الازدراء العام الغريب الذي يرتبط بالإجراءات الجنائية” ــ قد “يشوه” عملية صنع القرار الرئاسي.
وكتب: “الرئيس ليس فوق القانون”. “لكن لا يجوز للكونغرس أن يجرم سلوك الرئيس في تنفيذ مسؤوليات السلطة التنفيذية بموجب الدستور”.
صور جيتيإذا كان الرئيس السابق وفريقه يحتفلون بالقرار باعتباره انتصارًا للديمقراطية الأمريكية، فإن القضاة الليبراليين الثلاثة في المحكمة كان لديهم وجهة نظر مختلفة تمامًا.
وحذرت القاضية سونيا سوتومايور، في رأيها المخالف لحكم المحكمة، من أنه “في كل استخدام للسلطة الرسمية، أصبح الرئيس الآن ملكًا فوق القانون”.
ومضت في سرد مجموعة متنوعة من الإجراءات التي لا يمكن محاكمة الرؤساء بسببها، مثل الأمر باغتيال منافس سياسي، وأخذ رشاوى مقابل العفو، وتنظيم انقلاب للاحتفاظ بالسلطة.
وكتبت: “مناعة، مناعة، مناعة، مناعة”.
وختمت كلامها بالقول: “مع الخوف على ديمقراطيتنا، أنا أعارض”.
وتعيد المحكمة العليا الآن قضية التدخل في الانتخابات إلى قاضي المحكمة الابتدائية، بينما سيتعين عليها تطبيق تفاصيل القرار. وستكون هذه القرارات أيضًا خاضعة للاستئناف والمراجعة، وهي عملية قد تستغرق أشهرًا إن لم يكن سنوات.
وإذا فاز ترامب بالرئاسة في نوفمبر/تشرين الثاني، فمن الممكن أن يسقط المعينون في وزارة العدل القضية بالكامل.
