توفر المحكمة العليا في الولايات المتحدة سببًا جديدًا للخوف من عودة ترامب

افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا

القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض

وفي أي وقت آخر، ومع أي رئيس آخر، فإن القرار التاريخي الذي اتخذته المحكمة العليا في الولايات المتحدة يوم الاثنين بتوسيع السلطات الرئاسية إلى حد كبير لن يولد إلا القليل من القلق والقلق الأكاديمي.

والحقيقة أن الحكم الذي أصدرته الأغلبية 6-3 بأن الرئيس الحالي لابد وأن يتمتع “بالحصانة المطلقة” من الملاحقة الجنائية ضد التصرفات التي يتخذها عندما يمارس “سلطاته الدستورية الأساسية” يحمل منطقاً عملياً معيناً.

منذ التسعينيات، حاول القادة السياسيون الأمريكيون بشكل متزايد تجريم الخلافات السياسية، سواء كان ذلك من الديمقراطيين الذين يسعون إلى محاكمة جورج دبليو بوش بتهمة ارتكاب جرائم حرب في العراق، أو من الجمهوريين الذين أطلقوا إجراءات عزل وزير الأمن الداخلي في عهد جو بايدن بسبب زيادة عدد المعابر الحدودية غير القانونية.

ذات يوم، قال قاضي المحكمة العليا في عصر الصفقة الجديدة، روبرت جاكسون، إن دستور الولايات المتحدة ليس ميثاقاً انتحارياً، ولا ينبغي للرئيس الأميركي أن يخشى من اتخاذ إجراء مخلص لتوفير الدفاع المشترك، أو ضمان الهدوء الداخلي، أو تعزيز السلام الداخلي. الرفاهية العامة، سيتم القبض عليهم لاحقًا من قبل المدعين الفيدراليين ويضعونهم في السجن.

لقد أنشأ الآباء المؤسسون شيكات في النظام الفيدرالي، لكن قيام وزارة العدل بإنشاء مكتب خارج المكتب البيضاوي للفصل في عملية صنع القرار الرئاسي – حتى تلك التي تفشل بشكل مذهل – لم يكن واحدًا منهم.

المشكلة هي أن دونالد ترامب ليس أي رئيس آخر، ونحن نعيش في عصر يمكن أن يشهد رجلاً تعهد باستخدام سلطة الحكومة الأمريكية للانتقام من أعدائه السياسيين، والحكم كديكتاتور لمدة عام. يوم واحد على الأقل، وعاد إلى منصبه في ما يزيد قليلا عن ستة أشهر.

لا أحد يضع التهديد الذي يشكله ترامب في ظل القرار الأخير للمحكمة أفضل من القاضية سونيا سوتومايور، التي كتبت معارضة لاذعة للأقلية المكونة من ثلاثة قضاة:

رئيس الولايات المتحدة هو أقوى شخص في البلاد، وربما في العالم. وعندما يستخدم صلاحياته الرسمية بأي شكل من الأشكال، وفقاً لمنطق الأغلبية، فسوف يصبح الآن معزولاً عن الملاحقة الجنائية. يأمر فريق البحرية 6 باغتيال منافس سياسي؟ منيع. هل ينظم انقلاباً عسكرياً للتمسك بالسلطة؟ منيع. هل يأخذ رشوة مقابل العفو؟ منيع. مناعة، مناعة، مناعة.

فإذا كانت الإجراءات الرئاسية قيد المراجعة قد اتخذها، على سبيل المثال، ريتشارد نيكسون (الرئيس الوحيد الذي استقال في فضيحة) أو بيل كلينتون (أول رئيس يتم عزله منذ أكثر من قرن من الزمان)، فإن سلسلة سوتومايور قد تبدو سخيفة. ورغم كل إخفاقات نيكسون الأخلاقية، فإن التحريض على الانقلاب لن يخطر على باله. وكانت عيوب كلينتون شهوانية وليست عسكرية.

وحتى أشد منتقدي بوش، الذين كانت دوافعهم لغزو العراق موضع شك في بعض الزوايا منذ اليوم الذي وجه فيه نظره إلى بغداد لأول مرة، وجدوا صعوبة كبيرة في العثور على أي شيء أكثر من مجرد حكم سيئ إلى حد مذهل في مسيرته نحو الحرب.

لكن ترامب؟ هل يمكن لأي شخص شاهد سلوكه منذ الانتخابات الرئاسية عام 2020 – أو يتذكر أنصاره وهم يتسلقون أسوار مبنى الكابيتول الأمريكي، مكررين صرخاته المطالبة بإلغاء النتيجة – أن يعتقد أن أي شيء في قائمة سوتومايور يتجاوز مخيلته؟

ويقلل رئيس المحكمة العليا جون روبرتس من مخاوف سوتومايور، فيكتب في رأي أغلبيته أن القضاة الليبراليين “يضربون نبرة حكم مخيفة لا تتناسب على الإطلاق مع ما تفعله المحكمة في الواقع اليوم”.

كتبت المحللة السياسية منذ فترة طويلة سوزان جلاسر: “يعتمد روبرتس كثيرًا على هذا التقييم”. وهو بالفعل كذلك، ودعونا نأمل أن يكون روبرتس على حق. ولكن حقيقة أن تحذير سوتومايور تم تسجيله في إحدى المحاكم الرسمية المعارضة ينبئنا بالكثير عن المخاوف التي تسيطر الآن على المسؤولين الأميركيين.

peter.spiegel@ft.com