تأجيل النطق بالحكم على ترامب في قضية أموال الصمت حتى سبتمبر

أرجأ قاض في نيويورك النطق بالحكم على دونالد ترامب حتى سبتمبر، حيث يسعى محاموه للطعن في إدانته بعد حكم المحكمة العليا.

وكان من المقرر في البداية أن يصدر الحكم على ترامب في 11 يوليو/تموز.

وطلب فريقه القانوني إلغاء إدانته في قضية أموال رشوة بعد أن قضت أعلى محكمة في البلاد يوم الاثنين بأن الرؤساء السابقين يتمتعون بحصانة جزئية عن الأفعال “الرسمية” خلال فترة رئاستهم.

وقال القاضي خوان ميرشان يوم الثلاثاء إنه سيصدر قرارًا بشأن هذه الاقتراحات بحلول 6 سبتمبر.

وكتب القاضي أنه إذا كان إصدار الحكم ضروريًا، فسيتم إصداره في 18 سبتمبر/أيلول.

وفي مايو/أيار، وجدت هيئة محلفين في نيويورك أن ترامب مذنب بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات الأعمال، مما جعله أول رئيس سابق يُدان على الإطلاق بارتكاب جناية.

وقال ممثلو الادعاء إن ترامب سدد لمنسقه، مايكل كوهين، أموالاً دفعت لإسكات نجمة سينمائية إباحية، زعمت أنها كانت على علاقة غرامية مع ترامب. وتم التستر على الأموال، التي تم دفعها عشية انتخابات عام 2016، من خلال وصفها كذباً بأنها نفقات قانونية.

وهذه هي القضية الأولى من بين القضايا الجنائية الأربع التي رفعها ترامب إلى المحاكمة.

وفي منشور على موقع Truth Social بعد وقت قصير من صدور حكم القاضي ميرشان، كتب ترامب أن التأخير يشكل “تبرئة كاملة!” وأنه “ينهي” “مطاردة الساحرات ضدي”.

ومع ذلك، فإن القرار يوقف الإجراءات فقط حتى يتخذ القاضي قراره.

أصدرت المحكمة العليا يوم الاثنين حكمًا مفاجئًا وجد أن ترامب – وغيره من الرؤساء السابقين – يتمتعون بالحصانة من الملاحقة القضائية بتهمة “الأعمال الرسمية”.

ونشأ التحدي من قضية جنائية فيدرالية مرفوعة ضد ترامب تتهمه بمحاولة قلب نتائج انتخابات 2020، لكن قد يكون لها آثار مضاعفة في معاركه القانونية الأخرى.

وسعيًا للاستفادة من قرار المحكمة العليا، سارع محامو ترامب في قضية نيويورك إلى إلغاء إدانة ماي.

وقالوا إن حكم المحكمة العليا مهم هنا، لأن بعض الأحداث والأدلة في قلب القضية حدثت أثناء وجود ترامب في البيت الأبيض.

ورد مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن، الذي حاكم ترامب، بأن حجة ترامب “لا أساس لها” لكنه طلب تحديد موعد نهائي هو 24 يوليو/تموز لتقديم الرد.

ومع ذلك، قال خبراء قانونيون إن التحدي قد يمثل معركة شاقة بالنسبة لترامب.

وقال مارك زودرير، محامي الاستئناف في نيويورك: “يبدو من الواضح أن الادعاءات في قضية الاحتيال في نيويورك التي أُدين فيها ترامب تتعلق بسلوك غير رسمي لترامب، ولا يبدو أن أيًا منها يتعلق بواجباته الرسمية”.

“بينما سيكون ترامب قادرًا على رفع دعوى قضائية بشأن الدفاع عن حصانته في بعض قضاياه، فإنه سيواجه صعوبة بالغة في النجاح في هذه الحجة في قضية نيويورك”.

وأثبت ممثلو الادعاء أن كوهين، بناءً على طلب ترامب، دفع للنجمة السينمائية ستورمي دانيلز 130 ألف دولار مقابل صمتها بشأن لقاء جنسي مزعوم مع ترامب عام 2006. وتم الدفع عندما كان ترامب لا يزال مرشحًا للرئاسة.

ثم قام ترامب بسداد المبلغ لكوهين على أقساط متعددة بدءًا من أوائل عام 2017، وسجلها بشكل خاطئ على أنها نفقات قانونية.

وقال فيليب بوبيت، الباحث في القانون الدستوري، إنه قد يكون من الصعب إقناع المحكمة بأن هذا السلوك يشكل تصرفات رئاسية “رسمية”.

وقال لبي بي سي: “أنا لا أرى ذلك”.