سوناك ودزرائيلي ولماذا لا يكفي الفخر بالتنوع في المملكة المتحدة

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

لقد تغير الكثير خلال الأعوام الـ 144 التي تفصل بين خروج أول رئيس وزراء من الأقليات العرقية في المملكة المتحدة – بنيامين دزرائيلي – والتقاعد القسري شبه المؤكد لثاني رئيس وزراء، ريشي سوناك. إن النفوذ الجيوسياسي للبلاد أصغر كثيراً: أما امتيازها الانتخابي فهو أكبر كثيراً. ولكن ما لم يتغير هو أن السياسيين الناجحين من الأقليات ما زالوا مضطرين إلى تبني لهجة معينة عند الحديث عن العرق والتنوع. وبينما انحرف سوناك عما يخبرنا التاريخ أنه يتعين على رؤساء الوزراء القيام به لتحقيق النجاح، فابتعد كثيرًا عن الأرض التي حارب عليها حزبه في الانتخابات الأخيرة، فقد تمسك بقواعد اللعبة الدزرائيلية بشأن التنوع.

وطمأن دزرائيلي البريطانيين بأنه رغم أن أصوله العرقية مختلفة عن أصولهم العرقية، إلا أنه كان، على حد تعبيره للملكة فيكتوريا، “الصفحة الفارغة بين العهد القديم والجديد”. وعندما بذل جهوده لصالح اليهود الآخرين، على سبيل المثال من خلال دعم حق ليونيل دي روتشيلد في شغل مقعده في البرلمان، حرص على أن يبني حجته على مناشدات الأغلبية المسيحية البيضاء في البلاد.

عندما يتحدث سوناك عن خلفيته العرقية، فهو أيضًا يجمعها مع الطمأنينة. وكلما تحدث عن اعتزازه بكونه أول رئيس وزراء بريطاني آسيوي، أو فرحته بالاحتفال بعيد ديوالي في داونينج ستريت، فإنه يحرص على إضافة أن الإنجاز الأعظم من إنجازه هو الإنجاز الذي حققته المملكة المتحدة ككل، لأننا غير منزعج وغير منزعج من وجوده على رأس السياسة البريطانية. عندما تحدث سوناك دعمًا لحركة حياة السود مهمة، كان حريصًا على ربط دعمه لأهداف المتظاهرين بالحديث عن المدى الذي وصلت إليه المملكة المتحدة.

هناك الكثير من الحقيقة الحقيقية في الطمأنينة التي يقدمها سوناك. وهو محق في قوله إن نموذج المملكة المتحدة المتعدد الثقافات يشكل مثالاً دولياً لأفضل الممارسات. وقد يكون له جوانب سلبية، ولكن النهج البريطاني في التعامل مع التنوع والتكامل يبرز، إلى جانب حفنة من البلدان الأخرى مثل كندا والبرتغال، باعتباره أفضل وسيلة لإدارة المقايضات المعقدة وإدارة مجتمعات متنوعة. وكان سوناك على حق أيضاً حين قال إن المملكة المتحدة اليوم تُعَد واحدة من أفضل المجتمعات التي تعيش وتعمل فيها الأقليات العرقية.

ولكن هناك حقيقة أكثر تعقيدا أيضا. نعم، بالنسبة لمعظم الناس، فإن عرق سوناك هو سبب للفخر الحقيقي أو اللامبالاة. لكن ليس للجميع: بالنسبة للبعض، تعتبر عرقية سوناك سببًا لعدم دعمهم له. على الرغم من أن أندرو باركر، الناشط الإصلاحي الذي وصف سوناك بأنه “باكي لعين”، قد يكلف حزبه أصواته بشكل عام، بالنسبة لبعض الناخبين الذين تخلوا عن حزب المحافظين من أجل الإصلاح، فإن باركر يتحدث لغتهم.

هنا أيضًا، هناك أوجه تشابه مع دزرائيلي، الذي كان نجاحه في الصعود إلى قمة المجتمع البريطاني مصحوبًا بتصوير معاد للسامية والذي شهدت سياسته الخارجية مهاجمته ووصفه بـ “اليهودي الخائن”، و”اليهودي المتغطرس”، و”اليهودي البغيض”. في الصحافة الشعبية. في ذلك الوقت، لم يكن حدوث ذلك أمرًا صادمًا سياسيًا. الآن، هو عليه.

لكن لامبالاة المملكة المتحدة تجاه عرقية سوناك ليست خيرا خالصا، لأن الفخر غالبا ما ينزلق إلى الرضا عن النفس والإهمال. يجب على البريطانيين أن يفخروا بالنهج الذي يتبعونه في التعامل مع العرق والإثنية والذي يعني أننا أحد الأندية الصغيرة من الدول التي انتخبت زعماء الأقليات. حتى أننا، ولو لفترة وجيزة، كان لدينا زعماء الأقليات العرقية في جميع أنحاء بريطانيا العظمى في نفس الوقت. تقريبا كل المتنافسين الذين يتنافسون على استبدال ريشي سوناك سيكونون من مجموعة أقلية أو أخرى، على افتراض أنهم يحتفظون بمقاعدهم. ولكن يتعين علينا أن نحرس نموذجنا بشدة ضد الأشخاص الذين يريدون تفكيكه، والذين يمكن العثور عليهم في صفوف كل من الحزبين السياسيين في المملكة المتحدة.

لأن الدرس الآخر من زمن دزرائيلي هو أن الأمور لا تتحسن دائمًا. ربما تحسنت حالة اليهود في بريطانيا وأوروبا خلال معظم حياته، ولكن في سنواته الأخيرة، وبعد وفاته مباشرة، تدهورت الأمور بشكل سيئ في معظم أنحاء القارة، وفي المملكة المتحدة بالفعل. إذا طلبت من شخص ما في عام 1916 أن يخمن متى سيكون للبلاد ثاني رئيس وزراء يهودي، فمن المحتمل أن يفترضوا أنه في مرحلة ما، قد ينتهي الأمر بهربرت صموئيل، وزير الداخلية الشاب، في داونينج ستريت. وبدلاً من ذلك، انهار حزبه، ورغم أنه أصبح أول يهودي ممارس يقود حزبًا سياسيًا في المملكة المتحدة، إلا أنه لم يأخذهم أبدًا إلى أعلى من المركز الثالث.

سوناك محق في قوله إن قصة العلاقات العرقية في المملكة المتحدة لم تنته بعد، فهناك الكثير مما تم إنجازه وما زال هناك الكثير للقيام به. وعلى المدى القصير، يبدو أنه الأول بين العديد من القادة المتنوعين، وليس الأخير خلال قرن ونصف. لكن هذا لن يظل صحيحا إلا إذا تعامل البريطانيون مع نموذج التنوع الخاص بهم باعتباره إنجازا يجب الاعتزاز به وحمايته، وليس شيئا يمكن التزحلق عليه.

stephen.bush@ft.com