لماذا يجب على ستارمر الآن أن يلعب دور المدعي العام في قضية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي؟

وبعد عودة المحافظين إلى السلطة في عام 2010، طور المستشار الجديد استراتيجية سياسية بسيطة ولكنها وحشية. في كل خطاب أو مقابلة، ألقى جورج أوزبورن اللوم على حزب العمال في الأزمة المالية، والمحنة الاقتصادية اللاحقة في المملكة المتحدة والتقشف الذي قال إنه يستلزمه. يمكنك مناقشة صدقه، لكن التكتيك كان فعالاً للغاية. لقد نجح حزب المحافظين في رفع قضية ضد أسلافهم بلا رحمة وبنجاح لأكثر من عقد من الزمان.

وباستثناء الصدمة الأكثر استثنائية، فإن حزب العمال لديه الآن الفرصة لرد الجميل. بطبيعة الحال، يريد كير ستارمر التطلع إلى الأمام ولكن هناك استثناءً يجب القيام به. بصفته المدعي العام السابق في إنجلترا، لديه قضية أخيرة. ويتعين على حزب العمال أن يصدر تعليماته بإجراء مراجعة لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وأن يوزع اللوم بلا هوادة على النتائج التي يتوصل إليها، على غرار أسلوب أوزبورن الحقيقي.

ونظراً لتواضع طموحاته في إقامة علاقات أوثق مع الاتحاد الأوروبي ورغبته في استعادة ناخبي الخروج من الاتحاد الأوروبي، اختار ستارمر عدم جعل هذه القضية قضية انتخابية. ولكن بمجرد ضمان النصر، يجب عليه أن يؤكد هذه النقطة. ولا ينبغي أن يكون هذا جزءًا من خطة سرية لتسهيل عودة المملكة المتحدة إلى الاتحاد الأوروبي أو السوق الموحدة. ولا يستطيع ستارمر أن يتراجع عن تعهداته بعدم القيام بذلك ــ رغم أنه من الواضح أن هذه المناورة ستخدم هذا الغرض على المدى الطويل.

هناك أسباب سياسية واقتصادية وجيهة لإجراء مراجعة رسمية شاملة لتأثير خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. الأول والأبسط هو أنه لم يتم القيام به. وقد قامت مؤسسات بحثية محترمة بدراسة هذا الأمر، كما قام مكتب مسؤولية الميزانية بتقدير التأثير الإجمالي على التجارة والناتج المحلي الإجمالي. ولكن لم تكن هناك دراسة حكومية شاملة لدراسة العواقب، قطاعاً تلو الآخر، ومنطقة تلو منطقة. ولم يتم إجراء تحليل للتكاليف والفوائد بشأن تأثير الاختلاف التنظيمي على مختلف القطاعات. ولم يكن لدى المحافظين أي حافز للقيام بذلك، فهم لم يرغبوا في سماع الإجابات. لكنه إغفال تماما.

وهذا يؤدي إلى القضية السياسية. غالباً ما يرتكب السياسيون خطأ التخلي عن المعركة بمجرد فوزهم. لكن القليل من الانتصارات أبدية. ويزعم العديد من أنصار الخروج البارزين بالفعل أن الإخفاقات ليست خطأهم لأن العملية تم تخريبها من قبل معارضيهم. إن عذر “خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي” أقرب إلى دفاع اليسار المتشدد القديم عن الشيوعية: فهو لم يجرب على النحو اللائق.

لذا فإن التدقيق سيوضح أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كان إلى حد كبير نموذج مؤيدي المغادرة، وهو أحد أنظف وأصعب الخيارات التي يمكن تخيلها، وهو الخيار الذي يطالب به أكثر مؤيدي مغادرة حزب المحافظين تشددًا وكذلك نايجل فاراج. يجب على حزب العمال التأكد من أنه تم إقناعه بامتلاك مشروع يرى الناخبون بشكل متزايد أنه خطأ. وتتجلى القيمة السياسية من خلال قلة رغبة ريشي سوناك في التحدث عن السياسة الرئيسية للحزب في هذه الحملة.

ونظراً لنجاح فاراج المتوقع في هذه الانتخابات، فمن الأهمية بمكان أن نذكر الناخبين بأن “هؤلاء هم الأشخاص الذين جلبوا لكم خروج بريطانيا الفاشل من الاتحاد الأوروبي”. إن تسمية “الرجال المذنبين” ومحاكمتهم أمر ضروري للإبقاء على حزب الإصلاح في المملكة المتحدة منخفضًا.

لكن ليست كل الحجج تدور حول السياسة المنخفضة. لقد كان لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي تأثيرات في العالم الحقيقي على كل صناعة تقريبا؛ ولا تزال آثاره الكاملة غير محسوسة لأن المملكة المتحدة تأخرت باستمرار في تقديم الضوابط التنظيمية الخاصة بها. تحتاج الحكومة والدولة إلى فهم كامل لكيفية تأثر قطاعات الأعمال سلبًا. إذا كان ستارمر يريد تأمين تحسينات تدريجية، فيجب عليه أولاً أن يفهم ما هو مطلوب.

والعكس صحيح أيضا. ويتعين على الوزراء أن يفهموا أين يمكن تحقيق أي ميزة أو الضرر الذي سيحدث من خلال إعادة التنظيم. وحيثما أتاحت حريات خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي فرصا حقيقية، فلابد من اغتنامها بشكل أكثر تأكيدا.

ليس هناك الكثير مما يشير إلى أن تقييم مكتب مسؤولية الميزانية لنسبة 4 في المائة للناتج المحلي الإجمالي على مدى 15 عاما هو تقييم خاطئ للغاية. ولكن بمجرد فحص التفاصيل، تصبح الصورة أكثر دقة وتعقيدًا. إن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هو بمثابة ثقب بطيء أكثر من كونه انفجارا. في كل صناعة سيكون هناك فائزون وخاسرون.

أظهر تقرير حديث صادر عن المملكة المتحدة في أوروبا المتغيرة ضربة كبيرة للتجارة في السلع من حيث الحجم، حيث أصبحت المملكة المتحدة أكثر اعتمادا على الاتحاد الأوروبي مع انخفاض الصادرات الأخرى (ليس فقط بسبب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي). لكنها أظهرت أيضًا أن صادرات الخدمات صمدت بشكل جيد: لا تزال المملكة المتحدة تتمتع بسمعة عالمية كبيرة، ومن المحتمل أن اتفاقية التجارة مع الاتحاد الأوروبي تركت ثغرات كافية للشركات لإيجاد طريقة للالتفاف حول القيود.

وفي مقابل ذلك، تظهر البيانات الأخيرة الصادرة عن وزارة الأعمال والتجارة انخفاضا في عدد مشاريع الاستثمار الأجنبي المباشر في المملكة المتحدة، بانخفاض 6 في المائة عن العام الماضي و31 في المائة أقل من ذروة ما قبل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

ولا يمكن لعملية التدقيق أن تتجاهل الفوائد السياسية. لقد حقق خروج بريطانيا السيطرة الموعودة على الهجرة إلى الاتحاد الأوروبي، حتى لو زعم المنتقدون أن المحافظين لم يستخدموا تلك السلطات بحكمة. من الناحية الاقتصادية، فإن التحرك للانضمام إلى الشراكة عبر المحيط الهادئ (CPTPP) لن يفعل الكثير لتعزيز الناتج المحلي الإجمالي ولكن هناك مزايا دبلوماسية.

بالنسبة للعديد من المنضمين إلى الاتحاد الأوروبي، فإن مثل هذا التقرير سيكون بمثابة نقطة الانطلاق لحملة جديدة لدفع حزب العمال نحو العودة إلى فلك الاتحاد الأوروبي، ربما في فترة ولاية ثانية. قد يكون هذا سبباً لعدم ارتياح ستارمر بشأن إعادة فتح جرح قديم، والذي تم تجنبه بعناية خلال الحملة.

لكن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كان الحدث السياسي الأكثر أهمية في الخمسين عاما الماضية. قد يكون من الجيد أن يكون لدى الحكومة فكرة مفصلة عن كيفية عملها.

robert.shrimsley@ft.com