خيارات كير ستارمر الصعبة
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
فاز السير كير ستارمر بأغلبية برلمانية ضخمة بدعم ضعيف بشكل لافت للنظر. وحصل حزب العمال على 34% فقط من الأصوات. كما يؤكد التحول في دعم المحافظين منذ فوزه الكبير في عام 2019 على التقلب الشديد لدى الناخبين.
ولعل الأمر الأكثر إثارة للقلق هو التقرير الجديد، السياسة المتضررة؟ من المركز الوطني للبحوث الاجتماعية، يقول إن “الثقة في الحكومات منخفضة كما كانت في أي وقت مضى”. والتفاصيل مثيرة للقلق: “إن 45 في المائة من الناس لن يثقوا أبداً تقريباً في قدرة الحكومات البريطانية التابعة لأي حزب على وضع احتياجات الأمة على حساب مصالح حزبهم السياسي”؛ “58 في المائة لن يثقوا أبداً تقريباً في السياسيين من أي حزب في بريطانيا لقول الحقيقة عندما يكونون في زاوية ضيقة”؛ ويعتقد 71 في المائة أن الاقتصاد أصبح في وضع أسوأ بسبب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وهي السياسة الرئيسية لحكومة المحافظين.
أنت تشاهد لقطة من رسم تفاعلي. يرجع هذا على الأرجح إلى عدم الاتصال بالإنترنت أو تعطيل JavaScript في متصفحك.
إن التحدي الذي يواجه حزب العمال لا يقتصر على الحكم الجيد فحسب، بل وأيضاً استعادة الثقة في القيام بذلك. وإذا فشلت في القيام بالأمرين معا، فلابد أن تكون هناك فرصة كبيرة لخروجها من السلطة في المرة القادمة. فعندما تنهار الثقة في السياسات المحترمة والسياسات التقليدية، فإن نسبة كبيرة من الناخبين سوف يتقبلون الوعود التي يطلقها زعماء الدهماء الكاذبون. ومع ذلك، فقد انكشفت مخاطر هذا الشكل من السياسة بشكل كامل في مصير الحكومة الأخيرة.
وبالتالي، فإن تقليص التجارة مع أقرب جيران المملكة المتحدة وأكبر سوق لها لم يكن ليجعلها أكثر ثراءً على الإطلاق. وتوصلت دراسة حديثة مثيرة للاهتمام بعنوان “الارتقاء بالتسوية من خلال خفض التسوية”، إلى ثلاثة استنتاجات واقعية: أولا، خسائر الناتج الإجمالية نتيجة لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي (نسبة إلى الواقع المصطنع المخالف) لا تقل عن خمس نقاط مئوية من الناتج المحلي الإجمالي؛ وثانيا، أدى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي إلى تقليص فجوة التفاوت بين المناطق، ولكنه فعل ذلك من خلال “تسوية” ــ أي الإضرار ــ بالمناطق المزدهرة أكثر من المناطق الأقل ازدهارا؛ وثالثا، ارتفع دعم الأحزاب الشعبوية اليمينية في المناطق التي شهدت خسائر في الناتج مرتبطة بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. وبالتالي، فإن الخسائر الناجمة عن الأكاذيب الشعبوية يمكن أن تفيد السياسيين الذين يروجون لها.
ومع ذلك، فإن هذا لم يساعد المحافظين، لأنهم غير قادرين على اللعب بورقة الشعبوية كما يستطيع نايجل فاراج. كما أنهم بحاجة إلى دعم الأشخاص الذين يتوقعون من الحزب الحاكم أن يُظهر اللياقة والرصانة والجدية والموثوقية والكفاءة.
الآن يأتي ستارمر. والسؤال الكبير هنا هو ما إذا كان قادراً على استعادة الثقة من خلال تحقيق النتائج، وهي الطريقة الوحيدة التي من المرجح أن تنجح في الأمد البعيد. لقد وصل إلى السلطة ليس فقط بسبب الإخفاقات الواضحة للحكومة السابقة، ولكن أيضًا بسبب الأداء الاقتصادي الضعيف بشكل استثنائي منذ الأزمة المالية 2007-2009، والتي أعقبتها الخسائر الناجمة عن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، والوباء، و”تكلفة الحرب”. أزمة معيشية”. لم يكن لدى المحافظين أي إجابة على السؤال الأول وتعرضوا لضربة وحشية من قبل الثلاثة الأخيرين.
والتحدي الذي يواجهه ستارمر، ومستشارته راشيل ريفز، بسيط للغاية: لقد وعد بتحسين الأمور دون أن يطرأ أي تغيير يذكر. وكان هذا الحذر مفرطاً بشكل واضح، ومن شأنه الآن أن يزيد من صعوبة الحكم.
وتنشأ إحدى المشاكل المباشرة الناجمة عن هذا الحذر من ضرورة تحسين الخدمات العامة، وخاصة خدمة الصحة الوطنية والحكومة المحلية. فكيف يكون هذا ممكنا في ظل اقتصاد خامل من دون اقتراض المزيد أو جمع أكثر من مبلغ تافه في هيئة ضرائب إضافية؟ نعم، قد يكون حزب العمال محظوظا. وربما يكون مرور كل الصدمات الأخيرة وظهور حكومة مستقرة كافيا لإعادة تنشيط النمو. ولكن ماذا لو لم يكن كذلك؟
وقد زعم زميلي روبرت شريمسلي أن هذه ربما تكون الفرصة الأخيرة “للوسطية” في المملكة المتحدة. وبدلاً من ذلك، قد تكون هذه الفرصة الأخيرة لأي حكومة تحاول تحقيق النتائج، بدلاً من الاكتفاء بتوجيه الغضب. ويجب على هذه الحكومة بعد ذلك أن تحقق تلك النتائج فعليا.
وكما يزعم كبير الاقتصاديين السابق في بنك إنجلترا آندي هالدين، فإنهم سوف يحتاجون إلى اتخاذ بعض الخطوات الجريئة. وأود أن أؤكد على الاقتراب أكثر من الاتحاد الأوروبي، وتحرير التخطيط بشكل جذري، وتخفيف القيود التنظيمية، ودعم الابتكار، وتحقيق اللامركزية في السلطة، وإصلاح الضرائب، وتعزيز نظام التقاعد، وتمكين التعلم مدى الحياة، وترشيد الهجرة، وتحسين كفاءة وفعالية الخدمات العامة و إدارة. وسوف يتعين عليهم أيضاً زيادة الضرائب، بما في ذلك من خلال إصلاح نظام الضرائب على الأراضي واستبدال رسوم الوقود بضريبة على الانبعاثات الغازية المسببة للانحباس الحراري العالمي.
وتكمن الصعوبة في أن أياً من هذا لن يكون سهلاً، وقد تم استبعاد أجزاء منه مقدماً. لكن الإخلال بالوعود من شأنه أن يزيد من تفاقم انعدام الثقة الذي ورثوه. وهذا إذن هو الفخ الذي خلقته إخفاقات الماضي ووعود حزب العمال. ومن الأهمية بمكان أن يجد ستارمر طريقة للخروج منه.
martin.wolf@ft.com
اتبع مارتن وولف مع myFT و على تويتر
