نتائج الانتخابات في المملكة المتحدة تخفي حقيقة لا يريد حزب العمال أن تسمعها – RT World News

فشل العديد من المعلقين السياسيين في المملكة المتحدة في فهم المغزى الحقيقي للنصر الانتخابي الذي حققه حزب العمال الأسبوع الماضي.

وينظر بعض النقاد إلى الأغلبية القياسية التي حققها الحزب باعتبارها تأكيداً على أن السياسة في بريطانيا تحولت عائدة إلى الوسط ــ على النقيض من التحول نحو اليمين المتطرف الذي ميز السياسة في أغلب الدول الأوروبية في الأعوام الأخيرة.

لا شيء يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة. ولم تزد الأصوات في الانتخابات التمهيدية لحزب العمال ـ 9.7 مليون صوت ولكنها تظل نسبة منخفضة (33.8%) ـ إلا بشكل هامشي، على الرغم من الانهيار الكامل لأصوات المحافظين.

كان الجانب الأكثر أهمية في انتخابات الأسبوع الماضي هو نقل آلاف الأصوات من حزب المحافظين إلى حزب الإصلاح الشعبوي الذي يتزعمه نايجل فاراج – وخاصة في تلك الأحزاب. “جدار أحمر” الدوائر الانتخابية التي استولى عليها بوريس جونسون بمفرده من حزب العمال في انتخابات عام 2019.

حصل الإصلاح على حوالي 4 ملايين صوت – 14٪ من إجمالي الأصوات التي تم الإدلاء بها. ولكن النظام الانتخابي في المملكة المتحدة كان يعني أن الإصلاح فاز بخمسة مقاعد فقط ــ بما في ذلك، وهو الأمر الأكثر أهمية، فاراج نفسه.

ومع ذلك، أدى هذا التحول الكبير في التصويت إلى إطاحة أكثر من 200 نائب من حزب المحافظين، بما في ذلك رئيس وزراء سابق وعدد من أعضاء مجلس الوزراء، وضمن انتخاب مرشحي حزب العمال بأعداد كبيرة. ومع ذلك، فإن هذا لا يشكل أ “التحول إلى المركز.”

إن ما حدث بالفعل في الأسبوع الماضي كان متوقعاً، قبل الانتخابات، من قِبَل بعض المعلقين المحافظين الذين أصبحوا محبطين تماماً من حزب المحافظين، وألقوا بثقلهم في الإصلاح.

على سبيل المثال، حث مات جودوين الناخبين على المشاركة في فعل ما “التدمير الخلاق” من خلال التصويت لصالح الإصلاح، مع العلم جيدًا أن هذا سيؤدي إلى فوز ساحق لحزب العمال.

في الواقع، حث جودوين الناخبين على تدمير حزب المحافظين، الذي، في رأيه، توقف منذ فترة طويلة عن الدفاع عن قيم المحافظين الحقيقية – وذلك لتمهيد المشهد السياسي لتحقيق انتصار الإصلاح في انتخابات عام 2029.

ومن هذا المنظور، يعد انتصار ستارمر مجرد مقدمة سياسية ضرورية لإنشاء حزب شعبوي بريطاني قادر على البقاء وقادر على الحكم بمفرده في السنوات القليلة المقبلة.

ومهما كانت احتمالات حدوث ذلك، فإن هذا المنظور تنبأ بشكل صحيح بالزوال الوشيك لحزب المحافظين بقيادة ريشي سوناك، ويعكس ما كان يحدث بالفعل في سياسة المملكة المتحدة على مدى العقد الماضي.

ويرى معلقون آخرون – بما في ذلك مروجو الدعاية لستارمر، وبعضهم من اليمين المحافظ مثل بيتر هيتشنز – بشكل غريب – أن فوز ستارمر كان بمثابة انتصار لحزب العمال الكردستاني. “الحزب اليساري الأكثر راديكالية في تاريخ المملكة المتحدة.” لا يمكن أن يكون مثل هذا الرأي أكثر خطأ.

لا يوجد شيء على الإطلاق “يساري” – بالمعنى التقليدي للكلمة – حول كير ستارمر أو حزب العمال الذي أعاد تشكيله على صورته منذ خسارته الانتخابية الكارثية في عام 2019.

لقد أمضى ستارمر السنوات الخمس الماضية بلا هوادة في تطهير حزب العمال من آخر بقايا الراديكالية اليسارية بينيت ــ والتي كان آخر مؤيديها جيريمي كوربين سيئ الحظ. ليس من قبيل الصدفة أن يتخلى ستارمر عن كل عنصر تقريبًا من بيان حزب العمال الذي اعتنقه بفارغ الصبر منذ وقت ليس ببعيد.

ومن الواضح تماما أن حزب العمال بقيادة ستارمر سوف يحكم لصالح النخب العالمية ــ وليس الطبقة العاملة البريطانية التقليدية أو تلك الطبقات الاجتماعية الأخرى التي شردتها العولمة وتركتها خلفها.

قد يشير ستارمر إلى ما لا نهاية له “أداة ضبط” الأب في المقابلات، وقد تستمر أنجيلا راينر في الحديث إلى ما لا نهاية عن خلفيتها الفقيرة – لكن هذا كله عبارة عن مواقف ودعاية من النوع الأكثر فظاظة. ولم يخدع ذلك ناخبي الطبقة العاملة في الولايات المتحدة “جدار أحمر” مقاعد الأسبوع الماضي – لقد صوتوا لصالح فاراج، وليس ستارمر وراينر.

إن أول خطاب يلقيه ستارمر بعد الانتخابات يشكل دليلاً أكثر يقيناً لسياسات النخبة التي ستنتهجها حكومته العمالية.

قام ستارمر على الفور بإغلاق مخطط رواندا غير الفعّال إلى حد ميؤوس منه ــ وبالتالي كان نذيراً في الواقع، أياً كان ما قد يقوله علناً، بالتزامه بزيادة مستويات الهجرة، وهي سياسة النخبة العالمية الرئيسية. كان سوناك ملتزمًا أيضًا بزيادة مستويات الهجرة، على الرغم من موقفه السياسي المعلن الذي ينص على عكس ذلك.

وكان الكشف أيضا تعليقه ذلك “لدينا الكثير من السجناء” وتعيين جيمس تيمبسون وزيراً للدولة لشؤون السجون. وقد سجل تيمبسون قوله إن ثلثي نزلاء السجون البريطانية لا ينبغي أن يكونوا هناك، وهو مشهور بتوظيف سجناء سابقين في سلسلة إصلاح الأحذية الخاصة به.

هل يمكن أن تكون هناك سياسة نخبوية ويقظة أكثر من إطلاق سراح السجناء بأعداد كبيرة؟ يجب أن يتطلع سكان لندن والمدن الكبرى الأخرى في المملكة المتحدة إلى زيادة معدلات الجريمة التي ستنتج عنها مثل هذه السياسة حتماً.

كما أكد ستارمر مجددًا التزامه بدعم نظام زيلينسكي في أوكرانيا بأقوى العبارات الممكنة.

ليس هناك شك في أن حكومة حزب العمال ستارمر سوف تلاحق سياسات نخبوية مثل هذه، وسوف تلجأ إلى إصلاح دستوري جذري من أجل القيام بذلك. لقد لفت بيتر هيتشنز الانتباه عن حق إلى خطط ستارمر الجذرية لإصلاح مجلس اللوردات وزيادة تمكين السلطة القضائية الملتزمة أيديولوجياً بالفعل.

وكل هذا يدور حول الحكم لصالح النخب العالمية، ولا علاقة له على الإطلاق بالسياسة اليسارية الحقيقية.

إذن، ما الذي يمكننا أن نتوقع حدوثه في السياسة البريطانية في ظل حكومة ستارمر على مدى السنوات الخمس المقبلة؟

أولاً، من المحتم أن يختفي حزب المحافظين كقوة سياسية كبرى.

لقد كان حزب المحافظين منقسما بشدة ويقوده سياسيون من الدرجة الرابعة لعقود من الزمن، وقد أدى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي إلى تفاقم هذه المشاكل إلى حد أن الحزب مزق نفسه بمجرد تنفيذ خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أخيرا، بعد معركة داخلية منهكة، من قبل بوريس جونسون.

كان جونسون ــ على الرغم من أنه سياسي معيب في بعض النواحي ــ هو الزعيم الفعّال الوحيد الذي حظي به حزب المحافظين في العقد الماضي.

ومثله كمثل بنجامين دزرائيلي وديفيد لويد جورج، كان جونسون غريبا عن حزب المحافظين، وكان زعيما يتمتع بشخصية كاريزمية أدرك أن الجاذبية الانتخابية لحزب المحافظين يمكن توسيعها بشكل كبير من خلال تبني سياسات تروق للوطنية البريطانية والطبقة العاملة التقليدية.

جونسون “إنجاز خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي” و “التسوية حتى” سمحت السياسات للمحافظين بجذب ناخبي حزب العمال التقليديين الساخطين، وفي الوقت نفسه، تحييد بشكل فعال جاذبية حزب استقلال المملكة المتحدة بقيادة نايجل فاراج.

وقد مكنته هذه السياسات، جنبًا إلى جنب مع قيادة جونسون الكاريزمية ومهاراته في الحملات الانتخابية، من الفوز بأغلبية غير عادية بلغت 80 مقعدًا في انتخابات عام 2019.

وعلى الرغم من هذا النصر الانتخابي غير المسبوق، ففي غضون ثلاث سنوات، انضم أنصار البقاء وآخرون داخل حزب المحافظين (لم يحصل جونسون قط على دعم أغلبية كبيرة من النواب) إلى النخب العالمية، أيقظ التيار السائد وسائل الإعلام في المملكة المتحدة، والمحكمة العليا، والحكومة. مجموعة من السياسيين من الدرجة الرابعة من جميع الانتماءات السياسية لتدمير مسيرة جونسون السياسية بلا رحمة.

لقد تم القضاء عليه أخيراً على يد جماهير نرجسية وانتقامية كانت غاضبة، خطأً وحماقة، من قضية بارتي جيت.

بمجرد عزل جونسون، تم تحديد مصير حزب المحافظين المنقسم بشدة تحت قيادة قادة غير أكفاء على الإطلاق مثل ليز تروس وريشي سوناك. والواقع أن انهيار تصويت حزب المحافظين الأسبوع الماضي كان مستحقاً عن جدارة، وتروس على وجه الخصوص تستحق خسارة مقعدها.

وما على المرء إلا أن يراقب المشاحنات غير اللائقة التي تجري هذا الأسبوع بين ستة مرشحين أو نحو ذلك لقيادة حزب المحافظين ــ ومن بينهم شخصيات بارزة مثل روبرت جينيك وجيمس كليفرلي ــ ليرى أن حزب المحافظين لا يملك حزباً قابلاً للحياة. المستقبل بغض النظر عمن يتم اختياره في النهاية لقيادته.

ما هو المصير المحتمل لحكومة حزب العمال ستارمر؟

مثل كل الحكومات السائدة في الدول الغربية التي تمثل مصالح النخب العالمية، لن تتمكن حكومة ستارمر من معالجة أي من المشاكل الأساسية التي تواجه المملكة المتحدة ــ لأنها غير راغبة في تقديم الإصلاحات الاقتصادية والاجتماعية الجذرية الحقيقية التي قد تكون ضرورية لتحقيق الاستقرار الاقتصادي. تحقيق ذلك.

ولن تتمكن حكومة سترامر من إنعاش الاقتصاد البريطاني المتعثر. ولن يفعل شيئاً لحل أزمة تكاليف المعيشة أو خفض أسعار الطاقة. ولن تكون قادرة على عكس اتجاه التدهور في الخدمات الصحية الوطنية أو تحسين تقديم الخدمات الحكومية. وسوف تستمر في دعم الحروب الأمريكية بالوكالة مع كل العواقب المحلية السلبية التي تترتب على مثل هذه السياسة الخارجية المضللة. والتزامها الراسخ بسياسات اليقظة لن يؤدي إلا إلى تكثيف الحروب الثقافية التي قسمت المجتمع البريطاني بشكل عميق على مدى العقود القليلة الماضية.

ويترتب على ذلك أن الناخبين البريطانيين، في غضون فترة زمنية قصيرة نسبيا، سوف يشعرون بخيبة أمل من ستارمر وحكومته. وسيعكس مصيرها مصير إدارات بايدن وماكرون وشولتز.

وربما يصبح حزب الإصلاح المستفيد الأكبر من خيبة الأمل هذه ــ ولكن ما إذا كان قادراً على الاستفادة من هذه خيبة الأمل يظل سؤالاً مفتوحاً إلى حد كبير.

لا تتمتع الأحزاب الشعبوية بسجل جيد في الوفاء بوعودها، كما أن النظام الانتخابي القائم على الأغلبية في المملكة المتحدة يجعل من المستحيل تقريبا على الأحزاب الصغيرة الفوز بأعداد كبيرة من المقاعد.

وكان فاراج نفسه متردداً بشأن العودة لقيادة حزب الإصلاح وخوض الانتخابات ــ وخمس سنوات هي مدة طويلة يمكن أن نقضيها في المعارضة كزعيم لحزب يضم خمسة أعضاء فقط في البرلمان.

فالنظام الانتخابي الفرنسي أكثر ملاءمة للأحزاب اليمينية المتطرفة من النظام البريطاني، وفي أمريكا كان على دونالد ترامب أن يسيطر على الحزب الجمهوري حتى يصبح قوة سياسية فعالة. أدرك ترامب في التسعينيات أنه لا يستطيع الفوز بالرئاسة كمرشح حزب ثالث.

وإذا كان لفاراج أن يصبح زعيماً سياسياً مهماً، فقد يضطر إلى تولي ما تبقى من حزب المحافظين بعد انتخابات الأسبوع الماضي.

بدلاً من إحداث أ “التحول إلى المركز” أو الدخول في “حكومة يسارية متطرفة” وبالتالي فإن فوز كير ستارمر في الانتخابات من المرجح أن يضمن ترنح السياسة في المملكة المتحدة بنفس الطريقة الفوضوية والمختلة التي اتبعتها على مدى العقد الماضي.

ويبدو أن هذا هو أقصى ما يمكن أن يأمله الناخبون في الديمقراطيات الغربية هذه الأيام.