لماذا يتصاعد اليمين الشعبوي في جميع أنحاء أوروبا، ولكن ليس في بريطانيا؟

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

هذا جزء من سلسلة نقاط بيانات حول انتخابات المملكة المتحدة

فاز حزب التجمع الوطني بزعامة مارين لوبان بنسبة قياسية بلغت 32% من الأصوات في الانتخابات التشريعية الفرنسية التي جرت نهاية الأسبوع الماضي، مما ضاعف الحصة التي حصل عليها قبل عامين وحصل على 143 مقعدا في البرلمان. ورغم خسارته أمام الائتلافات اليسارية والوسطية، فإن مكانته كأكبر حزب منفرد الآن في المجلس التشريعي ترمز رغم ذلك إلى الصعود المستمر لليمين الشعبوي في مختلف أنحاء أوروبا القارية.

على النقيض من ذلك، وعلى الرغم من كل الحديث عن “طفرة” الإصلاح في المملكة المتحدة – والتكهنات بأن حزب نايجل فاراج قد يتفوق على المحافظين – فقد انتهى الأمر بحصوله على 14 في المائة من الأصوات في الانتخابات العامة في المملكة المتحدة. ولم يكن هذا سوى تحسن هامشي مقارنة بحزب استقلال المملكة المتحدة السابق الذي حصل على 13 في المائة في الانتخابات العامة عام 2015، مع احتلال عدد أقل من المركزين الأول والثاني على مستوى الدوائر الانتخابية مقارنة بحزب استقلال المملكة المتحدة في ذلك الوقت.

من الواضح أن الناخبين البريطانيين يقفون بمفردهم كمعقلين للتعقل والاعتدال في مواجهة قوى الظلام التي تجتاح القارة. أو هل نحن كذلك؟

وكانت المشكلة في سردية “صعود اليمين” تتلخص دائما في أن مدى نجاح أو فشل أحزاب اليمين المتطرف يرتبط بقدر كبير، إن لم يكن أكثر، بالمعروض من الأحزاب والساسة الفعّالين بقدر ارتباطه بالطلب عليهم.

وجدت دراسة حديثة أجرتها شركة FocalData أن 37% من البريطانيين قد يفكرون في دعم حزب افتراضي يعتقد أن الهجرة وحقوق المثليين وحماية البيئة قد ذهبت إلى أبعد من ذلك وأن ثقافة البلاد تتعرض للهجوم. وهذه نسبة أعلى من تلك التي تم طرحها على نفس السؤال في فرنسا أو ألمانيا أو إيطاليا أو هولندا. ويخضع البلدان الأخيران حاليا لحكم ائتلافات تشكل الأحزاب اليمينية المتشددة العنصر الرئيسي فيها.

لماذا تقابل هذه الشهية للشعبوية اليمينية في بعض البلدان دون غيرها؟

أحد العوامل هو المنافسة، سواء على القضايا أو في عمق الارتباط بالأحزاب القائمة. وجدت فوكال داتا أن أغلبية المتعاطفين مع اليمين الشعبوي في بريطانيا عادة ما يصوتون لصالح حزب العمال، يليهم المحافظون، في حين يأتي الإصلاح في المركز الثالث. ومن الصعب قطع العلاقات الراسخة مع الأحزاب الرئيسية الدائمة.

ومن المهم أيضًا ما تقدمه الأحزاب بما يتجاوز المواقف اليمينية بشأن الثقافة. إن أنجح هذه الأحزاب في أوروبا – حزب فيدس في المجر، وحزب القانون والعدالة القومي المحافظ في بولندا – تميل إلى اليسار في الاقتصاد بينما تميل إلى اليمين في القضايا الاجتماعية، وتضع نفسها بشكل مباشر في الربع الذي يسكنه معظم الناخبين. وفي فرنسا، تحرك حزب التجمع الوطني في اتجاه مماثل، كما فعل حزب الحرية الهولندي الذي يتزعمه خيرت فيلدرز، والذي يشكل الآن جزءاً من الحكومة الهولندية. إن حزب إخوان إيطاليا الحاكم بزعامة جيورجيا ميلوني ليس مناضلاً من أجل الأسواق الحرة.

إن السياسات التحررية الأكثر تحرراً في الإصلاح تجتذب قاعدة أصغر كثيراً. ويقدم فاراج تخفيضات ضريبية شاملة، وتخفيفاً ضريبياً للرعاية الصحية الخاصة والتأمين الصحي. ربما تعمل هذه المنصة على اليمين الأمريكي ولكن جمهورها محدود للغاية هنا.

هناك عامل آخر وهو حجم آلة الحفلة ومدى وصولها. لقد انتخب حزب الجبهة الوطنية المئات من أعضاء المجالس المحلية في جميع أنحاء فرنسا لعقود من الزمن، مما منح الحزب سجلاً محليًا في العديد من المجالات بالإضافة إلى الموارد اللازمة لحملته بفعالية في أي مكان تقريبًا. وعلى النقيض من ذلك، يضم حزب الإصلاح 15 عضوًا في المجالس المحلية فقط: وحتى الآن، يعتبر الإصلاح بمثابة عبادة شخصية أكثر من كونه حزبًا جادًا.

وأخيرا هناك مسألة التمثيل المرئي. من المحتمل أن تلعب شهرة لوبان ورئيس الحزب جوردان بارديلا، البالغ من العمر 28 عامًا والماهر في وسائل التواصل الاجتماعي، دورًا في الحصول على عدد من الأصوات في العشرينات من العمر مثل الستين عامًا، وبين النساء مثل الرجال.

وعلى النقيض من ذلك، كان أداء الإصلاح، الذي واجهته فئة أكبر سناً يقتصر على الرجال، حتى الآن أسوأ كثيراً بين الناخبين الأصغر سناً مقارنة بالناخبين الأكبر سناً، على الرغم من وجود علامات متزايدة تشير إلى بعض النجاح في اجتذاب الشباب البريطاني. وفي الرابع من يوليو، جاء الإصلاح في المرتبة الثانية بعد حزب العمال بين الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و24 عامًا، وكان أكثر شعبية بين هذه المجموعة مقارنة بالرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 30 عامًا.

ربما تخالف المملكة المتحدة بعض ما رأيناه في أماكن أخرى من أوروبا، ولكن لا ينبغي لليبراليين البريطانيين أن يكونوا متعجرفين أو راضين عن أنفسهم. إن سقف الإصلاح منخفض للغاية، ليس لأن الناخبين في المملكة المتحدة أقل معاداة للمهاجرين أو رجعية من نظرائهم القاريين، ولكن لأنه نأى بنفسه عن الناخبين فيما يتعلق بقضايا رئيسية أخرى، ويفتقر إلى آلة حزبية جادة، ويفشل في عكس وجوه الناخبين. بريطانيا الحديثة. إذا أمهلنا الوقت، فسوف يصبح بوسع فريق أكثر فعالية من السياسيين أن ينقل صعود اليمين المتطرف إلى الشواطئ البريطانية.

john.burn-murdoch@ft.com, @jburnmurdoch