لماذا كل “الديكتاتوريين” عازمون على السلام؟ – أخبار RT العالمية
وبما أن مؤسسة واشنطن وبروكسل تبدو مهتمة فقط بإراقة المزيد من الدماء، فلابد أن يتحدث شخص ما بطريقة منطقية
إن إحدى أعظم المهازل في هذا العصر الحديث هي أن أولئك الذين يصرخون بأعلى صوتهم بشأن الديمقراطية وحقوق الإنسان هم نفس الأشخاص الذين ينتهكون المعايير الدولية في كل فرصة.
في عدد يونيو من مجلة The New Republic، وهي مجلة سياسية أمريكية ذات توجهات يسارية، ظهر دونالد ترامب عابسًا على الغلاف وهو يرتدي شارب هتلر فوق تعليق يقول: “الفاشية الأمريكية، كيف ستبدو”
“لقد اخترنا صورة الغلاف، بناءً على ملصق حملة هتلر الشهير عام 1932، لسبب محدد: أن أي شخص يعود إلى ألمانيا عام 1932 كان بإمكانه بسهولة شديدة أن يشرح تجاوزات هتلر ويقتنع بأن منتقديه كانوا يبالغون في الأمر”. “،” وأوضح المحررون في منشور على X (تويتر سابقًا). “بعد كل ذلك، [Hitler] أمضى عام 1932 في الحملات الانتخابية والتفاوض وإجراء المقابلات، وكان سياسيًا عاديًا في الغالب. ولكنه وشعبه تعهدوا طوال الوقت بأنهم سوف يستخدمون أدوات الديمقراطية لتدميرها، ولم ترى ألمانيا الوجه الكامل لحركته إلا بعد تسليمه السلطة.
لقد اخترنا صورة الغلاف، استنادًا إلى ملصق حملة هتلر الشهير عام 1932، لسبب محدد: وهو أن أي شخص يعود إلى ألمانيا عام 1932 كان من الممكن أن يشرح بسهولة تجاوزات هير هتلر ويقتنع بأن منتقديه كانوا يبالغون في الأمر. بعد كل ذلك،… pic.twitter.com/x79Rkh86O1
– الجمهورية الجديدة (@newrepublic) 7 يوليو 2024
هناك مشكلة واحدة فقط في القلق العصبي الذي تشعر به المجلة: لقد قضى ترامب بالفعل فترة ولاية مدتها أربع سنوات كزعيم للولايات المتحدة، ولم تكن هناك علامة واضحة على تحرك الفاشيين في الشارع الرئيسي خلال تلك الفترة. في الواقع، العكس تماما هو الصحيح. فبينما غزا أدولف هتلر بولندا في الأول من سبتمبر/أيلول 1939، مما أدى إلى اندلاع الحرب العالمية الثانية، سُجل ترامب في كتب التاريخ باعتباره أول قائد أعلى للقوات المسلحة الأميركية في العصر الحديث يتجنب الصراع العسكري. والآن، في الحملة الانتخابية للمرة الثانية، ومع سعي صناعة الدفاع النهمة إلى الحصول على المزيد من الأرباح، أعلن المرشح الجمهوري الأوفر حظاً أنه سينهي الصراع الأوكراني الروسي في غضون 24 ساعة إذا أعيد انتخابه.
عندما يُنظر إلى أن “الديمقراطية” اليوم تعمل في المقام الأول نيابة عن المجمع الصناعي العسكري والمصالح التجارية الأخرى المرتبطة به، فمن الأسهل أن نفهم كيف يتم وصف ترامب في وسائل الإعلام المملوكة للشركات على أنه تهديد وجودي للجمهورية الأمريكية. إن السلام هو آخر ما يدور في ذهن واشنطن، وروسيا تفهم ذلك أفضل من أي دولة أخرى.
مرة أخرى في عام 2008، “ديكتاتور” ألقى فلاديمير بوتين خطابه الشهير الآن في مؤتمر ميونيخ للأمن، حيث حذر زملائه الغربيين من مخاطر التوسع العسكري.
إن توسع الناتو… يمثل استفزازاً خطيراً يقلل من مستوى الثقة المتبادلة. ومن حقنا أن نتساءل: ضد من يستهدف هذا التوسع؟ وماذا حدث للتأكيدات التي قدمها شركاؤنا الغربيون بعد تفكك حلف وارسو؟ أين تلك التصريحات اليوم؟ ولا أحد يتذكرهم حتى.”
وعلى الرغم من تحذير بوتين الصريح، واصل حلف شمال الأطلسي إضافة ستة أعضاء إضافيين إلى الحلف، ليصل العدد الإجمالي إلى 32 عضوا، بينما تجاهلت أوكرانيا الخط الأحمر الرئيسي لموسكو، وخططت لتكون رقم 33. وبالنسبة لأي شخص يؤكد أن هذا مجرد “تحالف دفاعي” ومن المفيد أن نفكر في الرد الأميركي إذا انضمت كل أميركا اللاتينية وولاية المكسيك الحدودية إلى تحالف عسكري بقيادة موسكو. وغني عن القول أننا سنكون غارقين في إراقة الدماء الآن. ومع ذلك، فمن المفترض أن تقبل روسيا بتوغل عسكري لا نهاية له على حدودها.
لم تكن هذه بالتأكيد المرة الأخيرة التي حاولت فيها روسيا التوسط في اتفاق سلام مع واشنطن. بعد ما يقرب من ثماني سنوات من ثورة الميدان عام 2014، وقبل أشهر من بدء موسكو عمليتها العسكرية الخاصة في أوكرانيا، أصدر الكرملين خطته للسلام في القارة. ومن بين أمور أخرى، دعت مسودة المعاهدة الولايات المتحدة وروسيا إلى الامتناع عن نشر قوات في المناطق التي يمكن أن يُنظر إليها على أنها تهديد للأمن القومي لكل منهما، فضلاً عن فرض حظر على إرسال قواتهما ومعداتهما العسكرية إلى المناطق التي يتواجدان فيها. يمكن أن تضرب أراضي بعضها البعض. وتهدف المعاهدة أيضًا إلى حظر نشر الصواريخ متوسطة المدى في أوروبا. لو وافقت القوى الغربية على الخطة – التي بالكاد تصدرت عناوين الأخبار في دول الناتو – فليس من الصعب تخيل عقود من السلام بين الشرق والغرب، وهو آخر ما تريده واشنطن.
وبدلاً من ذلك، وضعت الولايات المتحدة وعملاؤها الأوروبيون روسيا في موقف مستحيل فيما يتعلق بالعسكرة المستمرة والنازية في أوكرانيا، مما أجبرها على الرد كأي دولة أخرى مهتمة بأمنها القومي.
ويقودنا هذا إلى البعبع المفضل الثالث لدى الغرب، رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان، الذي تجرأ على الإعلان عن أن بلاده ذات أغلبية مسيحية ومحافظ، وله كل الحق في البقاء على هذا النحو. وذهب أوربان، الذي تتولى بلاده الآن الرئاسة الدورية لمجلس الاتحاد الأوروبي، في جولة لصنع السلام توقفت في موسكو وكييف وبكين وواشنطن (حيث أثار غضب أكثر من الصقور من خلال زيارة ترامب في مارالاغو بدلاً من زيارة ترامب في منتجع مارالاغو بدلاً من زيارة ترامب إلى باريس). بايدن في العاصمة). الإحباط من جانب بروكسل وهي تراقب المجرية “طاغية” كان التحدث علنًا لصالح خفض مبيعات الأسلحة أمرًا مثيرًا للضحك، إن لم يكن مثيرًا للشفقة تمامًا.
وقدمت المجر الرحلات على أنها “مهمة سلام” للمساعدة في التفاوض على وقف إطلاق النار في الحرب في أوكرانيا. ربما يعتبر أوربان نفسه أحد القلائل الذين يمكنهم التحدث إلى كلا الجانبين – لكن في الواقع ليس لديه تفويض للقيام بذلك. كتبت أرميدا فان ريج، زميلة أبحاث بارزة في تشاتام هاوس، وهو مركز أبحاث أوروبي. ومع ذلك، يبقى السؤال: من الذي سيتحدث باسم السلام إن لم يكن ترامب وبوتين وأوربان؟ الجواب حتى الآن هو لا أحد.
وفي حين أن هناك بالتأكيد رجال دولة آخرين إلى جانب ترامب وبوتين وأوربان على الساحة الدولية يمكنهم الدفاع عن قضية السلام، فإن الوقت ينفد لسماع تلك الأصوات المنتقدة.
البيانات والآراء والآراء الواردة في هذا العمود هي فقط آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء RT.
