وضع الجمهوريون الخلافات حول الإجهاض جانبًا في مؤتمر “الوحدة”.

إدنا ويلز، مندوبة الحزب الجمهوري من ولاية فلوريدا، لا تؤيد الإجهاض. باعتبارها كاثوليكية، فإن هذا الإجراء يتعارض مع قيمها الأخلاقية.

لكن موقفها السياسي، كما قالت لبي بي سي في معرض بالشارع في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري، هو أنه ينبغي ترك الأمر للولايات. وقالت: “أشعر بذلك حقاً”.

وبالنظر إلى أن حظر الإجهاض في جميع أنحاء البلاد كان قضية مثيرة للجمهوريين المتدينين لعقود من الزمن، فقد كان سماع هذا الموقف مفاجئًا في هذا التجمع الذي استمر أسبوعًا. ومع ذلك، فإن موقف ويلز هو نفس الموقف الذي يتبناه الآن دونالد ترامب، مرشح الحزب لمنصب الرئيس.

وتفاخر الرئيس السابق بتعيين هيئة المحكمة العليا الأمريكية التي ألغت الحق الدستوري في الإجهاض. أدى قرار عام 2022 إلى قلب مشهد الوصول إلى الإجهاض في الولايات المتحدة رأساً على عقب، حيث سارعت بعض الولايات التي يقودها الجمهوريون إلى حظر هذا الإجراء أو تقييده، بينما اتخذت ولايات أخرى يسيطر عليها الديمقراطيون خطوات لحماية إمكانية الوصول.

وبعد أشهر من التراجع، اتخذ ترامب قراراً يشبه التراجع العلني عن هذه القضية، قائلاً إن الإجهاض يجب أن يُترك الآن للولايات. وبينما يبدو الحزب على قدم وساق مع مرشحه – وكان الموضوع الرئيسي لمؤتمر هذا الأسبوع هو “الوحدة” – تحت السطح، ظهر بعض الضوء بين حزب ترامب الجمهوري وأكثر الأعضاء حماسة في الحركة المناهضة للإجهاض الذين يريدون رؤية انتهى الإجراء على المستوى الوطني.

قال مارك شورت، الذي كان كبير موظفي نائب الرئيس السابق مايك بنس – أحد أعضاء الحزب: “أعتقد أنه من المحتمل أن يكون الرئيس ترامب موجودًا حاليًا، والحركة المؤيدة للحياة، يمكن أن يكون انقسامًا”. أقوى السياسيين المناهضين للإجهاض.

قد يكون موقف ترامب بمثابة حسابات سياسية، نظرا لأن استطلاعات الرأي تشير إلى أن غالبية الأمريكيين يؤيدون إمكانية الإجهاض. كما أعطت نهاية قضية رو ضد وايد للديمقراطيين قضية سياسية قوية للقيام بحملتها الانتخابية: حماية الوصول. لقد كان أداؤهم أفضل من المتوقع خلال انتخابات التجديد النصفي لعام 2022، وقد نسب العديد من منظمي استطلاعات الرأي والنقاد الفضل إلى قضية الإجهاض في ذلك.

وقال أنصار ترامب في المؤتمر في ميلووكي لبي بي سي إنهم يقدرون البراغماتية السائدة. “أفهم كيف يجب عليه أن يكون حذرًا للغاية بشأن طريقة تعامله [abortion] قالت السيدة ويلز: “بسبب ترشحه للرئاسة”.

وقالت إنها تعتقد أن الضغط الذي يمارسه اليمين على ترامب غير عادل، لأن “الكثير من الناس يعارضون الإجهاض. كما تعلمون، هناك الكثير من الناس يؤيدون الإجهاض، وهذا موضوع حساس للغاية”.

وخرجت التوترات الداخلية حول هذه القضية إلى العلن مع إطلاق برنامج الحزب الجمهوري لعام 2024، الذي يحدد سياساته ومواقفه بشأن مختلف القضايا الرئيسية.

ووعد قسم الإجهاض في عام 2016، ومرة ​​أخرى في عام 2020، بتعيين قضاة مناهضين للإجهاض، وإلغاء التمويل الفيدرالي لتنظيم الأسرة، ودعا إلى إضافة “تعديل حياة الإنسان” إلى الدستور.

هذا العام، خضع قسم الإجهاض لتعديلات كبيرة.

لقد خفضت قسم الإجهاض من 775 كلمة إلى 90 كلمة. ويعد التعهد المكون من أربع جمل بالوقوف إلى جانب الحياة ومعارضة “الإجهاض في وقت متأخر”.

وينص أيضًا على أن التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة “يضمن عدم حرمان أي شخص من الحياة أو الحرية دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة، وبالتالي فإن الولايات حرة في إصدار قوانين تحمي تلك الحقوق”. ثم يضيف: “بفضلنا، مُنحت هذه السلطة للولايات ولتصويت الشعب”.

أبدى الجمهوريون في ميلووكي مشكلة قليلة مع اللغة الجديدة واصطفوا خلف مرشحهم. وقالت ماريا رودريغيز من جورجيا، التي وصفت نفسها بأنها “مسيحية مؤيدة للحياة” والتي تحولت إلى الحزب الجمهوري بسبب معارضته للإجهاض: “أوافق على أن الأمر يجب أن يعود إلى الولايات”.

وقال جاكي كانون، مندوب لويزيانا: “لا أشعر أن هذا أمر ينبغي القيام به على المستوى الوطني”. “أشعر أنه يجب أن يتم ذلك على مستوى الدولة.”

لكن التغييرات أثارت أيضا بعض الغضب.

وقال شورت لبي بي سي إن المحافظين الدينيين “يشعرون بخيبة أمل” من موقف البرنامج بشأن الإجهاض، واعتبر البعض نهاية قضية رو ضد وايد بمثابة “خطوة أولى”.

وكان رئيسه السابق، مايك بنس، واحدا منهم، ووصف المنصة بأنها “خيبة أمل عميقة” أزالت “المبادئ التاريخية المؤيدة للحياة التي كانت منذ فترة طويلة أساس المنصة”.

قالت جيل روزيكا، التي كانت عضوًا في لجنة منصة RNC، لـ WISN Milwaukee: “لقد دحرجونا”. “أشعر بخيبة أمل كبيرة لأنه ليس لدينا أي لغة مؤيدة للحياة.”

في لمحة، يبدو أن برنامج الإجهاض لعام 2024 يعكس موقف ترامب الجديد الأكثر اعتدالًا والذي يضع العبء على عاتق الولايات. أولئك الذين انتبهوا جيدًا رأوا شيئًا مختلفًا.

وقالت كريستي هامريك، نائبة رئيس سياسة الطلاب من أجل الحياة، وهي واحدة من أكبر المنظمات المناهضة للإجهاض في البلاد: “هذه المنصة بالذات لن تفوز بأي جوائز للبلاغة”. لكنها قالت إن المنصة أعطتنا “ما طلبناه”.

وقالت: “إن التعديل الرابع عشر هو الأساس القانوني الذي نحتاج إليه لبناء أمريكا جديدة أكثر تأييدًا للحياة”. “هذا فوز.”

لقد أثير التعديل الرابع عشر لسنوات عديدة من قبل الناشطين المناهضين للإجهاض للمطالبة بأن الأجنة يجب أن تُمنح نفس الحقوق التي يتمتع بها الأمريكيون الآخرون. ومن خلال هذا التفكير، فإن حظر الإجهاض الفيدرالي موجود بالفعل في الدستور، ولا حاجة إلى تعديل أو قانون جديد.

“من الواضح أن استحضار التعديل الرابع عشر لحماية “كل حياة” هو دعوة إلى شخصية الجنين”، كما تقول راشيل ريبوشيه، عميد وأستاذ القانون في كلية الحقوق بجامعة تمبل، وباحثة بارزة في قانون الصحة الإنجابية. “يجب أن تكون هذه هي اللعبة النهائية.”

وبعبارة أخرى، فإن ما بدا وكأنه تخفيف في اللغة بشأن الإجهاض يمكن في الواقع قراءته باعتباره طريقا محتملا لحظره على الصعيد الوطني.

وانضم معظم القادة الوطنيين في الحركة المناهضة للإجهاض إلى السيدة هامريك في الإشادة بالبرنامج. وقعت مارجوري داننفيلسر من سوزان بي أنتوني برو-لايف أمريكا، وجون ميز من أمريكيين متحدين من أجل الحياة، ورالف ريد من تحالف الإيمان والحرية، على رسالة يتعهدون فيها بدعم المنصة.

يقول الخبراء إن أي ارتباك كان على الأرجح متعمدًا، وهو ما يشير إلى وجود حزب يتلاعب بقاعدة محافظة اجتماعيًا، بينما يعمل أيضًا على جذب الناخبين المعتدلين الذين يدعمون إلى حد كبير إمكانية الإجهاض.

قالت ماري زيغلر، المؤرخة وأستاذة القانون في جامعة كاليفورنيا في ديفيس، والخبيرة البارزة في الجدل الدائر حول الإجهاض: “في الواقع، هناك هاتان الدائرتان غير المتوافقتين اللتين يحاول الحزب الجمهوري مناشدتهما بشأن الإجهاض”.

وقالت: “أعتقد أن المنصة صُممت لاسترضاء كل هؤلاء الأشخاص… ولا يمكنك فعل ذلك بالوضوح”. “أعتقد أن الارتباك هو أفضل استراتيجية ظهرت.”

وحتى الجمهوريون المتشككون هنا في ميلووكي يصطفون خلف ترامب بشأن الإجهاض، وهي علامة على قبضة ترامب على الحزب الجمهوري.

وقال السيناتور الأمريكي السابق ريك سانتوروم، وهو سياسي بارز مناهض للإجهاض، لبي بي سي في قاعة المؤتمر إنه “يشعر بخيبة أمل واضحة” في برنامج الحزب الجديد “لكن دونالد ترامب رئيس قوي مؤيد للحياة”.

وتوقع أنه قد يكون هناك المزيد من الجدل حول الإجهاض في الحزب في السنوات المقبلة، ولكن مع اقتراب ترامب من تتويجه كمرشح، قال إن الآن ليس الوقت المناسب.

وقال: “لست متأكداً من أنها معركة كبيرة الآن”.