محكمة العدل الدولية تبدي رأيها بشأن احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية
من المقرر أن تصدر المحكمة العليا في الأمم المتحدة رأيا تاريخيا بشأن العواقب القانونية للاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية.
وتنظر محكمة العدل الدولية، ومقرها لاهاي بهولندا، في القضية منذ بداية العام الماضي. بناء على طلب الجمعية العامة للأمم المتحدة.
وطُلب من المحكمة على وجه التحديد إبداء وجهة نظرها بشأن سياسات إسرائيل وممارساتها تجاه الفلسطينيين، والوضع القانوني للاحتلال. واعتمادًا على النتائج التي توصلت إليها، قد تكون هذه هي المرة الأولى التي تصدر فيها محكمة العدل الدولية موقفًا بشأن ما إذا كان الاحتلال المستمر منذ 57 عامًا غير قانوني.
في هذه الحالة، ستصدر المحكمة رأيًا استشاريًا، وهو غير ملزم قانونًا ولكنه سيظل يحمل ثقلًا سياسيًا كبيرًا.
واحتلت إسرائيل الضفة الغربية والقدس الشرقية وقطاع غزة في حرب الشرق الأوسط عام 1967. وسحبت قواتها ومستوطنيها من غزة عام 2005، واحتفظت بالسيطرة على مجالها الجوي وحدودها المشتركة وشواطئها. ورغم الانسحاب ما زالت الأمم المتحدة تعتبر غزة جزءا من الأراضي المحتلة.
وباعتبارها القوة المحتلة، فإن تصرفات إسرائيل في الضفة الغربية والقدس الشرقية وغزة تخضع لمجموعة مفصلة من القواعد بموجب القانون الدولي الذي يحكم الاحتلال، والمصممة لحماية السكان المدنيين الخاضعين للاحتلال.
وقبل بدء جلسات الاستماع في فبراير/شباط من هذا العام، أصدرت إسرائيل بيانا قالت فيه إنها لا تعترف “بشرعية المناقشة” في محكمة العدل الدولية. ووصفت الخطوة التي بادرت بها دولة فلسطين في الأمم المتحدة، بأنها “جزء من المحاولة الفلسطينية لإملاء نتائج التسوية السياسية”. [of the Israel-Palestinian conflict] دون مفاوضات”.
ورفضت المشاركة في جلسات الاستماع الشفهية و قدم بيانا مكتوبا بدلاً من. وقدمت حوالي 52 دولة آرائهاوأكدت الغالبية العظمى منهم أن الاحتلال غير قانوني، وطالبت محكمة العدل الدولية بإعلانه كذلك.
ودعت الولايات المتحدة – أقرب حلفاء إسرائيل – المحكمة إلى “تقييم نصيحتها بعناية” والامتناع عن إصدار رأي “يدعو إلى انسحاب أحادي وفوري وغير مشروط لإسرائيل لا يأخذ في الاعتبار احتياجات إسرائيل الأمنية المشروعة”.
من جهته، قال وزير خارجية السلطة الفلسطينية أمام المحكمة إن شعبه عانى من “الاستعمار والفصل العنصري”.
وقال إن “الاحتلال الإسرائيلي الطويل والمستمر لفلسطين يهدف إلى تحقيق اختفاء فلسطين بالكامل وتدمير الشعب الفلسطيني”.
وقال المحامي الدولي فيليب ساندز، عضو الفريق القانوني الفلسطيني، لبي بي سي: “فيما يتعلق بالنتائج القانونية والحل الذي يجب التوصل إليه في نهاية المطاف، فإن هذا [ICJ case] أمر مهم بقدر ما يحصل.”
وإذا أصدرت محكمة العدل الدولية رأياً استشارياً، فإنها تنتقل بعد ذلك إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة، التي ستقرر كيفية الرد، بما في ذلك خيار تبني قرار. وسيكون ذلك مهما ويمكن أن يشكل حافزا للمفاوضات ويحدد المعايير القانونية للتسوية التفاوضية في المستقبل.
إذا قررت المحكمة أن الاحتلال الإسرائيلي غير قانوني، فإنها ستخبر جميع هيئات الأمم المتحدة والدول بأنها يجب ألا تفعل أي شيء لدعم الوضع الحالي أو المساهمة فيه.
ومن المحتمل أن يكون لهذا الحكم آثار تجارية بعيدة المدى، ولكن الأمر الأكثر أهمية هو العواقب التي قد تترتب على شرعية مبرر إسرائيل للبقاء في الضفة الغربية والقدس الشرقية.
وتطالب إسرائيل بالسيادة على كامل القدس، التي تعتبرها عاصمتها غير القابلة للتقسيم، وهو الأمر الذي لا تقبله الغالبية العظمى من المجتمع الدولي. كما قامت ببناء نحو 160 مستوطنة تؤوي نحو 700 ألف يهودي في الضفة الغربية والقدس الشرقية. وتعتبر المستوطنات غير قانونية بموجب القانون الدولي، رغم أن إسرائيل تعترض على ذلك.
والقضية التي تنظرها محكمة العدل الدولية اليوم الجمعة منفصلة عن قضية أخرى رفعتها جنوب أفريقيا إلى المحكمة وتتهم فيها إسرائيل بارتكاب إبادة جماعية ضد الفلسطينيين في الحرب في غزة.
