مع خروج بايدن من سباق 2024، ما هي الخطوة التالية للدولة العميقة؟ – أخبار RT العالمية

وأعلن الرئيس الأمريكي البالغ من العمر 81 عاما، تأييده لاختيار نائبة الرئيس كامالا هاريس مرشحة الحزب الديمقراطي للانتخابات المقبلة. فهل سيؤدي هذا التحول المثير للجدل إلى إحداث شرخ بين الليبراليين لفترة طويلة في المستقبل؟

يمثل قرار جو بايدن بعدم الترشح في اللحظة الأخيرة تغييرا تاريخيا في السباق الرئاسي لعام 2024 قبل أقل من شهر من المؤتمر الوطني الديمقراطي، الذي سينطلق في 19 أغسطس. مباشرة بعد إعلانه أنه لن يسعى للحصول على ترشيح الحزب. وأعلن بايدن، الذي قال إنه سيبقى في المكتب البيضاوي حتى بعد أداء زعيم جديد اليمين، في تغريدة على تويتر أن هاريس (59 عاما) ستتولى مهامه. “الدعم والتأييد الكامل” ليكون مرشح الحزب الديمقراطي للرئاسة. هذا هو المكان الذي تبشر فيه الأمور بأن تصبح قبيحة.

وبينما أظهر بايدن أخيرًا القدر اللازم من الوعي الذاتي لفهم أنه غير مؤهل جسديًا وعقليًا للبقاء في منصبه لمدة أربع سنوات أخرى، تواصل هاريس خداع نفسها بأنها مادة رئاسية. لقد أثبتت السنوات الأربع الماضية بوضوح وبشكل مؤلم أنها ليست كذلك. لم تثبت نائبة الرئيس عدم قدرتها على أداء وظائف بسيطة فحسب، مثل مخاطبة مجموعة من تلاميذ المدارس بشكل فعال فيما قد يكون أكثر اللحظات إثارة للإحباط في حياتها المهنية، بل أثار موظفوها أسئلة جدية حول مهاراتها في إدارة مكتبها. وفي الوقت نفسه، فإن غرائز هاريس السياسية تفشل باستمرار في اللحظات الأكثر أهمية.

على سبيل المثال، كانت إحدى أولى وظائفها الرئيسية كنائبة للرئيس هي الإشراف على الأزمة على الحدود الجنوبية، حيث يتدفق الملايين من المهاجرين غير الشرعيين إلى الولايات المتحدة كل عام. ومع ذلك، انتظر هاريس أكثر من 100 يوم قبل أن يقوم بزيارة الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك. عندما تم الضغط عليها في إحدى المقابلات، تجاهلت هذا الأمر عندما قالت، بشكل محير: “ولم أذهب إلى أوروبا. وأعني أنني لا أفهم النقطة التي تثيرها. أنا لا أقلل من أهمية الحدود”. إن تلك الأنواع من التبادلات غير المريحة هي التي أبقت على شعبية نائب الرئيس وجدارة الثقة في الطابق السفلي بين الناخبين.

وكشف استطلاع أجرته مؤسسة يوجوف وشمل 1582 بالغًا أمريكيًا في الفترة بين 13 و16 يوليو/تموز، أن 39 بالمئة من المشاركين سيصوتون لهاريس إذا كانت المرشحة الرئاسية الديمقراطية لعام 2024، مقابل 44 بالمئة لترامب. وهذا يضع هاريس خلف بايدن المتلعثم، الذي وجد الاستطلاع أنه سيخسر أمام ترامب بنسبة 41 بالمئة من الأصوات مقابل 43 بالمئة.

وهنا يأتي السؤال حول المسار المستقبلي للحزب الديمقراطي ليتمحور حول من هو المسؤول الحقيقي في واشنطن العاصمة في الوقت الحالي. بالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أن جو بايدن وكامالا هاريس كانا صاحبي القرار على مدى السنوات العديدة الماضية، لدي بعض العقارات الرائعة في فيرجينيا بيتش لبيعها لكم. إن أصحاب النفوذ الحقيقيين وراء العرش ــ الدولة العميقة، إذا صح التعبير ــ الذين يعطون بايدن وهاريس أوامرهم بالسير، يتألفون من أمثال آل كلينتون، وأوباما، وبيلوسيس، وشومر، وغيرهم الكثير. في حين أن هذا قد يبدو وكأنه نظرية مؤامرة كبرى، فإنه ليس من الصعب أن نتصور أن بعض السلالات الديمقراطية الأكثر قوة وتأثيرا في القرن الماضي كان لها تأثير جدي على السياسة في واشنطن. وقد اقترح دونالد ترامب، الذي يعرف شيئاً أو اثنين عن كيفية سير الأمور في العاصمة، نفس الشيء.

“لقد سرقك الجميع وخانك دعاة العولمة، واشنطن وأهل وول ستريت، تلك التركيبة من واشنطن وول ستريت، إنهم الأسوأ على الإطلاق”. قال ترامب العام الماضي في حدث نيو هامبشاير. “ولم يكن الأمر أسوأ مما هو عليه الآن في ظل حكم جو بايدن المحتال، وبصراحة، رئيسه باراك حسين أوباما. أعتقد أنه رئيسه.”

بالنسبة للكافرين، أثار أوباما هذه التكهنات بنفسه في عام 2020 عندما أخبر الممثل الكوميدي ستيفن كولبيرت، قبل أن يؤدي بايدن اليمين كرئيس، أن الناس كثيرًا ما يسألونه: “بعد أن عرفت ما تعرفه الآن، هل تتمنى أن تحظى بولاية ثالثة؟”

وهو ما قاله أوباما خلال ولايته الثانية، “إذا كان بإمكاني اتخاذ ترتيب حيث يكون لدي نائب أو امرأة أمامية وكان لديهم سماعة أذن وكنت في الطابق السفلي من منزلي أو أتصبب عرقًا أبحث في الأشياء ويمكنني توصيل الخطوط ولكن شخصًا آخر كنت أقوم بكل الحديث والاحتفال، سأكون بخير مع ذلك لأنني وجدت العمل رائعًا.

قد يسمي البعض ذلك وصفًا غريبًا لكيفية عمل “الدولة العميقة” فعليًا خلف الكواليس، حيث تسيطر على السياسيين الدمى الذين تسيطر عليهم بقوة.

“الدولة العميقة حقيقية” كتب جيسون شافيتز، الرئيس السابق للجنة الرقابة والإصلاح الحكومي بمجلس النواب. “إنهم لا يحبون التعرض أو المساءلة أو المسؤولية. إنهم يقاومون، ويصمدون، ويعملون النظام لصالحهم.

إن ما إذا كان النظام السياسي الأمريكي قد وقع ضحية لمثل هذه العملية أم لا هو أمر ذو أهمية قصوى لجميع الأمريكيين. ولكن سواء صدق الشخص ذلك أم لا، فلا يمكنه إنكار أن أقوى الأسماء في واشنطن لها هدف واحد، وهو منع الرجل البرتقالي من الاقتراب من المكتب البيضاوي مرة أخرى. والسؤال الذي يطرحونه على أنفسهم بالتأكيد اليوم هو: هل تستطيع أول نائبة رئيس سوداء وجنوب آسيوية في تاريخ الولايات المتحدة أن تنجز هذه المهمة؟ حدسي الشخصي هو أنهم ليس لديهم ثقة كبيرة في فوز كامالا في معركة عادلة (والعدالة هي الكلمة الحاسمة) بلا قيود ضد دونالد الذي لا يعرف الكلل. وتفتقر كامالا ببساطة إلى رباطة جأشها وسحرها الضروريين للبقاء في الغابة السياسية، كما ظهر بوضوح في ترشحها للرئاسة عام 2000 عندما لم تفلت أرقام استطلاعاتها من الطابق السفلي قط، الأمر الذي اضطرها إلى مغادرة الميدان حتى قبل بدء الانتخابات التمهيدية.

إلا إذا. نعم، هناك ما لم. ما لم يتأكد الديمقراطيون الماكرون مسبقا من أن بطاقات الاقتراع عبر البريد، جنبا إلى جنب مع ملايين الناخبين المهاجرين الحريصين على دعم المحسنين لهم، يمكن أن تضمن الفوز حتى لأمثال كامالا هاريس في المواجهة ضد ترامب. في هذه الحالة، يمكن أن ننظر إلى أول رئيسة للولايات المتحدة (مع إمكانية تولي منصب نائب الرئيس، على سبيل المثال، حاكمة ميشيغان غريتشن ويتمر، أو ربما رجل في هيئة حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم، الذي من المحتمل أن تكون غروره الخارقة تمنعه ​​من تولي الدور الأدنى). ومثل هذا المزيج من العوامل من شأنه أن يضمن للدولة العميقة التي يديرها أوباما (؟) أربع سنوات أخرى على الأقل من اتخاذ القرارات في واشنطن العاصمة من الظل، مع وجود زعيم ضعيف وخاضع يتولى السلطة رسمياً. اشياء غريبة حدثت.