هل للترامبية مستقبل بعد ترامب؟ – أخبار RT العالمية

من المفهوم أن الأحداث غير العادية التي شهدتها الولايات المتحدة الأسبوع الماضي ــ محاولة الاغتيال الفاشلة، والمؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في ميلووكي، والوفاة المستمرة لجو بايدن والديمقراطيين ــ دفعت اهتمام وسائل الإعلام إلى التركيز بشكل شبه حصري على دونالد ترامب.

لكن هذا الاهتمام الإعلامي حجب التطورات داخل الحزب الجمهوري والسياسة الأمريكية التي تشير إلى ما قد يحمله المستقبل بالنسبة له. “الترامبية” عندما يغادر ترامب المشهد بعد أربع سنوات.

الأسبوع الماضي، “حق جديد” تمت مقابلة المفكر أورين كاس على المنصة الإعلامية البريطانية Unheard. كاس، المستشار السابق لميت رومني، هو مؤسس مؤسسة أمريكان كومباس، وهي مؤسسة فكرية محافظة، وشريك مقرب من جي دي فانس، الذي انتخب لمنصب نائب الرئيس لترامب الأسبوع الماضي.

كاس هو مدافع مدروس عما يسميه “حق جديد” حركة معارضة ل “الحق القديم” ــ الذي يعرفه كاس بأنه الجناح المحافظ في الحزب الجمهوري الذي كان، في نظره، ملتزما بالليبرالية، والسوق الحرة، وحماية وول ستريت وشركات التكنولوجيا الكبرى، والتجارة الحرة، وتفكيك النقابات، والانخراط في حروب خارجية مضللة.

في المقابل، “حق جديد” – كما حددها كاس – يمثل مصالح الطبقة العاملة والأسر والمجتمعات الأمريكية النازحة – وهو حمائي وانعزالي بشدة فيما يتعلق بالسياسة الخارجية.

ومن المثير للاهتمام أن كاس يؤكد ذلك “لا يوجد شيء اسمه الترامبية.” وعندما سئل عما إذا كان ترامب سينفذ أ “حق جديد” جدول الأعمال إذا أصبح رئيسا فأجاب: “ستكون حقيبة مختلطة… ويبقى أن نرى.”

وأوضح كاس أيضًا أنه “لم يهتم بالتأطير القومي المسيحي” وهو، على النقيض من ترامب، لا يرفض أيديولوجية تغير المناخ رفضا قاطعا.

أما بالنسبة للصراع في أوكرانيا، فقد كان متشككا، متسائلا “ما هي نهاية اللعبة؟ … ما هي الاستراتيجية؟ لا أحد يستطيع أن يخبرني.” وفيما يتعلق بحلف شمال الأطلسي، ردد كاس انتقادات ترامب، قائلا إن أمريكا وافقت عليها “رحلة مجانية.” كما أن كاس مناهض للصين، على الرغم من أنه لأسباب اقتصادية في الأساس.

ولكن أولاً وقبل كل شيء، يلتزم كاس بمصالح العمال الأميركيين ــ وقد أشار باستحسان إلى أن رئيس نقابة سائقي الشاحنات القوية تحدث في مؤتمر الحزب الجمهوري.

“الناس ليسوا مستهلكين، بل هم في المقام الأول عمال” قال كاس، وميز بين “الرأسمالية الساعية إلى الريع” و “الرأسمالية الإنتاجية” مما يمكنه من انتقاد العولمة بشكل فعال بينما يدافع بحنين عن الرأسمالية القديمة.

وقارن مصالح العمال بما أسماه “استحقاق الهجرة” وأكد مجددا التزامه بدعم مصالح العمال والأسر العاملة على مصالح رأس المال. “قوة العامل جيدة” قال كاس، الذي يدعم الحد الأدنى للأجور.

وهو ينتقد بشدة شركات التكنولوجيا الكبرى والنخب المستيقظة التي تحكم أمريكا، وأشار، مع أكثر من مبرر، إلى أن الأندية الريفية في أمريكا كانت هذه الأيام مليئة بالديمقراطيين وليس الجمهوريين.

أمضى كاس السنوات القليلة الماضية في صياغة أيديولوجية سياسية شعبوية فعالة ومحاولة فرضها “الترامبية” درجة من التماسك الفكري والاحترام. ما إذا كان مثل هذا المشروع يمكن أن ينجح هو سؤال مفتوح إلى حد كبير.

يعد كاس صديقًا مقربًا لجيه دي فانس، وكان تأثيره واضحًا في خطاب فانس أمام مؤتمر الحزب الجمهوري الأسبوع الماضي، والذي وصف فيه نائب الرئيس المفترض الحزب الجمهوري بأنه الحزب الجمهوري. “بطل الطبقة العاملة الأمريكية.” ومع ذلك، فيما يتعلق بقضايا أخرى، يبدو أن آراء فانس تتعارض مع آراء كاس – ويثير تاريخ فانس في تغيير آرائه السياسية الشكوك حول قوة التزامه ببرنامج كاس السياسي.

إن التناقض بين كاس ومستشاري ترامب السابقين مثل ستيف بانون، المسجون حاليا، ورودي جولياني، الذي يواجه الإفلاس، لا يمكن أن يكون أكثر وضوحا. لا يمكنك أن تتخيل كاس وهو يحث بحماس مثيري الشغب في 6 يناير، وهذا يشير إلى إمكانية إعادة تشكيل النظام. “الترامبية” في وقت ما في المستقبل.

ومن غير الواضح ما إذا كان ترامب نفسه والمقربون منه سيتبنون هذه النسخة الأكثر تماسكا واعتدالا واحتراما والموجهة نحو العمال من الشعبوية – كما اعترف كاس نفسه بصراحة.

ومن الصعب أن نتصور أن ترامب يحتضن هذه الفكرة بحماس “قوة العمال” أو إدانة السوق الحرة، لكن كاس محق في الإشارة إلى أن أي حزب شعبوي ناجح يجب أن يبدو على الأقل وكأنه يعمل لصالح العمال الذين شردتهم العولمة. لقد فهم بوريس جونسون، الذي كان في بعض النواحي شعبويا بدائيا، ذلك جيدا.

وليس من السهل أن نتصور ترامب ملتزما بأي برنامج سياسي عقلاني ومتماسك.

إن خطاب القبول العاطفي والمربك الذي ألقاه في المؤتمر الجمهوري دليل على ذلك. كان الخطاب أشبه بصخب واعظ إنجيلي في اجتماع النهضة في الجنوب الأمريكي أكثر من خطاب زعيم سياسي يشبه رجل الدولة.

بمجرد أن يصبح ترامب رئيسًا، من المرجح أن يجد كاس وفانس، مثل العديد من مساعدي ترامب في الماضي، أن الرئيس يحتقر المثقفين، ولا يأخذ النصائح، ويفضل أن يكون محاطًا بأولئك الذين ينفذون أوامره دون سؤال. في الأسبوع الماضي فقط، نأى ترامب بنفسه عن مشروع 2025، وهو مركز أبحاث مؤيد لترامب قضى السنوات القليلة الماضية في صياغة بيان سياسي مفصل ليقوم بتنفيذه.

سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان كاس سيُعرض عليه منصب في إدارة ترامب الجديدة، وما إذا كان فانس عديم الخبرة السياسية – الذي اختاره ترامب لمنصب نائب الرئيس بسبب شبابه وملفه الإعلامي كمؤلف لمذكرات “هيلبيلي إليجي” – هو المناسب. يُسمح له بممارسة أي سلطة حقيقية عندما يتولى منصبه.

ولكن مهما حدث، هناك شيء واحد واضح تماما ــ وهو أن ترامب أصبح الآن شخصيا يسيطر بشكل كامل على الحزب الجمهوري.

كان فانس نفسه سابقًا “لا تترامب أبدًا” الذي قارن ذات مرة الرئيس السابق بهتلر، ووصفه بأنه “الهيروين الثقافي” و قال “فقط البلهاء” سوف يصوت له. وفي مؤتمر الحزب الجمهوري، خصوم ترامب السابقون الذين سخر منهم بلا رحمة ذات يوم – نيكي هيلي (“دماغ الطيور”) رون ديسانتيس (“رون دي سانكتيمونيوس”) – اصطف بشكل مثير للشفقة لتأييد الرئيس المنتظر.

كان الاستيلاء على الحزب الجمهوري وتحويله إلى حزب شعبوي يعمل الآن كإقطاعية شخصية أعظم إنجاز سياسي لترامب.

في أواخر القرن التاسع عشر، كانت الحركة الشعبية الزراعية قوة سياسية قوية في السياسة الأمريكية، لكنها فشلت في الاستيلاء على الحزب الديمقراطي. بحلول عام 1914، نجح الحزب في نزع فتيل التهديد الشعبوي وأعاد الشعبويين إلى سيطرته. ومع ذلك، تمكن ترامب من القيام بما فشل ويليام جينينغز بريان، السياسي ذو المكانة الكبيرة، في القيام به قبل أكثر من قرن من الزمان.

أيا كان الشكل “الترامبية” قد يستغرق الأمر في المستقبل، في شكله الحالي غير المتماسك، يبدو أنه مقدر له أن يسود في الفترة المنظورة على الحزب الديمقراطي المتعب وغير الفعال والمختل والغارق في أيديولوجية مستيقظة لدرجة أنه غير قادر حتى على الخروج بمرشح صالح لمنصب الرئيس. – وهذا يشمل كامالا هاريس غير الكفؤة، وهو تعيين آخر للتنوع.

وإذا كان أي شخص يشكك في هذا التوقع، فما عليه سوى إلقاء نظرة على رد فعل الديمقراطيين على الخرق الأمني ​​الخطير الذي سمح بوقوع محاولة اغتيال ترامب الأسبوع الماضي. لا شك أن جهاز الخدمة السرية كان ينبغي له أن يضع قناصاً على سطح المبنى الذي أُطلقت منه النار على ترامب ــ وأن بايدن كان ينبغي له أن يقيل رئيسة الجهاز، كيمبرلي تشيتل، مباشرة بعد محاولة الاغتيال. ومع ذلك، فهو لم يفعل ذلك، لأنها كانت تعيينًا كلاسيكيًا للتنوع.

تم تأكيد التزام تشيتل بإيقاظ الأيديولوجية بعد بضعة أيام عندما أوضحت في مقابلة أنه لم يتم وضع عميل الخدمة السرية على السطح المائل بسبب “الصحة و السلامة” مخاوف.

ومن الواضح أن سلامة وكلائها كانت لها الأسبقية على حماية مرشح رئاسي ــ وهي المهمة ذاتها التي أنشئت وكالتها من أجل أدائها. وأصر بايدن على رفض إقالتها بعد المقابلة.

سلوك بايدن الأخير – وصفه DeSantis على نحو مناسب بأنه أ ”عطلة نهاية الأسبوع في رئيس بيرني“ في المؤتمر ــ وكان فشله الأناني في الانسحاب كمرشح قبل أشهر سبباً في إلحاق أضرار جسيمة وطويلة الأمد بالحزب الديمقراطي الضيق الأفق على المستوى الإيديولوجي والمنقطع عن الواقع.

وفي الأسبوع الماضي، أصدر الحاكم جافين نيوسوم – وهو مرشح بديل لبايدن – قانونًا يمنع المعلمين في كاليفورنيا من إبلاغ الآباء بأن أطفالهم يعتبرون متحولين جنسيًا. أثار هذا غضب قطب التكنولوجيا الكبير إيلون ماسك، لدرجة أنه أعلن أنه سينقل المقر الرئيسي لشركة X من كاليفورنيا إلى تكساس وسيقدم تبرعًا كبيرًا لحملة ترامب.

ربما يقضي أورين كاس الكثير من وقته في مهاجمة عمالقة التكنولوجيا مثل ماسك، لكنه استيقظ من غفلة الأيديولوجيين مثل نيوسوم، مما دفعهم ببساطة إلى العودة إلى أحضان ترامب والحزب الجمهوري.

أيا كان الشكل “الترامبية” على مدى السنوات الأربع المقبلة، ربما لن تختلف إدارة ترامب الجديدة بشكل كبير عن الإدارة السابقة الفوضوية وغير الفعّالة.

لن يتمكن ترامب من تنفيذ أجندة سياسته الداخلية ــ حتى لو كان يسيطر على مجلسي الشيوخ والنواب، كما يبدو مرجحا الآن. إن تنشيط الصناعة التحويلية الأميركية ووقف تقدم الطاقة المتجددة مجرد أحلام كاذبة، ولن تؤدي سياسات ترامب إلا إلى تفاقم أزمة تكاليف المعيشة، وعدم المساواة الاقتصادية، والتوتر العنصري.

ولكنه سوف يسعى مع ذلك إلى إعادة تشكيل النظام الانتخابي، والخدمة العامة، والسلطة القضائية، ووزارة العدل ــ حتى يتمكن من السيطرة على هذه المؤسسات الليبرالية، ويزورها. “القصاص” على أولئك الذين يلومهم على خسارته في الانتخابات عام 2020 والمتاعب اللاحقة في المحاكم. ومن غير المؤكد على وجه التحديد حجم الاضطرابات الاجتماعية والعنف والانقسام الذي ستولده هذه المحاولات.

وهذا هو الخطر الحقيقي الكامن في “الترامبية” بشكلها الحالي، وكاس على حق في قول ذلك “لا يوجد شيء من هذا القبيل” – إذا كان يعني بذلك أنها ليست أيديولوجية سياسية متماسكة أو قابلة للحياة أو برنامج واقعي لحكومة مستقرة.

إن الأشخاص الذين يتوقعون الاتساق الفكري أو السياسي من ترامب لا يفهمونه على الإطلاق ــ فهو مُخرِج ومُخلِّق للفوضى وليس سياسياً تقليدياً.

“الترامبية” في شكله الأصلي هو تدفق غير عقلاني لمناهضة الفكر، والعداء لليبرالية، والغضب الذي يجذب تلك المجموعات داخل المجتمع الأمريكي التي قامت النخب العالمية والحزب الديمقراطي بتشريدها اقتصاديًا وثقافيًا وتعامل معها بازدراء وازدراء لعقود من الزمن.

“الترامبية” صاغها ترامب شخصيًا، ويعكس افتقارها إلى التماسك وعدم الاتساق الإيمان بالذات واللاعقلانية والطاقة غير المركزة لدى منشئها. سواء “الترامبية” إن قدرة ترامب على البقاء بهذا الشكل أمر مشكوك فيه للغاية، فالكاريزما غير قابلة للتحويل، خاصة في المجال السياسي.

ويترتب على ذلك أن شكلاً جديدًا أكثر اعتدالًا واحترامًا من الترامبية ــ من ذلك النوع الذي صاغه وروج له مثقفون مثل أورين كاس ــ لن يتمكن من اكتساب نفوذ سياسي حقيقي، هذا إذا حدث بالفعل، إلا بعد أن يترك ترامب السياسة.

ولكن بعد أربع سنوات أخرى من الفوضى والانقسام الترامبي، ربما يكون النظام السياسي الأميركي فاسقاً ومكسوراً إلى الحد الذي يجعل إنقاذه بالاستعانة بمثل هذا البرنامج السياسي أمراً بعيد المنال.