يتعارض جي دي فانس وكامالا هاريس مع الاستراتيجيات الانتخابية لصانعي الصفقات الأمريكيين
![يتعارض جي دي فانس وكامالا هاريس مع الاستراتيجيات الانتخابية لصانعي الصفقات الأمريكيين يتعارض جي دي فانس وكامالا هاريس مع الاستراتيجيات الانتخابية لصانعي الصفقات الأمريكيين](https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fwww.ft.com%2F__origami%2Fservice%2Fimage%2Fv2%2Fimages%2Fraw%2Fhttps%253A%252F%252Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%252Fproduction%252F7d8bcafa-033b-417c-8bfd-a6709c3cba57.jpg%3Fsource%3Dnext-article%26fit%3Dscale-down%26quality%3Dhighest%26width%3D700%26dpr%3D1?source=next-opengraph&fit=scale-down&width=900)
شعرت وول ستريت بالإحباط الشديد من سياسات مكافحة الاحتكار التي ينتهجها الرئيس الأمريكي جو بايدن على مدى السنوات الثلاث والنصف الماضية، لدرجة أن العديد من صانعي الصفقات الديمقراطيين القدامى فكروا في تحويل دعمهم إلى دونالد ترامب في انتخابات عام 2024 أو حتى مقاطعة الاقتراع تمامًا.
لكن حدثين غيرا هذا الموقف بشكل كبير في الأسبوعين الماضيين: عين ترامب جيه دي فانس نائبًا له، وتخلى بايدن عن محاولة إعادة انتخابه، ودعم نائبته كامالا هاريس لترشيح الحزب الديمقراطي.
ويعيد ممارسون عمليات الاندماج والاستحواذ الآن النظر في استراتيجياتهم الانتخابية. إنهم يعتبرون أن هاريس من المحتمل أن تكون أكثر اعتدالًا من فانس، الذي يُنظر إليه على أنه شعبوي اقتصادي يمكنه مضاعفة سياسات مكافحة الاحتكار التي بدأها صانعو الثقة التابعون لبايدن.
قال أحد كبار صانعي الصفقات: “يتبنى فانس هذه العقيدة المناهضة للشركات والشعبوية والانعزالية القائلة بأن الشركات الكبرى والتجارة الدولية ووول ستريت وعمليات الدمج والهجرة وما إلى ذلك كلها مصممة لإيذاء “الأمريكيين الحقيقيين”.
“نائبة الرئيس هاريس معتدلة أمضت حياتها في تطبيق القانون مع احترام السوابق. وأضاف صانع الصفقات: “على الرغم من أنها ستكون صارمة بشأن التنفيذ، إلا أنه سيكون تطبيقًا عقلانيًا”.
يقف فانس في طليعة جيل جديد من شعبويي ماغا الذين يدينون السلوك المناهض للمنافسة من قبل الشركات الأمريكية ويرون أن شركات التكنولوجيا الكبرى تشكل تهديدًا لحرية التعبير، مما يعيق خلق فرص العمل وينشر قيم اليسار.
وقد أثار هذا الخطاب من جانب الحزب الجمهوري الصديق تقليديا للأعمال التجارية قلق وول ستريت، حيث يصف العديد من الأشخاص نائب ترامب في الانتخابات بأنه الأنا اليميني البديل لبيرني ساندرز، السيناتور اليساري المخضرم من ولاية فيرمونت.
وفي كلمته التي ألقاها في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري الأسبوع الماضي، انتقد فانس التمويل والشركات الكبرى. “لقد انتهينا، أيها السيدات والسادة، من تقديم الطعام إلى وول ستريت. وقال: “سوف نلتزم بالرجل العامل”.
قال أحد صانعي الصفقات البارزين بعد يوم من اختيار ترامب للسيناتور: “قد يكون لدى جي دي فانس صدى لدى قاعدة ماغا، لكن مجتمع الأعمال الأوسع يشعر بقلق بالغ هذا الصباح، كما ينبغي أن يكون”.
لقد أصبحت سياسة مكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة أكثر قوة بالفعل على مدى السنوات الثلاث الماضية. عين بايدن في عام 2021 لينا خان وجوناثان كانتر لقيادة لجنة التجارة الفيدرالية ووحدة مكافحة الاحتكار التابعة لوزارة العدل على التوالي – وهو جيل جديد من المسؤولين التقدميين الذين قاموا بقمع السلوك المناهض للمنافسة في جميع أنحاء الاقتصاد.
خان وكانتر هما من الأشخاص الأقل شعبية بين الممولين عبر الطيف السياسي، حيث أدى الخوف من التدقيق إلى تثبيط صانعي الصفقات والإضرار بحجم المعاملات.
لكن يبدو أن وول ستريت أقل قلقا بشأن هاريس. وعلى الرغم من اعتبارها تقدمية، فقد حظيت بدعم بعض الأسماء البارزة، بما في ذلك بلير إيفرون، المؤسس المشارك لشركة الاستشارات سنترفيو بارتنرز، وراي ماكغواير، وهو مصرفي بارز في لازارد.
يعتقد العديد من المصرفيين والمحامين في مجال عمليات الاندماج والاستحواذ أنه إذا فازت هاريس بالانتخابات، فيمكنها استبدال خان بشخص أكثر ودية في الصفقات. لكن أحد الناشطين الديمقراطيين وصف هذه التكهنات بأنها “مجرد رغبة”، مضيفًا: “هل تعتقد أن هاريس سوف تطرد أيقونة التقدمية المهاجرة ذات اللون البني البالغة من العمر 35 عامًا؟”
لم توضح هاريس بعد سياستها لمكافحة الاحتكار. ولكن في عام 2010، عندما لم تكن شركات التكنولوجيا الكبرى تواجه مقاومة شرسة من واشنطن وعامة الناس بشأن انتهاكاتها المزعومة للسوق، قالت: “لا يمكننا أن نكون قصيري النظر. . . علينا أن نسمح لهذه [tech] الشركات لتتطور وتنمو لأن هذا هو المكان الذي سيتم فيه إنشاء النماذج.
وأضافت: “هذا مصدر مهم للغاية لاقتصاد كاليفورنيا”.
لا تهيمن التكنولوجيا على اقتصاد ولاية أوهايو، موطن فانس، بنفس الطريقة، مما يمنحه مساحة أكبر للرد على هذه الصناعة.
لكن وول ستريت تخشى دفاعه الشعبوي عن الوظائف العمالية. وقال أحد كبار محامي مكافحة الاحتكار إن آراء فانس كانت أكثر تطرفاً من تلك التي تبناها خان وكانتر، والتي تضرب بجذورها في الحد من هيمنة السوق بدلاً من المعارضة الشاملة لعمليات الاندماج والاستحواذ.
أثار فانس الأنظار في وقت سابق من هذا العام عندما قال إن خان كان “أحد الأشخاص القلائل في إدارة بايدن …. . . القيام بعمل جيد جدًا”.
وقال في مارس/آذار: “نادراً ما تؤدي عمليات الاندماج الضخمة بين الشركات إلى تحقيق فوائدها الموعودة، لكنها غالباً ما تترك العمال والأسر الأمريكية وراءها”.
لكن مارك ميدور، الشريك في كريسين ميدور باورز والزميل الزائر في مؤسسة التراث اليمينية، قال إن القلق بشأن فانس كان بمثابة شهادة على قدرته. “إذا كنت في وول ستريت، فأنا أشعر بالقلق من أن يكون أحد ألمع الأشخاص وأكثرهم وضوحًا [voices] وقال: “إن النسخة الشعبوية من المحافظة لها الآن مقعد على الطاولة في البيت الأبيض وأذن الرئيس”.
ومع ذلك، أدى ترشيح فانس إلى تعميق الفجوة بين الأجيال بين المحافظين الأكبر سنا، الذين يدعمون إلى حد كبير نهجا أكثر مرونة لمكافحة الاحتكار، والجمهوريين الأصغر سنا، الذين هم أكثر انسجاما مع الأجندات التي يروج لها خان وكانتر.
![المرشح الجمهوري لمنصب نائب الرئيس جي دي فانس](https://i0.wp.com/www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%2Fproduction%2F7d537326-2f12-4b2c-8e56-db1e4a70b22c.jpg?resize=1220%2C813&ssl=1)
إن إعادة التنظيم بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي تثير أعصاب الشركات الأمريكية. قال جيفري سونينفيلد، الأستاذ في كلية ييل للإدارة، إن مجتمع الأعمال يميل إلى أن يكون “وسطيا للغاية”. “الآن . . . يتساءل الرؤساء التنفيذيون “ماذا حدث للوسط؟”
لكن الدوافع وراء التقدميين الديمقراطيين ومحافظي ماغا مختلفة. ويهدف خان وكانتر إلى إعادة التفكير في كيفية تطبيق قوانين مكافحة الاحتكار على هياكل الأعمال المترامية الأطراف والأسواق المعقدة اليوم، في محاولة لحماية المستهلكين والحد من قوة الشركات.
يسعى جمهوريو ماغا إلى أن يكونوا حاملين لواء الأمريكيين من الطبقة العاملة ويستخدمون مكافحة الاحتكار لتعزيز القضايا الاجتماعية اليمينية الساخنة، مثل منصات الإنترنت التي يُزعم أنها تفرض رقابة على الأصوات المحافظة.
وقال تود زيويكي، الأستاذ في كلية أنتونين سكاليا للحقوق بجامعة جورج ماسون، إنهم يرون أن مكافحة الاحتكار أداة “أقل تدخلاً” لمعالجة حرية التعبير، مع “عواقب غير مقصودة أقل” مقارنة بالتنظيم الحكومي “الأكثر صرامة”.
يقول بعض مراقبي مكافحة الاحتكار إنه من الصعب التنبؤ بكيفية تصرف فانس في الحكومة. وبالنظر إلى أن حياته المهنية السابقة كرأسمالي مغامر كانت ممولة من قبل شخصيات ذات ثقل في وادي السيليكون مثل بيتر ثيل، فإنهم يتساءلون أيضا إلى أي مدى سيتحدى صناعة التكنولوجيا.
ويرى آخرون أن قرب فانس من صناعة رأس المال الاستثماري لا يعني أنه دعم الصفقات الضخمة التي انهارت في عهد خان وكانتر. قال أحد كبار المصرفيين إن مستثمري رأس المال الاستثماري الذين يدعمون فانس كانوا أكثر اهتمامًا بدعمه لتحرير العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي.
ومن غير المرجح أن تنحرف هاريس بالكامل عن سياسات مكافحة الاحتكار التي بدأت خلال إدارة بايدن. لكن التوقعات بين صانعي الصفقات وكذلك المديرين التنفيذيين في عالم التكنولوجيا هي أنها ستتبع نهجا أكثر اعتدالا.
وقال الرئيس السابق للجنة التجارة الفيدرالية، ويليام كوفاسيتش، إن موقف هاريس قد يعتمد على ما إذا كانت ستبرم صفقة مع الجناح التقدمي للحزب الديمقراطي.
“هناك مجال لها للتحرك قليلاً نحو المركز بشأن هذه القضايا بينما تقول في نفس الوقت” انظر إلى هذا البرنامج الرائع الذي طورته وكالات مكافحة الاحتكار لدينا. قال كوفاسيتش: “أمامنا السرعة الكاملة”.
لا يزال العديد من الممولين يقررون من سيدعمون في الانتخابات المقبلة، لكن موجة دعم المانحين في وول ستريت لحملة هاريس تشير إلى أنهم قد يظلون مع الشيطان الذي يعرفونه.
قال أحد كبار صانعي الصفقات: “بينما أنا متردد في قول هذا، فإن تنفيذ سياسات جي دي فانس من شأنه أن يجعل وول ستريت تنتظر عودة لينا خان”.
تقارير إضافية من قبل بروك ماسترز في نيويورك