يريد فاليري زالوزني أن تصبح أوكرانيا معمل أسلحة الغرب – RT World News

ألقى فاليري زالوزني، القائد الأعلى السابق لأوكرانيا، أول خطاب علني له في منصبه الجديد كسفير لبلاده لدى بريطانيا. وكانت المناسبة ــ التي تم اختيارها بعناية بالتأكيد ــ هي انعقاد مؤتمر الحرب البرية السنوي في المعهد الملكي للخدمات المتحدة، وهو أقدم مؤسسة بحثية عسكرية وجيوسياسية في المملكة المتحدة ولا تزال رائدة.

لقد كان إعدادًا رفيع المستوى. وكان من بين المتحدثين الآخرين الجنرال رولاند ووكر، رئيس الأركان العامة البريطانية والأدميرال توني راداكين، رئيس أركان الدفاع. كان زالوزني بالطبع ضيفًا رفيع المستوى أيضًا: تم نفيه فعليًا إلى بريطانيا بعد خسارة صراع على السلطة ضد الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي، ولم تهدأ أبدًا الشائعات حول العودة المستقبلية إلى أوكرانيا وموقع قوي هناك.

ووفقاً لمراسل التلغراف الذي كان من بين الحضور، فإن خطاب زالوزني ألقي في معظمه باللغة الأوكرانية، حيث أن اللغة الإنجليزية للسفير، بصراحة، ضعيفة بشكل غير عادي بالنسبة لدبلوماسي، وخاصة إذا تم إرساله إلى لندن. لكن زالوزني نشر الخطاب على قناته في تيليجرام تحت عنوان غريب إلى حد ما: “الحرب الروسية الأوكرانية باعتبارها حرب الفترة الانتقالية. أنماط جديدة للحرب”. كما أن لغة هذا الإصدار الإنجليزية أقل من مثالية مما يجعلك تتساءل عن موارد الموظفين في السفارة الأوكرانية (لا يوجد شخص واحد قادر على بعض عمليات التحرير الأساسية؟)، ولكن معنى Zaluzhny يأتي بصوت عالٍ وواضح.

بدأ زالوزني بنبرة فلسفية مبتذلة وارتباك غبي: بعد أن تعامل مع العبارة المبتذلة “Si vispacem, para bellum” (إذا كنت تريد السلام، فاستعد للحرب)، ولابد أن مستمعيه انبهروا عندما سمعوا القائد الأعلى السابق لأوكرانيا يساوي بين القتل في الحرب والقتل. عادة، هذا هو الموقف المرتبط بالسلامية المتطرفة. ربما تفاجأ البعض عندما سمعوا أن إجمالي عدد ضحايا الحربين العالميتين الأولى والثانية بلغ 60 مليونًا. ولسوء الحظ، كان أعلى بكثير. (أيضًا “كارل” لا “كارل” فون كلاوزفيتز؛ إذا كنت تريد التباهي باستخدام مؤلفين من الواضح أنك لم تقرأهم، على الأقل تحقق من التهجئة.)

لكن الحرب العالمية الثالثة كانت الموضوع الحقيقي لزالوزني في المعهد الملكي للخدمات المتحدة، من ناحيتين. ظاهريًا، كان السفير الذي كان جنرالًا يتحدث عن كيفية تجنب ذلك، لكن في الواقع كان الجنرال الموجود داخل السفير يقدم النصائح حول كيفية شنها. ودفاعاً عن زالوزني فإن فكرته المتعلقة بالحفاظ على السلام كانت فظة إلى الحد الذي يجعل الهدفين يلتقيان بسهولة. وفي رأيه ذو المسار الواحد، فإن المفتاح الوحيد للسلام هو الردع بالقوة العسكرية. لكن هذا الإهمال التام لأي دور للدبلوماسية والتسوية هو، بطبيعة الحال، ما يحب جمهوره الغربي سماعه لأنه يطريهم لأنه يعكس رؤيتهم النفقية.

وبإلقاء نفسه في ما أصبح الآن دوراً عفا عليه الزمن بالنسبة للممثلين الأوكرانيين في الغرب، تحدث زالوزني باعتباره حكيماً ومحذراً يوجه نداء الاستيقاظ إلى ــ لماذا نكون متواضعين؟ – الإنسانية جمعاء وعلى وجه الخصوص، “دول حرة وديمقراطية.” وفي هذا السياق فإن أوكرانيا، بالنسبة لقائدها الأعلى السابق، تشكل مورداً من نوع غريب للغاية. إن تجربة أوكرانيا في الحرب مع روسيا ــ أو على الأقل تفسيره لتلك التجربة ــ هي التي يستخدمها زالوزني لادعاء سلطة خاصة عندما يتحدث إلى مستمعيه الغربيين ويتوصل إلى استنتاجات لا بد أنه يعلم أنها ستكون موضع ترحيب بكل تأكيد.

وهكذا تقدم بسخاء “لمشاركة كل معارفنا وخبراتنا وأفكارنا” درسه الأول هو ذلك “يجب أن يتفق المجتمع على التنازل مؤقتًا عن مجموعة من الحريات من أجل البقاء” لأن الحروب الحديثة، كما يقول الجنرال السابق، هي كذلك “المجموع،” تتطلب “الجهود ليس فقط من جانب الجيش، ولكن أيضًا من المجتمع ككل.” “سياسة،” وأوضح زالوزني، “يمكن، بل وينبغي، تعبئة المجتمع.”

هذه الفكرة – غالبا ما تسمى “نهج المجتمع بأكمله” ولا شك أن الأمن والدفاع كانا يشكلان أحد الخيوط الرئيسية لدعاية حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي لعدة سنوات بالفعل. على سبيل المثال، اعتمد حلف شمال الأطلسي (الناتو) قرارًا بشأنه في عام 2021؛ وفي العام نفسه، أصدرت المديرية العامة للسياسات الخارجية في الاتحاد الأوروبي ورقة سياسات حول “أفضل الممارسات في نهج المجتمع بأكمله في مواجهة التهديدات الهجينة.” وفي يناير/كانون الثاني 2024، أشار رئيس هيئة الأركان العامة البريطانية آنذاك، الجنرال باتريك ساندرز، إلى نفس النقطة: إن الحرب المستقبلية مع روسيا ستتطلب تعبئة شاملة للأمة بأكملها. وكان رئيس اللجنة العسكرية في حلف شمال الأطلنطي، الأدميرال الهولندي روب باور، يعظ منذ فترة طويلة نفس الشعار، الذي كان يختلط أحياناً بالتهويل المحض حول كيفية الاستعداد على أفضل وجه (جهز مصباحاً يدوياً، وراديواً، وبطاريات…) لليوم الذي يأتي فيه الروس الأشرار الكبار.

كل ما سبق هو جزء من الجهود المتصاعدة التي يبذلها حلف شمال الأطلسي لجعل نفسه مهمًا وممولًا بشكل جيد للغاية ويحافظ عليه. وبعد أن ساعدت في خلق الحرب التي تدمر أوكرانيا الآن ــ من خلال توسعها المتهور ــ فإن نخب حلف شمال الأطلسي لن تسمح لأي أزمة جيدة أن تذهب سدى. هناك أيضًا شيء كوميدي بعض الشيء حول التلاعب الفظ بالرأي العام الغربي على طراز الخمسينيات، وشيء كوميدي للأسف حول كيفية قيام القائد الأعلى الأوكراني السابق بإعادة تشغيل نقاط الحديث الغربية، التي أعيد تقديمها كتجربة أوكرانية، للجمهور الغربي الحصول على بركتهم.

ومع ذلك، فإن القضية في نهاية المطاف خطيرة للغاية لسببين. ومن الواضح أنه في أسوأ الحالات، فإن المحاولات الحالية لجعل الجميع مستعدين، ليس فقط للحرب، بل للحرب العالمية الثالثة، قد تظهر في كتب التاريخ المستقبلية، في الفصول التي تتحدث عن فترة ما قبل الحرب. ثانياً، هناك أجندة خاصة بوقت السلم أيضاً. القيادة نحو “”المرونة المجتمعية”” فهو يخدم، على الأقل، في تبرير تبسيط الخطاب العام، وتضييق نطاق المناقشات السياسية، وشيطنة أولئك الذين يدافعون عن الدبلوماسية بدلاً من الحلول العسكرية ــ أو على الأقل بالإضافة إليها.

وفي هذا الصدد، فإن أوكرانيا في عهد زيلينسكي، ممثلة بمنافسه السابق والسفير الحالي زالوزني، هي الحلم الرطب لمعبئي الغرب: نظام شخصي، في أفضل الأحوال شبه استبدادي، بدون إعلام حر أو معارضة. وحقيقة أنهم لا يخجلون من تسمية هذا النوع من الدولة بـ “ديمقراطية،” كاملة مع المعتاد “نابض بالحياة” ويثبت المجتمع المدني أنهم لن يترددوا في فعل الشيء نفسه في وطنهم.

إذا كانت أفكار زالوزني حول ما ينبغي القيام به للمجتمع مقلدة إلى حد مذهل، فإن تناوله للمعنى العسكري لحرب أوكرانيا يبدو أكثر إبداعا على الأقل، وإن كان منمقا بعض الشيء. ويعتقد أن “التغييرات التي تم اختراعها في ساحات القتال في الحرب الروسية الأوكرانية” من المرجح جدا أن “تحديد الخطوط العريضة للحروب وفن الحرب في القرن الحادي والعشرين” و ل “أن تصبح الأساس لنظام الأمن العالمي بأكمله في المستقبل.”

ربما يكون Zaluzhny مخطئًا بشأن الحقائق هناك. وكما زعمت منذ فترة طويلة، فإن مذبحة الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة من المرجح أن تترك بصمة أعمق على مستقبل غزة. “الحرب” (لعدم وجود مصطلح أفضل). نحن نشهد بالفعل محاولات للاشتقاق “الدروس” (كلها خاطئة، كن مطمئنا) منها من قبل مؤسسات الفكر والرأي الغربية مثل مؤسسة راند، وفي الواقع، نفس المعهد الملكي للخدمات المتحدة حيث ألقى زالوزني خطابه.

لكن دعونا نضع ذلك جانبًا ونركز على ما يعتقد القائد الأعلى السابق أنه الدرس العسكري الرئيسي المستفاد من حرب أوكرانيا. ويقول زالوزني إن القوات الأوكرانية، مدفوعة بالحاجة إلى البقاء في ساحة المعركة، اخترعت وطبقت تقنيات جديدة مع تكييف هيكلها وتكتيكاتها معها. بالنسبة له، تمثل هذه الحرب تحولًا، يبدأ وينذر بتطورات مستقبلية حاسمة. على وجه الخصوص – وهذه عبارة رئيسية في عرض مبيعاته – من المفترض أن توفر هذه التقنيات طريقة لتحقيق ذلك “القتال والفوز ضد الجيوش الأقوى في القرن الحادي والعشرين.” (بواسطة “أقوى،” من الواضح أن العام هنا يجب أن يعني “أكبر” لأنه إذا كان يقصد حرفيا “أقوى” – كما في أيضاً من الناحية التكنولوجية أقوى – فإن تصريحه سيكون متناقضًا وسخيفًا.)

الآن قارن هذا بما قاله رئيس هيئة الأركان العامة الجديد في المملكة المتحدة، الجنرال رونالد ووكر، في نفس مؤتمر RUSI للحرب البرية. كما وجه ووكر تحذيرًا شديد اللهجة بشأن وجود عالم خطير، أي روسيا والصين، ووعد بمضاعفة الفعالية ثلاث مرات (“الفتك”) للقوات البريطانية في غضون سنوات قليلة، دون طلب المزيد من الرجال. إن حله المعجزة للقيام بذلك هو: التكنولوجيا الجديدة التي، كما يقول ووكر، ستمكن جيشه من هزيمة قوات أكبر بكثير. هل ترى الفرق مقارنة بوعود زالوزني؟ لا؟ بالضبط. ومرة أخرى، ألقى الأوكراني اللطيف ما أراد مستمعوه الغربيون سماعه بالضبط. حتى الآن، اتفق رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر علنًا مع ووكر. تهانينا، أيها الجنرال زالوزني: نقطة الهدف في إرضاء الجماهير.

ومع ذلك، فمرة أخرى هناك جانب أقل هزلية في انتهازية زالوزني الفظة إلى حد ما. وفي جوهر الأمر، دعا جمهوره إلى رؤية أوكرانيا كمختبر يستطيع الغرب من خلاله تطوير التكنولوجيا العسكرية المستقبلية. واعترف بأن أوكرانيا لا تستطيع ذلك “زيادة” اختراعاتها وابتكاراتها التي تمت في خضم المعركة. ومع ذلك فهي غربية “شركاء” – “المستخدمون” سيكون مصطلحًا أفضل وأكثر صدقًا – توافر الموارد اللازمة لمثل هذا الارتقاء، “لكن لا يوجد مجال تطبيقي وعملي لاختبارها”.

بعبارة أخرى، من الممكن أن يستمر الأوكرانيون في الموت، في حين يستطيع الغرب أن يختبر تقنيات عسكرية جديدة ميدانياً. ولا نخطئ: زالوزني يفعل ذلك لا نعتقد أنه ستكون هناك حاجة لعدد أقل من الأوكرانيين لأن التقنيات الجديدة سوف تحل محلهم. المعنى كله من وصفه للحرب الحالية مجرد “انتقالي” وليس واحدا بعد “المستقبل” هو حصار أوكرانيا في أسوأ ما في العالمين، حيث، كما يعترف، “قد يكون السبيل الوحيد للخروج هو زيادة عدد الموارد البشرية المشاركة في الأعمال العدائية.”

وهناك لديك. المستقبل الحقيقي لأوكرانيا، وفقًا لزالوزني، هو المستقبل الذي سيتم فيه إطعام المزيد من الأوكرانيين في مفرمة اللحم في حرب خاسرة، ولكن على الجانب الإيجابي، سيتم تحديث مفرمة اللحم باستمرار وتحديثها بأحدث طرق القتل والموت، وهي مجاملة من الغرب. . إنه أمر واحد أن خيال الحرب الأبدية كمختبر إلى الأبد لن يتحقق. ومن الأمور الأخرى أن هذه هي الرسالة الحقيقية – إذا انتبهت – للقائد الأعلى السابق لأوكرانيا والسفير الحالي في لندن، والمستقبل الذي يدري ماذا، عندما يتحدث إلى جمهور النخبة الغربية. إن إحدى مآسي أوكرانيا هي استغلال الغرب لها؛ والآخر يتعرض للخيانة من قبل قادته.