أنفق Lex Greensill ما يزيد عن 60 ألف جنيه إسترليني محاولًا منعك من قراءة هذه الوثيقة
كان لدى ليكس جرينسيل قدرة خارقة على جذب الأشخاص والمؤسسات المحترمة إلى فلكه، قبل تشويه سمعتهم من خلال الارتباط بمخططاته التمويلية المشكوك فيها.
لقد انجرفت كل من SoftBank وCredit Suisse (RIP) واللورد ديفيد كاميرون إلى دوامة الاحترام التي أحاطت بالممول الأسترالي (على الرغم من أن أياً منهم، لكي نكون منصفين بالنسبة إلى Greensill، ليس غريباً عن هدفه الخاص في أي مكان آخر).
لكن جرينسيل – الذي انخرط في الاستثمار في رأس المال الاستثماري المرتبط بجوز الهند منذ انهيار شركة التمويل التي تحمل اسمه “جرينسيل كابيتال” قبل ثلاث سنوات – لا يزال رجلاً يبدو أنه يهتم بشدة بصورته العامة.
ومن المفترض أن هذا هو السبب وراء تكبد الممول المشين أكثر من 63 ألف جنيه إسترليني كتكاليف قانونية في محاولة لمنع صحيفة فاينانشيال تايمز من الحصول على وثيقة توضح السبب وراء سعي دائرة الإعسار في المملكة المتحدة إلى حرمانه من العمل كمدير للشركة.
ومن حسن الحظ أن “فاينانشيال تايمز” فازت في المحكمة العليا في لندن، وفازت بحق الوصول إلى جزء رئيسي من الوثيقة التي تلخص الأساس الذي استند إليه الإجراء الذي اتخذته خدمة الإعسار. وفي الوقت نفسه، قام القاضي بتقييد الإفراج عن بقية الملف المكون من 300 صفحة (في الأساس إفادة شاهد موسعة) وأكثر من 8000 صفحة من الأدلة المرفقة.
نعتقد أن قراء FT Alphaville قد يكونون مهتمين بقراءة المقتطف من الوثيقة التي تلقيناها في وقت سابق من هذا الأسبوع بالكامل. ويتكون من 20 صفحة من إقرار تحت القسم من أحد أعضاء خدمة الإعسار، والذي تم تقديمه في الأصل في مارس مع بعض التصحيحات الطفيفة التي تم إجراؤها لاحقًا. يمكنك قراءة الوثيقة أدناه، أو تحميلها هنا:
أنت تشاهد لقطة من رسم تفاعلي. يرجع هذا على الأرجح إلى عدم الاتصال بالإنترنت أو إلى تعطيل JavaScript في متصفحك.
وردًا على طلب للتعليق بعد أن وافقت المحكمة على نشر هذا المقتطف من ملف تنظيم الدولة الإسلامية، قال المتحدث باسم جرينسيل يوم الثلاثاء:
ويرفض السيد جرينسيل هذه الادعاءات، التي لا أساس لها على الإطلاق، وسيتم التعامل معها بقوة في الوقت المناسب.
وأشاروا أيضًا إلى أن شركة Greensill رفعت دعوى قضائية ضد وزارة الأعمال والتجارة في المملكة المتحدة بتهمة إساءة استخدام المعلومات الخاصة “أثناء التحقيق الذي أدى إلى هذا الإجراء”. يرعى قسم الأعمال خدمة الإعسار وهو المدعي الرسمي في إجراءات فقدان الأهلية.
يمكن القول إن حقيقة اضطرار “فاينانشيال تايمز” إلى الذهاب إلى المحكمة للدفاع عن هذا الأمر كانت غريبة بعض الشيء.
ويحتوي مقتطف الوثيقة على أسباب الإجراء الذي اتخذته الإدارة الحكومية سعياً إلى استبعاد جرينسيل، وهو في جوهره بيان مكتوب بالادعاءات الأساسية من أحد المدعين في قضية أمام محكمة إنجليزية.
في أنواع أخرى من الإجراءات، عادةً ما يكون من السهل الحصول على أسباب الدعوى المرفوعة أمام المحكمة بعد الاعتراف بالخدمة (عادةً مقابل مبلغ كبير قدره 11 جنيهًا إسترلينيًا). تم إدراج الوثيقة أيضًا على أنها متاحة للطلب على خدمة الإيداع الإلكتروني العامة التابعة لـ HM Courts and تريبيونز (بالنسبة لقرائنا في الولايات المتحدة: هذا يشبه إصدارًا أكثر تكلفة وأقل شمولاً من نظام Pacer).
مع ذلك، عندما حاولت “فاينانشيال تايمز” طلب الوثيقة في آذار (مارس) الماضي، ودفعنا 33 جنيها إسترلينيا، تم منعنا من استلامها – بدلا من ذلك لم نتلق سوى “نموذج مطالبة” أساسي يحتوي على القليل من التفاصيل. ومع ذلك، فقد ذكرت أن “الأسباب التي بناءً عليها يسعى المدعي للحصول على أمر تنحية” تم توضيحها في ما يسمى التأكيد (بيان القسم) الذي مُنعنا من الحصول عليه.
وبعد أن تقدمت “فاينانشيال تايمز” بطلب إلى المحكمة العليا للحصول على الوثيقة في أبريل/نيسان، تبين أن بعض المحامين الذين لم يشاركوا في إجراءات فقدان الأهلية طلبوا الوثيقة من خلال خدمة الإيداع الإلكتروني و(على النقيض من “فاينانشيال تايمز”) حصلوا على الوثيقة كاملة دون إصدار. . قيل أن هذا كان خطأ، لكنه كان تناقضًا محبطًا للغاية.
وجادل محامي جرينسيل بأن طلب “فاينانشيال تايمز” من شأنه أن يسمح بالإبلاغ عن قضية أحد الطرفين قبل الأوان قبل تقديم الرد أو النظر في الأدلة للمحاكمة. اتخذ الممول أيضًا الموقف العدواني الذي يمكن القول إنه حاول إلصاقنا بتكاليفه القانونية. كلهم 63.182.70 جنيهًا إسترلينيًا.
أمر القاضي مارك مولين في حزيران (يونيو) الماضي بأن تتلقى “فاينانشيال تايمز” الجزء الرئيسي من الوثيقة التي طلبتها، وعقدت جلسة استماع أخرى يوم الثلاثاء بشأن مسألة التكاليف.
في جلسة الاستماع، زعم جافين ميلار، محامي جرينسيل، أن “فاينانشيال تايمز” يجب أن تكون مسؤولة عن مشروع القانون لأنها قدمت “تطبيقًا واسع النطاق للغاية” لم يكن ناجحًا (في الواقع، لأن “فاينانشيال تايمز” لم تحصل على مئات الصفحات من الشهادات المحلفة). وآلاف الصفحات من المعروضات، ولا يتم رفع أمر الموافقة المقيد).
وادعى أن “فاينانشيال تايمز” تقدمت بطلب دون جدوى للوصول المبكر إلى ما يعادل إفادة شاهد ومستنداتها، والتي، بموجب قواعد المحكمة القياسية، لن تكون متاحة للجمهور عادة حتى المحاكمة.
ومع ذلك، قال القاضي مارك مولن إن نتيجة طلب العدالة المفتوح كانت بمثابة “تعادل فعال”.
وأضاف أنه لو كان جرينسيل “تعامل بطريقة بناءة أكثر مع صحيفة فاينانشيال تايمز”، بدلاً من تبني “اعتراض شامل” على إصدار الوثيقة، لكان من “المحتمل جداً” أن طلب “فاينانشيال تايمز” لم يكن ليتطلب جلسة استماع. وعلى هذا النحو، فقد رفض محاولات جرينسيل لحمل “فاينانشيال تايمز” على تغطية فاتورته القانونية الكبيرة.
وينبغي لنا أن نضيف أن “فاينانشيال تايمز” لا تزال تتحمل تكاليف تدريب المحامين والمحامين. إن النضال من أجل العدالة المفتوحة ليس بالأمر الرخيص.
لذا، لإعطاء القراء فكرة عن كيفية جمع فاتورة قانونية تزيد قيمتها عن 60 ألف جنيه إسترليني لمحاولة منع المراسلين من الوصول إلى الادعاءات الخطيرة بسوء السلوك، اعتقدنا أيضًا أنه سيكون من المفيد نشر ليكس، أو بالأحرى، السيد ألكسندر ديفيد بيان تكاليف Greensill (رابط التنزيل هنا):
أنت تشاهد لقطة من رسم تفاعلي. يرجع هذا على الأرجح إلى عدم الاتصال بالإنترنت أو إلى تعطيل JavaScript في متصفحك.
ميلار هو أحد أبرز المحامين في المملكة المتحدة في القضايا المتعلقة بالإعلام. لا بد أن القراء ذوي النظرة الثاقبة قد لاحظوا أن مشورته الحكيمة وجهوده في إقناع القاضي يبدو أنها كلفت جرينسيل أكثر من 21 ألف جنيه إسترليني.
ومع كل تلك النصائح الباهظة الثمن المتاحة له، فإننا نتساءل عما إذا كان جرينسيل قد تلقى أيضًا توجيهًا بشأن قوة تأثير سترايسند ومخاطره.
إذا كان لدى Lex Greensill أي مشاكل في تسوية الفاتورة، فإن FTAV على علم بشركة تكنولوجيا مالية مثيرة وعدت ذات مرة بأنها “تجعل التمويل أكثر عدالة” من خلال سحر عوملة الفواتير.
ولكن لسوء الحظ، فقد أفلست منذ ثلاث سنوات.
اكتشاف المزيد من موقع تجاربنا
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
