لماذا لن يكون Vance-ism هو المستقبل؟
![لماذا لن يكون Vance-ism هو المستقبل؟ لماذا لن يكون Vance-ism هو المستقبل؟](https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fwww.ft.com%2F__origami%2Fservice%2Fimage%2Fv2%2Fimages%2Fraw%2Fhttps%253A%252F%252Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%252Fproduction%252F40d0b3ce-d2b0-4105-8899-63ce9d2a2013.jpg%3Fsource%3Dnext-article%26fit%3Dscale-down%26quality%3Dhighest%26width%3D700%26dpr%3D1?source=next-opengraph&fit=scale-down&width=900)
افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض
العلم والإيمان والأسرة. وكانت تلك رسالة رابحة للتيار المحافظ في أمريكا. الآن على الرغم من؟ ماذا لو كان الناخب المستهدف يحب العلم ولكنه يفتقر إلى الإيمان؟ ماذا لو رأى هو أو هي أن المجال العائلي غير مناسب للتعدي السياسي؟
والآن دعونا نسافر بحرف واحد أعلى الأبجدية. قد يتذكر القراء عبارة “الله والبنادق والمثليين” باعتبارها تلخيصًا متجانسًا آخر لهواجس اليمين في أواخر القرن العشرين. لكن في 2024؟ ماذا لو كان الناخب المتأرجح مؤيدًا للتعديل الثاني وليس له آراء قوية بشأن الفئات الأخرى؟ أو حتى يتخذ موقفًا ليبراليًا تجاههم كرد فعل للأجيال؟
نحن لا نتحدث عن المخلوقات الغريبة هنا. الولايات المتحدة هي دولة تدعم زواج المثليين. معظم الناس إما “نادرًا” أو “أبدًا” لا يحضرون قداسًا دينيًا. وفي الوقت نفسه، تشكل الهجرة مصدر القلق الأكبر الذي يذكره الناخبون بشكل عفوي، ويعترض واحد فقط من كل ثلاثة بشدة على فكرة أن الرئيس يجب أن يكون قادراً على الحكم دون قدر كبير من القيود القضائية أو الكونجرس.
ضع كل هذا معًا، وسيصبح شيئًا واضحًا. الكثير من الناخبين الآن هم من سأسميهم “المستبدين العامين”. الحدود المسامية، ومدن الخيام، والكليات التي استيقظت، وربما حتى الواردات الصينية: هذه الأشياء أزعجتهم. لكن الأخلاق الخاصة؟ شؤون غرفة النوم والمصلى؟ قمت بذلك.
تتمثل عبقرية دونالد ترامب الانتخابية في عدم تخويف هؤلاء الناس أبدًا. وحتى في أسوأ حالاته الغوغائية، فإن بعض التحفظ بشأن المجال الخاص، جنبًا إلى جنب مع بعض الخدع الموثقة جيدًا، يؤكد للمحافظين ولكن غير المتدينين أنه لن يهاجمهم بكل ما في الكلمة من معنى مع الكاردينال سبيلمان. وهكذا فإن ائتلافه متماسك. ويبدو أن الجمهوريين فقدوا هذا التوازن في الآونة الأخيرة. كان حكم دوبس بشأن الإجهاض هو البداية. إن ترقية جي دي فانس – الكاثوليكي المحافظ، وآفة الذين ليس لديهم أطفال، والقلق بشأن الإباحية – هي خطوة في نفس السياق.
قد يكون فانس نفسه هو المستقبل. لديه الوقت والعقل. إنه يمتلك أكثر الأصول التي لا تحظى بالتقدير في السياسة وربما في الحياة: عدم الإحراج. لكن فانس؟ ولا يوجد ما يكفي من المستبدين من القطاع الخاص في جمهور الناخبين للحفاظ على هذا الوضع. وهذا لا يفترض المزيد من العلمنة. (عضوية الكنيسة في الولايات المتحدة في عهد ريجان: 70 في المائة. وهي الآن أقل من النصف). إما أن يغير نظرته – فهو لم يكن محرجا للغاية من تغيير نفوره القديم من ترامب – أو يقبل أن سقفها الطبيعي هو النصف الأدنى. للحصول على تذكرة رئاسية، ودعم المؤمنين كما فعل مايك بنس.
لكي نكون واضحين، هناك الملايين من المسيحيين المكثفين الذين يصوتون للجمهوريين للدفاع عن العقيدة. لا يكفي لانتخاب رئيس. ولهذا السبب، فمن الضروري حسابياً أن أجذب ذلك النوع من معجبي ترامب الذين من المرجح أن أواجههم. تتفاعل هذه الشخصيات كما أفعل عند رؤية مكان عبادة قديم وسامي (“يا له من محبوب فندق سوفيتيل سوف يصنعه”) وهم ليسوا مجرد ليبراليين بقدر ما هم غير مهتمين تمامًا بأفعال الناس المنزلية. إن شكاواهم ليست من التسوية الثقافية في الستينيات، بل من التسوية الثقافية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، إذا كان ذلك يعني اليقظة والتجارة والسكان المولودين في الخارج أكثر من 10 في المائة من المجموع.
للفوز، يحتاج المتدينون إلى الضحك. لقد كان ترامب بمثابة سفينة لتهريب النزعة الثقافية المحافظة التي لا يمكن أن تسود بشروطها الخاصة. مخطط ذكي، وهذا، كما دوبس ثبت، ولكن ليس واحدا دائما. كانت التوترات المتأصلة ستخرج في الوقت المناسب.
وفي فرنسا، لم يتمكن اليمين المتشدد من حل أي سؤال على الإطلاق. إذا كانت هجرة المسلمين تمثل تحديًا، فما هو التحدي الذي يواجه: الجمهورية العلمانية أم الأمة الكاثوليكية؟ الناخب الذي يريد الحماية العلمانية والناخب الذي يريد تعزيز الكنيسة يمكن الاحتفاظ به في نفس الائتلاف تقريبًا. لكنه يتطلب التحوط المستمر والدقيق. قواد للناخب الثاني، والأول يتراجع. ولهذا السبب يميل الفائزون الشعبويون – بوريس جونسون، وسيلفيو برلسكوني – إلى أن يكون لديهم شيء من المستهتر فيهم. “استرخِ” هي الرسالة الضمنية، “أنا لست متعصبًا”.
لقد فهمها ترامب، أو على الأقل حصل عليها. ويقال إنه لا يثق في الحماسة الدينية لمشروع مؤسسة التراث 2025. وهو يتجنب الحديث عن الذين ليس لديهم أطفال باعتبارهم متهربين ديموغرافيين. ولكن بعد ذلك يا له من اختيار صالح لدوفين. وحتى لا يخيف الناخبين المترددين في عصر علماني، فما هو الضغط الذي يمارسه على الشباب المتغير ليتحوروا مرة أخرى.
janan.ganesh@ft.com
تعرف على أحدث قصصنا أولاً – اتبع FT Weekend على انستغرام و X، والاشتراك في البودكاست لدينا الحياة والفن أينما تستمع