هل يمكن تقليص الطغاة؟
الإثارة، الأمل، الخوف. هذه هي المشاعر عندما يسقط الدكتاتور. في بوخارست، في الأسابيع التي تلت سقوط نيكولاي تشاوشيسكو في ديسمبر/كانون الأول 1989، كان الرومانيون يتأرجحون بين الإثارة المطلقة المتمثلة في القدرة على التحدث بحرية مع أجنبي بعد عقود من الطغيان الشيوعي، والخوف من أن يؤدي هذا إلى المتاعب.
وفي بغداد في نيسان/أبريل 2003، ساعد مشاة البحرية الأمريكية في إسقاط التمثال الضخم لصدام حسين الذي كان يقف بشكل غير متناسب في وسط دوار المرور. لقد كانت نهاية نظام صدام – ولكن عندما رأت امرأة تدعى مي اقتراب الأميركيين، قالت لي: “هذه ليست النهاية، إنها مجرد البداية”.
سوف ينهار القانون والنظام في غضون ساعات، وكانت تخشى، كمسيحية، من إطلاق العنان لقوى الإسلام المتطرف الآن، وسيُحكم على مجتمعها القديم بالهلاك.
بالضبط كيف يتم الإطاحة برجال مثل تشاوشيسكو وصدام هو موضوع كيف يسقط الطغاة، كتاب مقنع لعالم السياسة الألماني مارسيل ديرسوس. ومع ذلك، عندما يتحدث عن الطغاة، فمن الواضح أنه يفكر بشكل أساسي في الرجال الذين يمتطون الجياد. إن فهم الأسباب التي تجعل هؤلاء الرجال مميزين (وجميعهم رجال) أمر حيوي إذا أردنا أن نعرف كيفية محاربتهم. ومع ذلك، كما تقول آن أبلباوم شركة الاستبدادلقد تطورت الأنظمة الاستبدادية الحديثة، وبالتالي أصبح هذا الصراع الآن أكثر تعقيدًا من أي وقت مضى.
في كتابها الممتاز، تقول المؤلفة الأمريكية الحائزة على جائزة بوليتزر إن الفارق الرئيسي بين الأنظمة الاستبدادية الحالية وتلك التي قتلت عشرات الملايين في القرن العشرين هو أن طغاة اليوم ليس لديهم أيديولوجية حقيقية. سبب الوجود حتى لتبرير وجودهم. بل إنهم يشبهون أباطرة وملوك التاريخ الذين كانت مهمتهم إبقاء شعوبهم منخفضة، وتقاسم ما يكفي من الثروة لإعطاء نخبهم حصة في بقائهم وتنمية إقطاعياتهم.
إن الإنترنت والثروة التي يسعى المستبدون اليوم إلى استثمارها في بلداننا قد زودتهم أيضًا بطرق أكثر خبثًا للتسلل إلى مجتمعاتنا وإضعافها من الداخل مقارنة بما كانت متاحة للأجيال السابقة من الطغاة.
ومن هذا المنطلق، كان فرانسيسكو ماسياس نجويما، الذي حكم غينيا الاستوائية منذ عام 1968 حتى الإطاحة به وإعدامه في عام 1979، طاغية من الطراز القديم إلى حد كبير. ويكتب ديرسوس، الذي يمتلئ كتابه بالألوان المروعة، أن نغويما كان يقول: “في السياسة، يفوز المنتصر ويموت الخاسر”. لم يكن متعطشا للدماء فحسب، بل كان ذهانيا. لقد قتل أفرادًا من عائلته قبل أن يطيح به ابن أخيه في النهاية. تكمن أهمية ذلك بالنسبة للباحثين عن الدكتاتورية في أن نغويما يعد من بين 473 قائدًا استبداديًا فقدوا السلطة بين عامي 1950 و2012، وتم عزل 65% منهم من قبل المطلعين على النظام.
Dirsus جيد في البيانات. ويشير إلى أن 57% من الحملات اللاعنفية الناجحة ضد الطغاة أو القادة المستبدين أدت إلى الديمقراطية. وفي الوقت نفسه بالنسبة لأولئك الذين شاركوا في العنف، كان هذا العدد أقل من 6 في المائة. ولكن بين عامي 1950 و2012، لم يتبع الديمقراطية سوى 20% فقط من المستبدين الذين سقطوا. ويقول بحزن: “ليس هناك حل واحد للاستبداد، ولا يوجد زر يمكن الضغط عليه لحل المشكلة”.
ونظراً لاتساع نطاق دراسته، فإن هذا الاستنتاج ليس مفاجئاً. ولكن هل من الواقعي إذن مناقشة نجويما وحكام الخليج ورئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان في نفس الكتاب؟ على أساس أي قائمة مرجعية قد ترغب في إنشائها لما تحتاجه لإدارة بلد ما، بما في ذلك خيارات الانتخابات الحرة واحترام حقوق الإنسان وما إلى ذلك، فإن ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان سيعتبر طاغية. وهو لا يستحق الذكر في كتاب ديرسوس، على الرغم من وصف المملكة العربية السعودية بأنها دولة عمل نظامها جاهداً على “تحصين نفسه من الانقلابات”.
وعلى النقيض من ذلك، فإن أوربان ليس طاغية يقتل المعارضة. لكن مع ذلك، فإن مؤسسة فريدوم هاوس، وهي مؤسسة فكرية أميركية تقوم بتجميع قائمة سنوية بمواقف الدول من حيث الحقوق السياسية والمدنية، تصنف المجر الآن على أنها “حرة جزئيا” فقط. ويرجع الفضل في ذلك إلى تعزيز أوربان لسيطرته على القضاء ووسائل الإعلام وما إلى ذلك.
واليوم، ليس لدى أوربان سوى عدد قليل من الأصدقاء في الحكومات الغربية الأخرى، وقد بذل كل ما في وسعه لإحباط وإبطاء المساعدات المقدمة لأوكرانيا. وفي هذا الشهر، تم استقباله كضيف شرف في موسكو وبكين ومارالاجو. فلماذا نحن أصدقاء مع السعوديين والإمارات، وهما دولتان “ليستا حرتين”، بحسب فريدوم هاوس، واللتان تجعلان المجر تبدو وكأنها ديمقراطية نموذجية؟
أبلباوم واضحة في هذا الشأن. وعلى النقيض من الروس والصينيين والإيرانيين والكوريين الشماليين وحكام فنزويلا، فإنهم “في الأغلب لا يسعون إلى تقويض العالم الديمقراطي”. قد يكون العالم يتغير، لكن هذا هو الحديث الصريح في القرن الحادي والعشرين عن ملاحظة فرانكلين روزفلت التي ربما تكون ملفقة بأن دكتاتور نيكاراغوا آنذاك أناستاسيو سوموزا “قد يكون ابن عاهرة، لكنه ابن عاهرة لدينا”.
أما بالنسبة للمجر، تصفها أبلباوم بأنها واحدة من “الأنظمة الاستبدادية الأكثر ليونة والديمقراطيات الهجينة” إلى جانب سنغافورة والهند وتركيا والفلبين. إنهم “في بعض الأحيان يصطفون مع العالم الديمقراطي وفي أحيان أخرى لا يفعلون ذلك”. وهذه فئة تشمل عشرات أخرى من البلدان، وخاصة في الجنوب العالمي، والتي فشل القادة الغربيون بشكل فردي في حشدها من أجل قضية القيم الديمقراطية.
في حين أن Dirsus مهتم بشكل أساسي بطغيان الفرقة الفردية الكلاسيكية، فإن Applebaum ليس كذلك. في الواقع، تقول إن “الأنظمة الاستبدادية في أيامنا هذه لا يديرها رجل سيء واحد، بل من خلال شبكات متطورة تعتمد على الهياكل المالية الكليبتوقراطية، ومجموعة معقدة من الأجهزة الأمنية ــ العسكرية وشبه العسكرية والشرطة ــ وخبراء التكنولوجيا الذين يوفرون المراقبة والدعاية والمعلومات المضللة. “
لقد كان الأمر كذلك إلى حد كبير، لكن اليوم، كما تقول، هناك اختلاف كبير عن الماضي. “هذه المجموعة لا تعمل ككتلة واحدة، بل مثل تكتل من الشركات، لا تلتزم بأيديولوجية بل بتصميم لا يرحم وموحد للحفاظ على ثرواتها الشخصية وسلطتها: شركة أوتوقراطية”.
وتقول إن هؤلاء الأشخاص “يتشاركون في نهج عملي وحشي تجاه الثروة”، و”يظهرون جشعهم” و”غالبا ما يحتفظون بمساكن فخمة وينظمون الكثير من تعاونهم كمشاريع ربحية”.
لذلك، تبيع كوريا الشمالية وإيران اليوم أسلحة لقتل الأوكرانيين، ولكن ليس كل ما تفعله هذه الأنظمة المتنوعة معًا هو مقابل المال. على سبيل المثال، يتدرب الجنود الصينيون على الحدود البولندية جنباً إلى جنب مع البيلاروسيين، وفي برنامج X الخاص بإيلون موسك يمكنك أن تجد بلهاء بريطانيين مفيدين يعملون لصالح قناة PressTV الإيرانية وهم يضخون الخطوط الروسية حول سبب استسلام أوكرانيا.
في السبعينيات والثمانينيات، عندما تم إرسال القوات الشيوعية الكوبية للقتال إلى جانب المتمردين الماركسيين اللينينيين في أنغولا، الذين كانوا بدورهم يقاتلون المتمردين الذين تدعمهم الولايات المتحدة وقوات من الفصل العنصري في جنوب أفريقيا، كان هناك على الأقل مبرر أيديولوجي لذلك.
لكن حقيقة أن المستبدين المعاصرين يبدون أكثر اهتماما بالثروة لا تعني بالضرورة أنهم ليس لديهم معتقدات على الإطلاق. من الواضح أن بوتين يعتقد في أعماقه أن أوكرانيا ليس لها الحق في وجود مستقل.
في حين أن ديرسوس جيد في شرح أسباب سقوط الطغاة الكاملين الذين يسقطون فعليًا، إلا أن القول: “في النهاية، سواء من خلال الموت الطبيعي أو الإزالة العنيفة، فإن كل طاغية يسقط”. وبما أن أمثال ستالين وماو وفرانكو ماتوا جميعاً بسبب أمراض الشيخوخة، فمن المفيد أن نعرف السبب وراء بقاء بعض أسوأ الطغاة على قيد الحياة بدلاً من إخضاعهم للبساطة الاستبدادية.
ربما يكون الجواب هو أن “القمع القاسي يمكن أن ينجح، لكنه يتطلب التزامًا كاملاً بالوحشية المروعة”، كما يقول ديرسوس. ومن ثم، ضمن الحزب الشيوعي الصيني بقاءه بمذبحة ميدان السلام السماوي عام 1989، لكن الرئيس الأوكراني فيكتور يانوكوفيتش فشل في سحق ثورة عام 2014 لأن ما يزيد قليلاً عن 100 قتيل من المتظاهرين لم يؤدي إلا إلى تطرف المعارضة بدلاً من إخافتها.
ومع ذلك، فإنه ليس كل الكآبة! تقول أبلباوم: “يمكننا إيقافهم”. وتقول: “نحن اليوم بحاجة إلى تحالف دولي لمحاربة الأسس الدولية الكليبتوقراطية للمستبدين، وللعمل مع الناشطين من البلدان الواقعة تحت سيطرتهم”. إنهم يعرفون أكثر مما نعرفه عن كيفية سرقة أموالهم و”كيفية توصيل تلك المعلومات”.
وتضيف أننا بحاجة أيضًا إلى إصلاح منصات وسائل التواصل الاجتماعي التي تنشر المعلومات المضللة مثل X المليئة بـ “الروايات المتطرفة والمعادية للسامية والمؤيدة لروسيا”. وتقول: نحن بحاجة إلى تقليل اعتمادنا على التجارة مع روسيا والصين، لأن هذه العلاقات التجارية “تفسد مجتمعاتنا”.
ما تريده أبلباوم هو أمر صعب. لكن دعونا لا نستسلم للانهزامية، كما تقول، مشيرة إلى أنه لم يكن هناك تحالف دولي لمساعدة أوكرانيا حتى الغزو الروسي واسع النطاق في عام 2022. ونظرًا لصعود القادة الموالين لبوتين في جميع أنحاء الغرب، سيكون الأمر صعبًا.
قبل كل شيء، يعد كتاب أبلباوم بمثابة دعوة لحمل السلاح، للدفاع عن مجتمعاتنا التي، كما تقول بوضوح، يمكن تدميرها ليس فقط من الخارج ولكن “من الداخل أيضًا، عن طريق الانقسام والديماجوجيين”. بالرغم من ذلك يمكن إنقاذهم. وبعبارة أخرى، “القتال! يعارك! يعارك!” – للديمقراطيات الليبرالية. وإلا فإننا سنكون على منحدر زلق نحو فقدان حرياتنا.
كيف يسقط الطغاة: وكيف تبقى الأمم على قيد الحياة بواسطة مارسيل ديرسوس، جون موراي 22 جنيهًا إسترلينيًا / 29 دولارًا، 304 صفحة
الاستبداد، Inc: الدكتاتوريون الذين يريدون إدارة العالم بواسطة آن أبلباوم، ألين لين 20 جنيهًا إسترلينيًا/اليوم المزدوج 27 دولارًا، 240 صفحة
تيم جودا مؤلف كتاب “في زمن الحرب: قصص من أوكرانيا” (بينجوين)
انضم إلى مجموعة الكتب الإلكترونية الخاصة بنا على الفيسبوك على: مقهى FT Books والاشتراك في البودكاست لدينا الحياة والفن أينما تستمع
