هل تستطيع كامالا هاريس تحقيق التوازن الصحيح في السياسة الخارجية؟

مرحبًا أشياء المستنقع. جدعون راشمان، كبير المعلقين على الشؤون الخارجية في صحيفة فاينانشيال تايمز، هو المجيب على سؤالي اليوم، لذا سأغتنم الفرصة للحديث عن كامالا هاريس والسياسة الخارجية.

كان هاريس وجو بايدن متفقين بشأن معظم جوانب الشؤون الخارجية، باستثناء غزة. دعت هاريس إلى وقف فوري لإطلاق النار في وقت مبكر من شهر مارس، لتنفصل عن الرئيس بطريقة أعتقد أنها ستفيدها في نوفمبر. لقد ظل الشباب في الحرم الجامعي يحتجون على السياسة الأمريكية بشأن غزة منذ أشهر، ويشعر الكثير منهم بمزيد من الحماس والمشاركة لوجود مرشح على نفس الصفحة التي هم عليها عندما يتعلق الأمر بالحرب الإسرائيلية. لذا، سجل واحدة لهاريس.

وعلى عكس المرشح الجمهوري لمنصب نائب الرئيس جيه دي فانس، الذي يريد سحب الدعم لأوكرانيا – بما أن الولايات المتحدة على ما يبدو لا تملك ما يكفي من الرصاص للمساعدة في الدفاع عن كل من أوروبا وآسيا من الاستبداد – فإن هاريس ستواصل بلا شك دعم الولايات المتحدة في المنطقة. كما أنها ستدعم حلف شمال الأطلسي (وهو فارق آخر بين حملتي هاريس وترامب). حتى الان جيدة جدا.

حيث تصبح الأمور أكثر تعقيدًا بالنسبة لها في مجال الاقتصاد الجغرافي والعلاقة بين الولايات المتحدة والصين. وكما قال لي أحد المطلعين على البيت الأبيض الأسبوع الماضي: “إنها مدعية عامة، وليست شخصية اقتصادية. إنها لا تجلس في الليل لتقرأ عن النظام العالمي ما بعد الليبرالية الجديدة. إذن، أين ستقف هاريس فيما يتعلق بنهج بايدن الشعبوي على هذه الجبهة؟

لنبدأ بالتعريفات والتجارة. فمن ناحية، رفضت، بصفتها عضواً في مجلس الشيوخ عن ولاية كاليفورنيا، دعم اتفاقية نافتا المعاد التفاوض عليها لأنها لم تفعل ما يكفي من أجل المناخ. من ناحية أخرى، انتقدت خطط التعريفة الجمركية لإدارة ترامب، وقالت: “أنا لست ديمقراطية حمائية”. الأشخاص الذين تحدثت إليهم في دوائر السياسة التجارية في الولايات المتحدة هم إلى حد كبير في وضع الانتظار والترقب حول الشكل الذي سيبدو عليه نهج هاريس تجاه أشياء مثل الإغراق الصيني أو الصفقات التجارية الجديدة.

في حين أن كونها مجرد شيفرة لها مزاياها السياسية، إلا أنها تعرضها أيضًا للخطر مع تقدميي اليسار العمالي والعاملين في الولايات الصناعية مثل ميشيغان وويسكونسن وبنسلفانيا، حيث سيتم الفوز أو الخسارة في الانتخابات. إنهم يريدون رؤية رسالة واضحة مؤيدة للتعريفة الجمركية ومؤيدة لإعادة التصنيع. نعم، لقد أيدتها معظم النقابات (مع الاستثناءات الملحوظة، حتى الآن، اتحاد عمال السيارات المتحدين وعمال النقل)، لكن التأييد ليس بمثابة أصوات.

لقد سمعت العديد من المطلعين التقدميين يقولون إنهم يريدون أن يروا هاريس يتحدث بصوت أعلى كثيرًا عن نهج بايدن الاقتصادي في التعامل مع أشياء مثل تركيز السلطة، سواء كان ذلك في الشركات (مثل منصات التكنولوجيا الكبرى) أو البلدان (مثل الصين). ويقول: “إن التصدي لسلطات الشركات التي تؤدي إلى انخفاض الأجور، وشحن الوظائف إلى الخارج، والتلاعب في أسعار الأدوية، وتلويث الهواء والماء، وخصخصة الخدمات العامة، هي واحدة من أفضل الطرق لجذب الناخبين من الطبقة العاملة، وخاصة أولئك الذين ليس لديهم شهادات جامعية”. نيخيل جويال، مندوب ولاية فيرمونت لهاريس والمستشار السياسي الأول السابق للسناتور بيرني ساندرز.

تحتاج هاريس إلى الخروج أمام هذه القضية، خاصة وأن عددًا من مؤيديها الأثرياء (مثل المؤسس المشارك لـ LinkedIn ريد هوفمان ورئيس IAC باري ديلر) يضغطون عليها علنًا لإقالة رئيسة لجنة التجارة الفيدرالية لينا خان، التي فعلت المزيد من أي شخص آخر لمحاربة قوة الشركات. إنها معرضة للخطر مع الطبقة العاملة إذا نظر إليها على أنها ضعيفة أمام المليارديرات، أو تجاه الصين. بالنسبة لي، هذا هو عامل الخطر السياسي الوحيد لها في الوقت الحالي. فهي لا تستطيع أن ترسم بنفس الفرشاة التي كانت عليها هيلاري كلينتون في عام 2016، عندما نجح الجمهوريون في تصويرها باعتبارها مناصرة للعولمة الساحلية المنفصلة عن اهتمامات الطبقة العاملة.

أتوقع أن تلقي هاريس أول خطاب لها حول السياسة الخارجية خلال الأسبوعين المقبلين، وستحتاج إلى إيجاد طريقة لاستخدام إعادة الضبط السياسي لجذب قاعدة ديمقراطية أوسع دون خسارة الناخبين الذين فاز بهم بايدن بسبب موقفه. بشأن التجارة وتراجع التصنيع.

جيديون، هل هناك أي أفكار رائعة حول كيفية القيام بذلك بطريقة من شأنها أن تجعل بقية العالم يشعرون بالرضا تجاه إدارة هاريس؟

اقتراحات للقراءة

يجيب جدعون راتشمان

مرحبا رنا،

يتم الفوز بالانتخابات تقليديا على أساس القضايا الداخلية، بينما تلعب الشؤون الخارجية دورا ثانويا فقط. ولكن – كما أشرت – أصبح التمييز بين الأجنبي والمحلي غير واضح بعض الشيء. لذا، سيتعين على هاريس أن يسير على خط رفيع للغاية فيما يتعلق بالسياسة الخارجية.

وتلعب غزة دوراً في حروب الثقافة المحلية. تصبح التجارة قضية تتعلق بالوظائف والتضخم. ومن المؤكد أن ترامب سيرغب في الإشارة إلى أن أول رئيسة للولايات المتحدة ستكون أضعف من أن تتمكن من تولي منصب القائد الأعلى للقوات المسلحة.

ليس لدي أي أوهام بأن كل ما يقوله هاريس حول السياسة الخارجية من الآن وحتى يوم الانتخابات سيكون مدفوعًا بالسياسة الداخلية. لقد اغتنمت بالفعل فرصة زيارة بنيامين نتنياهو للولايات المتحدة لاتخاذ موقف أكثر انتقادًا لإسرائيل. وهذا مهم للناخبين الشباب والتقدميين.

ولكنها أيضاً لا تريد أن تنفر الناخبين الوسطيين الذين قد يشعرون بالقلق من أن موقفها بشأن غزة يجعلها قريبة جداً من اليسار الراديكالي. وحقيقة أن زوجها يهودي ستوفر لها بعض الحماية ضد الادعاءات الحتمية بمعاداة السامية. لذا أعتقد أن هاريس سيحاول إيجاد قضية أخرى يتخذ بشأنها موقفاً متشدداً بشكل غير متوقع. ولا تتفاجأ إذا دعت إلى زيادة كبيرة في الإنفاق الدفاعي.

أما القضايا التجارية فهي أكثر تعقيدا. أظن أنها، من الناحية السياسية، ليس لديها مشكلة مع “الصفقة الخضراء الجديدة” لبايدن. ومن الناحية السياسية، أعتقد أن هاريس سترغب في التركيز على قضايا المناخ بشكل أكبر مما فعل بايدن – كجزء من محاولتها تعبئة الناخبين الشباب. لكن يتعين عليها أن تكون حريصة على ألا تجعل نفسها عرضة لهجوم ترامب-فانس، الذي مفاده أنها سترفع أسعار الغاز وتدمر الوظائف الصناعية في هذه العملية.

إن الحمائية أمر صعب. وبطبيعة الحال، من غير الممكن أن تتخلى هاريس عن الرسوم الجمركية التي فرضها بايدن بالفعل. لكنني أعتقد أنها ستعارض التعريفات الجديدة المتأرجحة التي التزم بها فريق ترامب-فانس بالفعل. والسياسة في هذا هي أن هاريس وفريقها يعرفون أن إدارة بايدن معرضة للتضخم. وستجادل بأن تعريفات ترامب الجديدة ستكون تضخمية للغاية وستفرض ضريبة على العمال الأمريكيين. وكما يحدث، أعتقد أن هذا صحيح.

تعليقاتك

والآن كلمة من مستنقعاتنا. . .

للإستجابة ل “ما يجب على كامالا فعله الآن”:

“أشك في أن فرض الضرائب على أغنى مواطني الولايات المتحدة من شأنه أن يخلق إيرادات كافية لتغطية التحويلات العامة لأولئك الذين تخلفوا عن الركب على نطاق واسع، ما لم يكن معدل الضريبة مرتفعا للغاية، ولكن هذا يهدد بالهجرة الجماعية كما حدث في فرنسا مع ضريبة المليونيرات. ولتحقيق إيرادات كافية، سيتعين عليك فرض ضريبة دخل تصاعدية تغطي أيضًا الطبقة المتوسطة والعليا. . . وبدلاً من ذلك، أعط الناس راتبًا لائقًا يمكنهم العيش عليه. المشكلة في الولايات المتحدة ودول مثل المملكة المتحدة وفرنسا هي أن الطبقة الحاكمة تستفيد من مجموعة كبيرة من العمال ذوي المهارات المنخفضة أو غير المهرة. والنتيجة هي الاستقطاب السياسي”. – كلاوس جروب