يجب على كامالا هاريس أن تعيد تأكيد التزامها باقتصاد بايدن

افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا

القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض

من الصعب المبالغة في تقدير التحول الذي طرأ على السياسة الديمقراطية منذ أن أصبحت كامالا هاريس المرشحة الرئاسية المفترضة للحزب. ارتفعت أرقام استطلاعات الرأي ضد دونالد ترامب منذ 21 يوليو/تموز، وارتفعت التبرعات السياسية، وانخرط الناخبون الشباب الذين كانوا على الهامش فجأة. كانت خطابات هاريس الأولى حيوية ومثيرة للإعجاب. إذًا، ما الذي يمكن أن يبطئ زخمها، إن كان هناك أي شيء؟ الجواب: موقفها من قوة الشركات.

لقد كان التعامل مع قوة الشركات في قلب اقتصاد بايدن. لكن هاريس أقرب بكثير إلى الشركات الكبرى من جو بايدن، وهو شعبوي حقيقي. تدفقت الأموال والتأييد من وول ستريت وهوليوود ووادي السيليكون على حملتها في الأيام الأخيرة. وهذا ليس بالأمر السيئ، فكل مرشح ناجح يحتاج إلى جمع الأموال، والنمو الاقتصادي مدفوع بالأعمال التجارية على جميع المستويات. لكن علاقات هاريس مع قادة الشركات وشركات التكنولوجيا الكبرى على وجه الخصوص تفتح نقاط ضعف يجب عليها إدارتها بعناية.

خذ بعين الاعتبار أن الملياردير ريد هوفمان، المؤسس المشارك لـ LinkedIn، الذي تبرع بسبعة ملايين دولار للحزب البارز المؤيد لبايدن وهاريس، ظهر على شاشة التلفزيون واتهم رئيسة لجنة التجارة الفيدرالية لينا خان بـ “شن حرب” على الشركات الأمريكية وقال كان يأمل أن يحل هاريس محلها. ووصف باري ديلر، المتبرع الديمقراطي، خان بأنه “مخدر” (وهي ليست كذلك). ليست مفاجأة كبيرة هنا، لأن خان، إلى جانب رئيس مكافحة الاحتكار بوزارة العدل جوناثان كانتر، كانا مبدعين وعدوانيين في مكافحة القوة الاحتكارية لشركات التكنولوجيا الكبرى.

لكن الصور ليست جيدة، مما يستحضر مهرجان الحب في عهد أوباما بين الديمقراطيين وشركات التكنولوجيا الكبرى في الوقت الذي أشاد فيه جي دي فانس، نائب ترامب في الانتخابات، بجهود خان، كما فعل بعض الجمهوريين الآخرين.

وبطبيعة الحال، فإن فانس نفسه هو تلميذ ساخر وانتهازي لبيتر ثيل، الليبرالي التكنولوجي. لكن هذا ليس ما يهم هنا سياسيا. ما يهم هو أنه إذا أراد الديمقراطيون الفوز في نوفمبر، فلا يمكنهم السماح للجمهوريين بتصوير هاريس – كما فعلوا مع هيلاري كلينتون في عام 2016 – على أنها تنتمي إلى نخبة ساحلية تدين بالفضل لمصالح الأموال الكبيرة بدلاً من الطبقة العاملة في الولايات. مثل بنسلفانيا وويسكونسن وميشيغان، حيث من المرجح أن يتم الفوز أو الخسارة في الانتخابات.

هاريس أقل عرضة للخطر هنا من كلينتون، التي كان عليها أن تتحمل مسؤولية دعم زوجها لاتفاقية نافتا التجارية وفقدان الوظائف لصالح الصين. وقفت هاريس إلى جانب بايدن عندما أقر تشريعه المميز لدعم إعادة التصنيع في الولايات المتحدة، وكانت أيضًا من أشد المؤيدين لأجندة “اقتصاد الرعاية”، بما في ذلك الإعفاءات الضريبية الموسعة للآباء، والإجازات مدفوعة الأجر، والمزيد من التمويل الفيدرالي لرعاية الأطفال وما إلى ذلك. . لكن هذه هي السياسة التقدمية الأساسية، وليست شيئًا من شأنه أن يقلب الأمور على الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم بعد في الغرب الأوسط.

وفي الوقت نفسه، فإن سجل هاريس في التعامل مع الشركات الكبرى مختلط. وباعتبارها مدعية عامة، كانت صارمة في التعامل مع تكتلات المستشفيات، ولكنها أيدت أيضاً النهج الذي تبناه باراك أوباما والذي يقضي بوضع أغلب أعباء الأزمة المالية على عاتق أصحاب المساكن بدلاً من البنوك. وفي كاليفورنيا، طالبت بقوانين أكثر صرامة بشأن التنمر الإلكتروني وخصوصية الأطفال عبر الإنترنت. لكنها لم تكن ملتزمة بشأن سياسة مكافحة الاحتكار.

وبقدر ما تعالج سوء سلوك الشركات، فقد يكون ذلك من خلال عدسة المساواة بين الجنسين والعرق. وهي تسعى بالفعل إلى وضع خطة بقيمة تريليوني دولار لإنشاء تعليم شامل لمرحلة ما قبل الروضة وتحسين رعاية الأطفال ورعاية المسنين (حيث يكون العديد من العاملين من نساء الأقليات). إنها ترغب في إجراء تخفيضات ضريبية دائمة لأسر الطبقة العاملة.

لكن مرة أخرى، هذه هي السياسة الديمقراطية كالمعتاد. أعتقد أن هاريس يفهم مدى تحول البندول السياسي والاقتصادي عن النموذج النيوليبرالي الذي ساد لعقود من الزمن. لكنها ربما تحتاج إلى الانخراط بشكل أكثر عمقا في الأسباب التي تجعل الأسواق لا تعمل دائما، وكيف تستخدم الجهات الفاعلة في الشركات الكبرى القوة الاقتصادية والسياسية لتشويهها.

وهذا يتطلب اهتمامًا بالاقتصاد قد لا يكون لدى هاريس. وبينما أمضى بايدن بعض الوقت في قراءة الأبحاث الأكاديمية حول حوكمة الشركات، والأسواق المالية قصيرة المدى وسياسة العمل، كانت اهتمامات هاريس هي حقوق المرأة والحقوق المدنية والمحكمة العليا وحماية الديمقراطية.

هذه نقاط قوة رائعة، خاصة في هذه اللحظة من التاريخ ونظرًا لمنافسها. ولكن لكي تفوز، فإنها تحتاج أيضا إلى إعادة تأكيد التزامها بالمبادئ الأساسية للاقتصاد بايدن، والتي تدور في واقع الأمر حول مكافحة تركز السلطة، سواء في الشركات أو البلدان (مثل الصين)، لضمان سوق عادلة حقا. وإلا فإنها معرضة لخطر خسارة الناخبين من الطبقة العاملة في الأماكن التي ستكون ذات أهمية في نوفمبر/تشرين الثاني.

هناك بعض المهام السهلة الأولية هنا. يجب على هاريس أن تنأى بنفسها عن المانحين المليارديرات الذين يحاولون إملاء السياسة. وينبغي لها أن تعترف بإعادة اصطفاف الحزبين الجمهوري والديمقراطي حول سياسة مكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة، وأن تشيد بالعمل الذي قام به خان وكانتر لمحاربة السلطة الاحتكارية. ويتعين عليها أن تتحدث عن حقيقة أنها ترأست فريق العمل المعني بحقوق العمال التابع للرئيس، وأن توضح ما قد تفعله لدعم ليس فقط الاستثمار والتخفيضات الضريبية، بل وأيضاً الوظائف والنقابات.

لقد أدى ترشيح هاريس إلى تغيير شروط الانتخابات الرئاسية بطرق مهمة، والرياح تدعمها. لكن شهر نوفمبر لا يزال بعيدًا. لا ينبغي لها أن تترك نفسها عرضة لأهدافها الخاصة.

rana.foroohar@ft.com