إليكم ما سيعنيه السلام بوساطة صينية بالنسبة لأوكرانيا والعالم – RT World News

قام وزير الخارجية الأوكراني دميتري كوليبا بزيارة للصين لمدة ثلاثة أيام الأسبوع الماضي. كان الجزء الأكثر أهمية من هذه الرحلة هو لقاء كوليبا مع وزير الخارجية الصيني وانغ يي، والذي لم يتم عقده في بكين بل في قوانغتشو، وهي مدينة تجارية وصناعية كبرى. قد يحمل اختيار الموقع هذا رسالة غامضة (المزيد حول ذلك أدناه). ومع ذلك، ليس هناك أي غموض حول حقيقة أن ذهاب كوليبا إلى الصين هو أحد تلك الأحداث المتكررة إلى حد ما في السياسة الدولية حيث من السهل أن نستشعر أن شيئًا مهمًا يجري على قدم وساق ولكن من الصعب معرفة ما هو بالضبط. التصريحات الرسمية لا تحكي سوى جزء من القصة، ومن الواضح أنها لا تكشف عن الجوانب الأكثر حساسية وربما تأثيرا في اللقاء.

إذن، ما الذي كان يدور حوله كل هذا؟ لنبدأ بالتوقيت: لماذا الآن؟ أما كوليبا، الذي يبدو أن تعاملاته مع الداعمين الغربيين لأوكرانيا عززت أسلوبه الفظ المعتاد، فقد أنهى زيارته بتخمين كان لا معنى له ويفتقر إلى اللباقة. وفي مقابلة طويلة مع قناة TSN التلفزيونية الأوكرانية، توقع أن الصين فعلت ذلك “نضج” إلى حد “مثل هذه المحادثة.” وربما كان من الممكن أن يقول ذلك دبلوماسي يمارس الدبلوماسية بالفعل الوضع ملك “نضجت.” إن الإدلاء بهذا التصريح بشأن الصين كان يحمل في طياته أكثر من مجرد نفحة من العجرفة الانهزامية.

في الواقع، فإن التفسير الأكثر وضوحًا لتوقيت رحلة كوليبا هو أيضًا التفسير الأكثر منطقية: إن تواصل أوكرانيا مع الصين في هذه المرحلة هو نتيجة لوضعها العسكري والسياسي الصعب، بل وحتى المتردي: فقد احتفظت روسيا بزمام المبادرة في ساحة المعركة. لمدة نصف عام على الأقل، وهي تحرز تقدمًا مطردًا في تقليص القوات الأوكرانية المستنزفة بشدة بالفعل من خلال الاستنزاف. حتى الآن، حتى صحيفة التلغراف البريطانية المؤيدة بشدة لأوكرانيا تعترف بأن روسيا تحرز تقدماً كبيراً، في حين واجهت حملة التعبئة اليائسة في كييف مقاومة واسعة النطاق، ولا تخجل نسبة كبيرة غير مسبوقة من الأوكرانيين (44٪ وهي في تزايد) من الإفصاح عن الأمر. استطلاعات الرأي أنهم يريدون بدء مفاوضات السلام.

ومن ناحية أخرى، يظل الدعم الغربي الحيوي لأوكرانيا هشاً للغاية؛ وحتى مع الزيادة الكبيرة في استطلاعات الرأي التي حصدها الديمقراطيون الأمريكيون من استبدال الرئيس الحالي جو بايدن، الذي أصبح مسنًا بشكل واضح، كمرشحهم الانتخابي بنائبته كامالا هاريس، فإن فوز دونالد ترامب في نوفمبر لا يزال النتيجة الأكثر ترجيحًا للانتخابات. ومع ذلك، فإن سياسة الانسحاب المفاجئ للدعم الأمريكي ما لم تحقق كييف السلام بشروط روسية فعلية.

في هذه الحالة، حتى لو كان أعضاء الاتحاد الأوروبي في حلف شمال الأطلسي مخدوعين بالقدر الكافي لمحاولة تعويض النقص، فلن يتمكنوا من التعويض عن الفجوة الهائلة التي قد يخلفها انسحاب الولايات المتحدة من الحرب بالوكالة. وأخيرا، حتى لو انتصر الديمقراطيون الأمريكيون على الصعاب في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، فليس هناك من المؤكد أن هاريس ستواصل ببساطة سياسة الحرب بالوكالة التي ينتهجها بايدن في أوكرانيا. باختصار، أياً كانت الطريقة التي ستقسم بها الأمر، يجب على كييف أن تستعد لخسارة محتملة أو انخفاض حاد في الدعم الغربي، وهو ما لم يكن كافياً، حتى لو كان الآن، لتحويل دفة الحرب لصالحها.

لا عجب إذن أن الزعيم الأوكراني فلاديمير زيلينسكي وحكومته ووكلائها الإعلاميين بدأوا – ولو متأخرين وغير متسقين – في الإشارة إلى استعداد متزايد للتفاوض مع موسكو: في مقابلة مع صحيفة فيلادلفيا إنكويرر الأمريكية، في مقابلة مع صحيفة “فيلادلفيا إنكويرر” الأمريكية، خطاب في الداخل في أوكرانيا، وفي المحادثات في الفاتيكان، وبشكل عام، في المجال العام الأوكراني. هناك، كما أشار المنشور الأوكراني Strana.ua، تم إنهاء الحرب دون استعادة حدود عام 1991 (التي لا تزال حدود كييف). رسمي هدف الحرب)، أي تقديم تنازلات إقليمية لروسيا، “تجري مناقشتها بنشاط.”

وبطبيعة الحال، بعد الفشل المتوقع لمخطط بورجنستوك السخيف – عقد أ “قمة السلام” علاوة على ذلك، من دون أحد الأطراف المتحاربة، أي الطرف المنتصر ــ فقد اعترفت أوكرانيا علناً أيضاً بالحاجة إلى مؤتمر آخر، بما في ذلك موسكو هذه المرة. والآن، استغل كوليبا رحلته إلى الصين للإشارة إلى استعداد جديد للتحدث مباشرة مع روسيا.

كل ما سبق هو الخلفية الحقيقية للاجتماع بين كوليبا ووانغ. وهو ما يفسر لماذا قامت أوكرانيا بتصحيح موقفها تجاه الصين أو لماذا قامت كييف بذلك أخيرا “نضجت” في مصطلحات كوليبا. حتى الآن، شعر نظام زيلينسكي بوضوح أنه قادر على تجاهل بل وازدراء بكين، حتى عندما حث الرئيس الصيني شي جين بينج نفسه، في الربيع الماضي، زيلينسكي على الدخول في مفاوضات وأرسل مبعوثًا خاصًا إلى أوكرانيا.

وقبل أقل من شهرين، في حوار شانغريلا في سنغافورة، والذي أفسده الرئيس الأوكراني، كان زيلينسكي لا يزال يعتبر أن مهاجمة الصين وشي شخصيا فكرة جيدة، وهي زلة تحتفظ بها وسائل الإعلام الأوكرانية والغربية في ذاكرتها الآن. ولكن من غير المرجح أن تنسى القيادة الصينية بهذه السرعة: فقد نشرت إحدى المطبوعات الرئيسية في الصين، صحيفة جلوبال تايمز، افتتاحية طويلة وذات أهمية سياسية واضحة تشير بوضوح إلى أن “لقد أبدت أوكرانيا اهتماما أكبر بمواقف الصين من ذي قبل.” وربما كان استقبال كوليبا، ليس في العاصمة بكين، بل في قوانغتشو، وسيلة لتوعية كييف بأن اللهجة والسلوك السابق مهمان.

إذا كانت دوافع أوكرانيا أقل تعقيداً، فمن الغريب أن تفعل ما تفعله أغلب وسائل الإعلام الغربية، أو على وجه التحديد عدم السؤال عن دوافع الصين. ففي نهاية المطاف، اتخذت بكين قراراً مدروساً ومدروساً بعناية لمنح كوليبا وأوكرانيا فرصة أخرى. أحد الأسباب البسيطة إلى حد ما يتعلق على الأرجح بالاستراتيجيات الاقتصادية. ومن المعروف أن بكين تتجه نحو بناء الأشياء بدلا من تدميرها، على الطريقة الأمريكية.

وفي هذا الصدد، فإن تلخيص كوليبا لموقف الصين يبدو صحيحا: وفقا لوزير الخارجية الأوكراني، أكد له وانغ أن بكين تسعى إلى تصنيف علاقاتها مع كييف خارج سياق علاقات الأخيرة مع الولايات المتحدة أو الصراع مع روسيا. ورغم أن هذا قد يبدو غير بديهي في البداية، فإن الفكرة الأساسية واقعية للغاية: وهي على وجه التحديد عزل جوانب معينة واعدة من العلاقة بين أوكرانيا والصين عن تقلبات الجغرافيا السياسية المواجهة. ومن الواضح أن مثل هذا النهج سيفيد تنمية التجارة والاستثمار المتبادل المنفعة. وقد تكون هذه رسالة أخرى سعت بكين إلى نقلها من خلال دعوة كوليبا إلى مدينة قوانغتشو، عاصمة الأعمال، بدلاً من بكين.

ومع ذلك، سيكون من الخطأ الفادح التقليل من أهمية سياسة بكين من خلال اختزالها في البحث عن ميزة اقتصادية. في الواقع، تسعى الصين أيضًا إلى تحقيق مجموعة عميقة من الأهداف الإستراتيجية طويلة المدى التي تشير إلى ما هو أبعد من أوكرانيا والصراع المحدد الذي تشير إليه بكين على أنه الصراع. “أزمة أوكرانيا”. ولحسن الحظ، فإن افتتاحية جلوبال تايمز المذكورة أعلاه تسلط الضوء على هذا الجانب من نهج بكين أيضًا. والشيء الوحيد الذي تؤكده، والذي يغيب عن التقارير الغربية، هو أن عرض المساعدة في إيجاد السلام في أوكرانيا، من وجهة نظر بكين، هو جزء من أجندة عالمية أكبر تتضمن، على سبيل المثال، جهود الصين. “جهود وساطة ناجحة في إعادة العلاقات الدبلوماسية بين السعودية وإيران وتعزيز المصالحة الداخلية في فلسطين” أي بين فتح وحماس.

وتوضح صحيفة جلوبال تايمز أن الصين تضع نفسها كصانعة للسلام تتمتع بالإمكانات “للتوسط في النقاط الساخنة الدولية والإقليمية” بشكل عام وفي كل مكان. علاوة على ذلك، ترى بكين أنها مجهزة بشكل خاص للعب مثل هذا الدور بفضل إصرارها المستمر على الحلول التفاوضية وغير العسكرية لجميع الصراعات. ومع ذلك، في حين أن هذا مبدأ واحد حاسم، إلا أن هناك استراتيجية أوسع وأكثر تفصيلاً. هناك سبب وراء إشارة افتتاحية جلوبال تايمز على وجه التحديد إلى مبادرة الأمن العالمي في بكين (GSI)، والتي تم تقديمها في ورقة مفاهيمية في العام الماضي. ولعل السمة المميزة لهذه الوثيقة، المتوفرة على الموقع الإلكتروني لوزارة الخارجية الصينية، هي شمولها. تمتد على حد سواء “تقليدي” و “غير تقليدى” وفي مجالات الأمن وترسيخ نهجها بقوة في ميثاق الأمم المتحدة، فإن المبادرة العالمية للسلام هي في الواقع مسودة مخطط لبديل لما يسمى النظام القائم على القواعد في الغرب، والذي هو في الواقع جامح وغير منظم وغير عادل إلى حد وحشي.

ربما لا يدرك كوليبا المخاطر العالمية التي ينطوي عليها الأمر. ومن المؤكد أن زميله الصيني وانغ يفعل ذلك. إن اضطرار أوكرانيا إلى طلب المساعدة من الصين في إيجاد السبيل إلى السلام ليس مجرد مسألة تتعلق بسياسات القوة الدولية التقليدية. ولا يقتصر الأمر على أن تتعلم كييف الدرس المؤلم بلا داع، وهو أن الاعتماد على الغرب وحده يشكل خطأً فادحاً ومدمراً للذات. وبدلاً من ذلك، إذا لعبت الصين دوراً في إنهاء الصراع الأوكراني عن طريق المفاوضات، كما عرضت القيام به منذ فترة طويلة، فإنها ستضيف نجاحاً آخر ــ والأعظم بحسب بعض المقاييس حتى الآن ــ إلى استراتيجية أساسية لتقديم بديل أفضل لحكم التعسف الغربي في العلاقات الدولية العالمية، كما نأمل، في نهاية المطاف. ولأنها لن تتخلى عن علاقتها مع روسيا أثناء القيام بذلك، فإن مثل هذا النجاح سيكون بمثابة علامة فارقة على الطريق إلى نظام جديد متعدد الأقطاب ونظام أمني أوراسي جديد تعمل كل من موسكو وبكين على بنائه. لقد اعتادت النخب الأوكرانية على رؤية نفسها في مركز العالم. بطريقة ما، للحظة، قد يتحقق ذلك. فقط، لن يكون عالمًا يفهمونه.