يدعو بايدن إلى وضع حدود زمنية للمحكمة العليا وقواعد أخلاقية
صور جيتياقترح جو بايدن إصلاحات شاملة على المحكمة العليا، بما في ذلك إلغاء التعيينات مدى الحياة للقضاة ومدونة الأخلاق “لاستعادة الثقة والمساءلة”.
وتأتي هذه المقترحات بعد أن أصدرت المحكمة الحالية التي يهيمن عليها المحافظون سلسلة من القرارات الرئيسية، بما في ذلك إلغاء الحق الدستوري في الإجهاض والسماح للرؤساء بحصانة واسعة النطاق من الملاحقة القضائية بسبب “الأعمال الرسمية”.
كما دعا الكونجرس إلى إقرار تعديل دستوري يحد من الحصانة الرئاسية، وهو ما يعد نقضًا لقرار المحكمة الأخير.
لكن بايدن يواجه مهمة صعبة للحصول على موافقة الكونجرس نظرا لسيطرة الجمهوريين على مجلس النواب.
ومع ذلك، يأمل الديمقراطيون في أن يساعد الضغط من أجل الإصلاح في تحفيز الناخبين قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.
وفي الوقت نفسه، واجهتها مزاعم عن انتهاكات أخلاقيات القضاء، خاصة بعد أن حقق الصحفيون مع القاضي كلارنس توماس لعدم الإبلاغ عن الهدية.
يخدم قضاة المحكمة التسعة مدى الحياة بموجب القواعد الحالية، ويتم إجراء التعيينات الجديدة من قبل الرئيس الحالي عندما يتقاعد أحد الأعضاء أو يموت. عين دونالد ترامب ثلاثة قضاة خلال السنوات الأربع التي قضاها في منصبه.
بايدن ينتقد “الآراء المتطرفة”
وفي خطاب ألقاه يوم الاثنين في أوستن بولاية تكساس، قال بايدن إن “الآراء المتطرفة” التي أصدرتها المحكمة “قوضت القانون وأرست مبادئ الحقوق المدنية والحماية”.
وأضاف الرئيس أن المحكمة “غارقة في أزمة أخلاقية”، مشيرا إلى تضارب المصالح بين القضاة.
وقال “أنا متأكد من أننا بحاجة إلى هذه الإصلاحات لاستعادة الثقة في المحكمة والحفاظ على نظام الضوابط والتوازنات الذي يعتبر حيويا لديمقراطيتنا”.
صادف خطابه الذكرى الستين لقانون الحقوق المدنية.
وفي مقال نشر في وقت سابق من اليوم في صحيفة واشنطن بوست، قال بايدن إن “ما يحدث الآن ليس طبيعيا”.
وأضاف: “إنه يقوض ثقة الجمهور في قرارات المحكمة، بما في ذلك تلك التي تؤثر على الحريات الشخصية”. هو كتب. “نحن الآن نقف في خرق.”
يقترح بايدن إنهاء التعيينات مدى الحياة وبدلاً من ذلك يتم تعيين قاض جديد في المحكمة كل عامين، والذي سيخدم بعد ذلك لمدة 18 عامًا.
وقد اقترح دعاة الإصلاح في السابق أن تحديد مدة الولاية بـ 18 عامًا من شأنه أن يساعد في عدم تسييس المحكمة.
بالإضافة إلى ذلك، يضغط بايدن على الكونجرس لوضع مدونة أخلاقية جديدة من شأنها أن تجبر القضاة على الكشف عن الهدايا وتجنب الأنشطة السياسية العلنية.
ورغم أن المحكمة أصدرت مدونة قواعد السلوك لأول مرة في تاريخها العام الماضي، إلا أنها لا تملك آلية للتنفيذ.
أخيرًا، يأمل بايدن في تمرير تعديل على الدستور الأمريكي من شأنه أن يلغي الحكم الصادر في الأول من يوليو والذي قالت فيه المحكمة العليا إن دونالد ترامب وغيره من الرؤساء السابقين يتمتعون بالحصانة من الملاحقة الجنائية.
وفي الحكم المثير للجدل، وجد قضاة المحكمة أن الرئيس يتمتع بحصانة عن “الأفعال الرسمية” لكنه ليس محصنا من “الأفعال غير الرسمية”.
وقال بايدن في مقالته إن التعديل المقترح – الذي أطلق عليه اسم “لا أحد فوق القانون” – “سيوضح أنه لا توجد حصانة عن الجرائم التي ارتكبها رئيس سابق أثناء وجوده في منصبه”.
وكتب: “أشارك مؤسسينا اعتقادهم بأن سلطة الرئيس محدودة وليست مطلقة”. “نحن أمة قوانين ولسنا أمة ملوك أو دكتاتوريين”
الإصلاحات “DOA” يقول كبار الجمهوريين
وقد عارض الجمهوريون الجهود المبذولة لإصلاح المحكمة.
وفي بيان صدر يوم الاثنين، اتهمت حملة ترامب الرئيس بايدن ونائب الرئيس – والمرشحة الديمقراطية المفترضة – كامالا هاريس بالعمل على “تقويض شرعية” المحكمة.
وقال بيان ترامب: “كل هذا جزء من مخطط كامالا لملء المحكمة العليا بقضاة يساريين متطرفين سيصدرون قرارات على أساس السياسة، والآن القانون”.
يوم الأحد، قال السيناتور ليندسي جراهام، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كارولينا الجنوبية، لشبكة سي بي إس، شريكة بي بي سي في الولايات المتحدة، إن الديمقراطيين لم يبذلوا أي جهد للقيام بذلك عندما كانت مجموعة من القضاة الأكثر ميلاً إلى الليبرالية “تطرح الآراء التي تعجبهم”.
وفي وقت سابق من هذا الشهر، وصف ترامب أيضًا الجهود المبذولة لإصلاح المحكمة بأنها هجوم “غير قانوني” و”غير دستوري” على المؤسسة “المقدسة”.
وكتب: “يحاول الديمقراطيون التدخل في انتخاباتنا الرئاسية، وتدمير نظامنا القضائي، من خلال مهاجمة خصمهم السياسي، وأنا، ومحكمتنا العليا الموقرة”.
“علينا أن نناضل من أجل محاكمنا العادلة والمستقلة، وأن نحمي بلادنا.”
ووصف رئيس مجلس النواب الجمهوري مايك جونسون الاقتراح بأنه “مات عند وصوله” إلى المجلس. وردا على ذلك، قال بايدن إن “تفكير جونسون مات عند وصوله”.
ومع ذلك، وصف البروفيسور دانييل أورمان، الذي يدرس القانون والسياسة العامة في جامعة نورث إيسترن في بوسطن، الاقتراح بأنه “قليل جدًا ومتأخر جدًا”.
وقال البروفيسور أورمان لبي بي سي: “نادرا ما يحقق الرؤساء الذين أصبحوا في مرحلة العرجاء انتصارات تشريعية كبيرة، وحتى لو كان الأمر كذلك، فإن الجمهوريين، الذين يشعرون بالسعادة بالمحكمة العليا الحالية، يسيطرون على مجلس النواب”.
“السؤال المثير للاهتمام هو ماذا [Vice President] وأضاف أن هاريس سيفعل ذلك بشأن هذه القضية خلال الحملة الانتخابية. إن إصلاح المحكمة يحظى بشعبية كبيرة، وخاصة تحديد فترات الولاية.
اكتشاف المزيد من موقع تجاربنا
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
