وإليك كيف يقع اللوم على ترامب في كون العالم على شفا حرب نووية – RT World News
وصعدت واشنطن من حجم الرهان من خلال نشر صواريخ جديدة مقترحة في ألمانيا، والتحرك من الرئيس السابق جعل ذلك ممكنا.
بواسطة ألكسندر تشيكوف، متخصص في الأمن الدولي والحد من الأسلحة، زميل باحث في معهد الدراسات الدولية، معهد موسكو الحكومي للعلاقات الدولية (MGIMO). تابعوه على X: @achekov
يصادف يوم الجمعة مرور خمس سنوات على إنهاء معاهدة القوى النووية المتوسطة المدى، التي وقعها الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة في عام 1987. ولفترة طويلة، طغت التوترات الأخرى على الساحة الدولية على عواقب هذه الخطوة: تركز الاهتمام العام على موضوعات مختلفة، ويبدو أن قضايا “ما بعد INF” لا تهم سوى الخبراء في المجال نفسه.
ومع ذلك، يتم الاحتفال بالذكرى السنوية الخامسة بطريقة حقيقية “الطريقة الكبرى.” عرضت الولايات المتحدة أ “هدية” إلى روسيا من خلال الإعلان عن خطط للبدء “الانتشار العرضي” من صواريخها التي تُطلق من الأرض في ألمانيا في عام 2026. ولم تتباطأ روسيا في هذا الشأن: فقد رد الرئيس فلاديمير بوتين بأنه إذا تم تنفيذ هذه الخطط، فإن موسكو سترفع الوقف الاختياري الأحادي الجانب لنشر صواريخها متوسطة المدى. ولم تستبعد وزارة الخارجية الروسية أن تكون هذه الأسلحة نووية. مثل هذا “تبادل المجاملات” يدل على جديد “أزمة الصواريخ” قد يتجاوز ذلك ما حدث في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي والذي أدى في النهاية إلى توقيع المعاهدة الأصلية.
وفي ذلك الوقت، أدى نشر صواريخ نووية جديدة في أوروبا إلى تدهور العلاقات السوفييتية الأميركية إلى أدنى مستوياتها منذ أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962. تم حل المشكلة بشكل جذري – من خلال التوقيع على معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى، حظرت الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي على نفسيهما امتلاك أي صواريخ تطلق من الأرض (سواء كانت نووية أو غير نووية) يتراوح مداها بين 500 و5500 كيلومتر. ومن وجهة نظر عسكرية استراتيجية، فإن هذا يضع الولايات المتحدة في موقف أكثر فائدة. أولاً، أزال الاتحاد السوفييتي ضعف عدد الصواريخ – 1846 صاروخاً مقارنة بـ 846 صاروخاً للولايات المتحدة. ثانياً، لم يشتمل الاتفاق على الصواريخ التي تطلق من الجو أو البحر والتي لها نفس المدى ـ وهي الأداة الرئيسية التي تستخدمها الولايات المتحدة في استعراض القوة.
وافقت القيادة السوفييتية على مثل هذه الشروط لأسباب سياسية إلى حد كبير ــ ففي ذلك الوقت كان الكرملين يعتقد أن العلاقات السوفييتية الأميركية سوف تصل في نهاية المطاف إلى مستوى جديد وأن الأسلحة لن تلعب بعد الآن دوراً رئيسياً في ضمان الأمن. ومع ذلك، تغير هذا المزاج تدريجيًا وانتقدت موسكو بشكل متزايد اتفاق عام 1987. وفي النهاية دعا بوتين إلى المعاهدة “نزع السلاح الأحادي الجانب”.
كما أعرب الاتحاد الروسي الجديد عن قلقه بشأن الامتثال الأمريكي. ومع ذلك، فإن خطاب موسكو لم يتجاوز حدوداً معينة: فمسألة إنهاء الاتفاقية لم تطرح أبداً على أعلى المستويات. بدأت سحب العاصفة تتجمع في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما أثارت الولايات المتحدة مخاوف من أن روسيا، وفقا لمعلوماتها، انتهكت المعاهدة واختبرت صاروخ كروز يُطلق من الأرض ويبلغ مداه أكثر من 500 كيلومتر. وبعد ذلك تم الكشف عن أن الصاروخ المعني هو 9M729، وهو جزء من نظام إسكندر.
اعتبرت الإدارة الرئاسية لدونالد ترامب أن تطوير روسيا للصاروخ 9M729 هو السبب الرسمي لإطلاق عملية الانسحاب من معاهدة القوى النووية المتوسطة المدى في فبراير 2019. ومع ذلك، في الواقع، كان المنطق أكثر تعقيدًا. وفي الوقت نفسه تقريباً، مع ظهور الشكاوى حول امتثال روسيا لمعاهدة القوى النووية المتوسطة المدى، اندلعت مناقشة كبيرة في الولايات المتحدة حول تطوير قدرات الصين. وعلى عكس موسكو وواشنطن، لم تكن بكين ملزمة بمعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى، وبالتالي يمكنها تطوير صواريخ أرضية دون انتهاك أي حظر دولي. وبحلول منتصف العقد الأول من القرن الحالي، شكلت هذه الأسلحة العمود الفقري لترسانة الصواريخ الصينية؛ وفي عام 2017، قدر قائد القيادة الأمريكية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، الأدميرال هاري هاريس، ذلك “حوالي 95%” ومن شأن هذه الصواريخ أن تنتهك معاهدة القوى النووية المتوسطة المدى إذا كانت الصين من الدول الموقعة عليها.
ونتيجة لذلك، بدأ الأميركيون ينظرون إلى قدرات بكين باعتبارها قضية رئيسية تؤثر على توازن القوى في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. حصلت الصواريخ الصينية DF-21D وDF-26 التي يتم إطلاقها من الأرض على ألقاب بارزة “قاتل الناقل” و “قاتل غوام” في الولايات المتحدة. حتى عندما كانت معاهدة القوى النووية المتوسطة المدى لا تزال سارية المفعول، تكهن العديد من الخبراء الأمريكيين بضرورة الانسحاب منها أو على الأقل مراجعة شروطها حتى تتمكن الولايات المتحدة من تطوير ونشر أنظمتها الصاروخية الأرضية في المنطقة كقوة موازنة للصين. .
ومن المهم هنا أن نعرض بإيجاز مزايا الصواريخ الأرضية مقارنة بنظيراتها التي تطلق من الجو والبحر. أولا وقبل كل شيء، يمكن الحفاظ على الصواريخ التي تطلق من الأرض في حالة أعلى من الاستعداد القتالي. وبينما تستغرق الطائرات والسفن وقتًا لإيصال صواريخها إلى مناطق الإطلاق، فإن الأنظمة الأرضية تقع بالقرب من مواقع إطلاقها وبالتالي يمكن استخدامها في وقت قصير جدًا. ومع هذه المقذوفات، ليست هناك حاجة أيضًا للتغلب على قدرات العدو المضادة للطائرات والسفن لتنفيذ عملية الإطلاق. تشمل المزايا الأخرى تقليل الاعتماد على البنية التحتية، وقوة نيران عالية يتم ضمانها من خلال إعادة التحميل السريع، وزيادة القدرة على البقاء بسبب احتمالية انتشار الصواريخ. وعلى الرغم من افتقارها إلى القدرة على الحركة التي تتمتع بها أنظمة الإطلاق الجوية والبحرية، فإن الصواريخ الأرضية قد تكون أداة فعالة لمنع العدو من فرض سيطرته على ساحة المعركة.
وفي الولايات المتحدة، شارك في هذا الرأي حتى كبار المسؤولين العسكريين الذين لم يدافعوا عن الانسحاب من معاهدة القوى النووية متوسطة المدى. وفي عام 2017، قال ذلك نائب رئيس هيئة الأركان المشتركة آنذاك، الجنرال بول سيلفا “لا توجد متطلبات عسكرية لا يمكننا تلبيتها حاليًا بسبب امتثالنا لمعاهدة القوى النووية المتوسطة المدى”. ومع ذلك، أشار إلى ذلك “من شأن الأنظمة الأرضية أن تزيد من المرونة التشغيلية وحجم قدراتنا الهجومية متوسطة المدى.” الرغبة في الحصول على مثل هذا “المرونة” و “حجم” التي قد تكون مفيدة ضد روسيا والصين وكذلك القوى الأصغر مثل إيران أو كوريا الشمالية، شكلت السبب الرئيسي وراء قرار الانسحاب.
وبالإضافة إلى المزايا العسكرية، فإن الصواريخ التي تطلق من الأرض تحمل أيضاً قيمة رمزية. وعلى عكس الصواريخ التي تُطلق من الجو والبحر، تؤكد الصواريخ الأرضية على الوجود العسكري الدائم للدولة التي نشرتها واستعدادها لحماية الحلفاء الإقليميين. وهذا يعني أن تصرفات الولايات المتحدة تهدف أيضًا إلى توحيد حلفائها حول هدف ردع الصين وروسيا.
ومع ذلك، هذا “آلية عسكرية رمزية” ليس علماً صعباً وقد لا يؤدي إلى النتائج التي تتوقعها واشنطن. يجب أن نضع في اعتبارنا أن كلاً من روسيا والصين قادرتان على موازنة القدرات الصاروخية الأمريكية الجديدة مع التدابير المضادة. وتتمتع روسيا بقدرات واسعة النطاق بشكل خاص ــ فهي على النقيض من الصين قادرة على تهديد الأراضي الأميركية بصواريخ متوسطة المدى منتشرة في مناطقها الشمالية الشرقية.
وينبغي أيضًا أن تؤخذ آراء حلفاء أمريكا بعين الاعتبار. وقد انتقد بعض الخبراء الألمان بالفعل قرار نشر الصواريخ الأمريكية، مشيرين إلى أنه تم اتخاذه دون مناقشات عامة مسبقة محليًا وقد يأتي بنتائج عكسية. ومن الممكن أن تؤدي التطورات الإضافية إلى إثارة انتقادات متزايدة في كل من أوروبا وآسيا.
في نهاية المطاف، سوف تعتمد عواقب نشر الصواريخ الأمريكية على ما إذا كان الجانب العسكري أو الجانب الرمزي هو الذي سيحتل الصدارة. إذا اقتصرت الولايات المتحدة على نشر عدد صغير يرمز إلى وجودها “الأحذية على الأرض”هناك فرصة لمنع سباق التسلح الجديد في مرحلة مبكرة. ومع ذلك، إذا تم نشر مئات الصواريخ من أجل ضمان الهيمنة العملياتية الكاملة لواشنطن، فهناك خطر حدوث تصعيد غير مسبوق – وهو ما سيكون من الأفضل تجنبه بالطبع.
