يقول وزير الداخلية البريطاني إن وسائل التواصل الاجتماعي غذت معلومات مضللة عن ساوثبورت

دفعت حكومة المملكة المتحدة شركات التواصل الاجتماعي إلى تحمل مسؤولية تضخيم “المعلومات الخاطئة”. [and] تشجيع العنف” بعد اندلاع أعمال شغب في البلدات والمدن في جميع أنحاء إنجلترا.

وقالت إيفيت كوبر، وزيرة الداخلية، يوم الاثنين، إن منصات التواصل الاجتماعي “وضعت معززات الصواريخ” تحت هذا المحتوى، وأضافت أن الحكومة ستتابع هذه القضية مع شركات التكنولوجيا.

واندلعت أعمال الشغب قبل أسبوع في شوارع إنجلترا في أعقاب مقتل ثلاث فتيات صغيرات في بلدة ساوثبورت شمال ليفربول. امتدت أعمال العنف والاضطراب التي يمارسها اليمين المتطرف، والتي اندلعت في البداية ردًا على حادث الطعن الجماعي في فصل للرقص، إلى المدن والبلدات في جميع أنحاء البلاد وأدت إلى اعتقال أكثر من 420 شخصًا.

وقال كوبر لإذاعة بي بي سي 5 لايف يوم الاثنين: “تحتاج شركات التواصل الاجتماعي أيضًا إلى تحمل بعض المسؤولية عن ذلك”، في حين أشار إلى أن الشرطة ستلاحق أيضًا “الجرائم عبر الإنترنت”.

وقالت: “لقد وضعت وسائل التواصل الاجتماعي معززات الصواريخ تحت بعض، ليس فقط المعلومات المضللة، بل التشجيع على العنف”. “هذا عار كامل ولا يمكننا الاستمرار على هذا النحو. لذلك سنتابع هذا الأمر أيضًا مع شركات التواصل الاجتماعي”.

بعد فترة وجيزة من وقوع جرائم القتل في ساوثبورت في 29 يوليو/تموز، انتشرت المنشورات على الإنترنت على منصات التواصل الاجتماعي بمعلومات كاذبة حول اسم المهاجم وهويته – بما في ذلك ادعاءات بأنه وصل مؤخرًا إلى المملكة المتحدة كمهاجر يعبر القناة في قارب صغير وأن كان مسلما.

تم استدعاء أكسل روداكوبانا، 17 عامًا، يوم الخميس في محكمة التاج في ليفربول، ووجهت إليه ثلاث تهم بالقتل و10 تهم بالشروع في القتل. وهو ليس مسلماً أو مهاجراً، وقد ولد في كارديف لأبوين هاجرا من رواندا.

وفي وقت سابق من يوم الاثنين، قال كوبر إن هناك حاجة الآن إلى “نقاش طويل المدى حول الإطار القانوني الأوسع” لمعالجة المعلومات الخاطئة عبر الإنترنت.

تم تصميم قانون السلامة عبر الإنترنت، الذي أصبح قانونًا في عام 2023 بعد سنوات من النقاش ولكنه لا يزال قيد التنفيذ، لحماية مستخدمي الخدمات عبر الإنترنت، بما في ذلك منصات التواصل الاجتماعي. لقد أنشأ صلاحيات كاسحة لهيئة تنظيم وسائل الإعلام في المملكة المتحدة Ofcom لمراقبة عمالقة التكنولوجيا بسبب انتهاك القواعد، بما في ذلك فرض غرامات باهظة ومسؤولية جنائية على كبار المسؤولين التنفيذيين المذكورين في أخطر الانتهاكات.

ومع ذلك، فإن القانون لا يغطي المعلومات الخاطئة إلا إذا كان المحتوى كاذبًا عن عمد وتم توزيعه بقصد التسبب في “ضرر نفسي أو جسدي غير تافه لجمهور محتمل”.

ومع ذلك، قد تغطي بنود أخرى في التشريع واسع النطاق بعض محتويات وسائل التواصل الاجتماعي المتعلقة بأعمال الشغب. وبموجب هذا القانون، يعد تشجيع العنف أو الترويج له أو تقديم تعليمات له أو التحريض على الكراهية ضد أشخاص من عرق أو دين معين جريمة.

تم الاتصال بـ Meta وTikTok وX للتعليق.

قام مارك أوين جونز، الأستاذ المشارك في جامعة حمد بن خليفة في قطر، بتتبع 27 مليون ظهور للمشاركات على X في اليوم التالي للهجوم التي ذكرت أو تكهنت بأن المهاجم كان مسلمًا أو مهاجرًا أو لاجئًا أو أجنبيًا.

وقال الباحثون إن خوارزميات التوصية ساعدت في تضخيم المعلومات الخاطئة. ووجد معهد الحوار الاستراتيجي أن المستخدمين الذين يبحثون عن كلمة “Southport” على TikTok ما زالوا يظهرون اسمًا مزيفًا كاستعلام بحث مقترح بعد ساعات من إعلان شرطة ميرسيسايد أنه غير صحيح. وفي الوقت نفسه، على X، تم عرض الاسم المزيف في الأشرطة الجانبية للمستخدمين كموضوع “الرائج في المملكة المتحدة”.

قام الناشط اليميني المتطرف والمؤسس المشارك لرابطة الدفاع الإنجليزية، ستيفن ياكسلي لينون، المعروف باسم تومي روبنسون، بنشر تعليقات ومقاطع فيديو متواصلة عن أعمال الشغب على موقع إكس. وقد ادعى مرارًا وتكرارًا أن أعمال العنف في مدن بما في ذلك ميدلسبره وبولتون كانت متعمدة. سببها “حشود من المسلمين” وليس مثيري الشغب اليمينيين المتطرفين.

تم السماح لروبنسون، الذي تم حظره من تويتر في عام 2018 لانتهاكه سياساته المتعلقة بالسلوك البغيض، بالعودة إلى المنصة في نوفمبر بعد أن استحوذ إيلون ماسك على الشركة وأعاد تسميتها X.

في نوفمبر 2022، بعد شهر من اكتمال بيع تويتر، قال ماسك إنه سيمنح “عفوًا عامًا” للحسابات التي تم تعليقها سابقًا ولكنها “لم تنتهك القانون أو تشارك في بريد عشوائي فاضح”. كما قام أيضًا بطرد موظفي الإشراف على المحتوى المكلفين بمراقبة المحتوى على المنصة.

انتقد السير كير ستارمر يوم الاثنين ادعاء ماسك بشأن X بأن “الحرب الأهلية أمر لا مفر منه” في المملكة المتحدة.

وقال المتحدث الرسمي باسم رئيس الوزراء: “لا يوجد مبرر لتعليقات كهذه”. “ما رأيناه في هذا البلد هو بلطجة منظمة وعنيفة لا مكان لها سواء في شوارعنا أو عبر الإنترنت.”

قالت أوليفيا براون، الأستاذة المساعدة في السلوك التنظيمي في جامعة باث، إن إعادة أفراد مثل روبنسون باستخدام “خطاب الكراهية”، إلى جانب تقليل الإشراف على المحتوى على X، “أدى إلى انتشار غير مسبوق للمعلومات المضللة وخطاب الكراهية”.

وأضافت أن بنية المنصة وانخفاض حاجز الدخول “يسهلان انتشار المعلومات”، مما يجعل “من المستحيل معرفة ما إذا كان حسابًا حقيقيًا أم روبوتًا، أو بالفعل جهة فاعلة تابعة للدولة”.

وأضافت: “نحن نعلم أن مجرد التفاعل مع الآخرين عبر الإنترنت يمكن أن يحشد الأفراد للعمل خارج الإنترنت”. “إن ما نشهده على الإنترنت في الوقت الحالي لا يثير القلق بشأن استقطاب المجتمع وتماسك المجتمع ككل فحسب، بل يتعلق أيضًا بمحاولة فهم [and] منع العنف الذي نشهده في الشوارع”.