وقد تركت أعمال الشغب بريطانيا في حالة من الصدمة العميقة

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

الكاتب هو المدير التنفيذي لمؤسسة More in Common UK

ومن النادر حدوث اضطرابات مستمرة في بريطانيا. لكن الطبيعة الاستثنائية لأعمال الشغب العنيفة التي اجتاحت بلدات في إنجلترا وأيرلندا الشمالية في الأسابيع الأخيرة جعلتها أكثر إثارة للصدمة.

وبعيداً عن السؤال المباشر حول كيفية استعادة النظام، يتساءل كثيرون الآن ما إذا كانت أعمال الشغب تعكس ـ كما أشار زعيم حزب الإصلاح نايجل فاراج ـ “انزعاج” “الملايين”، أو ما إذا كانوا مجرد حفنة من البلطجية الذين تم تحريضهم على نطاق واسع. المعلومات الخاطئة الصحيحة على الانترنت.

الإجابة مهمة وستكون لها عواقب وخيمة على البلاد بعد فترة طويلة من توقف أعمال الشغب نفسها.

جديد المزيد من الأبحاث المشتركة يحاول الإجابة على هذا السؤال. ويخلص التقرير إلى أنه بدلاً من أن تكون المواقف تجاه أعمال الشغب في معسكرين متناقضين، أحدهما مؤيد والآخر معارض، فإن الرأي العام أقرب إلى الدمى الروسية. المجموعات الصغيرة على استعداد للتغاضي عن أعمال الشغب لكنها موجودة داخل مجموعات أكبر بكثير ذات آراء يُستشهد بها كدافع للعنف ولكنها تدينه دون تردد.

أصغر مجموعة هي تلك التي تعبر عن دعمها للاضطرابات. ويتم تعريفه بحوالي واحد من كل 10 أشخاص، من خلال وجهة نظر 7 في المائة من الجمهور الذين يقولون إنهم يشعرون بالخجل من أن بريطانيا دولة متعددة الأعراق، و 8 في المائة يعتقدون أن المظاهرات العنيفة خارج أماكن إقامة طالبي اللجوء مقبولة و 8 في المائة يعتقدون أن المظاهرات العنيفة خارج أماكن إقامة طالبي اللجوء مقبولة. 11 في المائة ممن لديهم رأي إيجابي في تومي روبنسون، الزعيم السابق لرابطة الدفاع الإنجليزية المنحلة الآن. كما أن هذه المجموعة أكثر احتمالاً بثلاثة أضعاف من المتوسط ​​(14%) للقول بأن مثيري الشغب يتحدثون باسم أشخاص مثلهم.

وفي حين يظل ناخبو الإصلاح في المملكة المتحدة أقلية في هذه المجموعة، إلا أنهم ممثلون بشكل زائد فيها – حيث يقول أربعة من كل 10 ناخبين للإصلاح إن أولئك الذين يشاركون في الاحتجاجات وأعمال الشغب يتحدثون باسم أشخاص مثلهم.

على الرغم من صغر حجم هذه المجموعة، إلا أن وجود هذه المجموعة يتضخم من خلال حقيقة أنها أكثر نشاطًا “على الإنترنت” – فأولئك الذين يقولون إن مثيري الشغب يتحدثون باسم أشخاص مثلهم هم أكثر عرضة للنشر عن السياسة على وسائل التواصل الاجتماعي بمقدار الضعف تقريبًا من المتوسط.

وهم بدورهم يشملهم مجموعة أكبر – تتراوح بين واحد من كل خمسة وواحد من كل أربعة من الجمهور – والتي تشمل أولئك الذين يتعاطفون مع مخاوف مثيري الشغب ولكنهم لا يعتقدون أن أعمال الشغب والفوضى لها ما يبررها.

وأفضل تلخيص لوجهات نظرهم هو ما قاله أحد ناخبي الإصلاح الذين تحدثت معهم منظمة “مور إن كومون” في بلدة باسيلدون في إسيكس هذا الأسبوع: “أفهم سبب احتجاجهم، ولكن ليس الطريقة التي يتعاملون بها”. يشعر هؤلاء الأشخاص بالقلق إزاء مزاعم وجود الشرطة ذات المستويين – يقول 18 في المائة من الجمهور إن الشرطة تعامل الأقليات العرقية بشكل أفضل من معاملة البيض.

عندما يتعلق الأمر بالهجرة، يقول 23 في المائة إن أعمال الشغب ولدت بسبب “مخاوف مشروعة” – مقابل 32 في المائة يقولون إن الأسباب هي الأيديولوجية اليمينية المتطرفة والعنصرية، و46 في المائة يعتقدون أنهم مدفوعون بالرغبة. للانخراط في أعمال العنف.

في حين أن معظم الناس يعتقدون أن تسمية “اليمين المتطرف” لمثيري الشغب أمر عادل، فإن هذه المجموعة ترفضه. وهم 18% الذين يقولون إن تخويف طالبي اللجوء في أماكن إقامتهم ليس سلوكًا يمينيًا متطرفًا، و20% الذين لا يعتقدون أن ارتكاب أعمال التخريب أثناء الاحتجاج على سياسات الهجرة هو أيضًا يميني متطرف.

ولكن لا ينبغي الخلط بين هذه المجموعات ذات الآراء المختلفة حول تعريف “اليمين المتطرف” وبين مجموعة أكبر بكثير ــ أغلبية الناخبين الذين يعتقدون أن مستويات الهجرة مرتفعة للغاية، ولكن أغلبهم لا يتعاطفون مع مثيري الشغب. بشكل عام، يقول 73% من الجمهور إن أعمال الشغب مخزية وليست دفاعًا عن بريطانيا، في حين تعتقد الأغلبية الساحقة من الجمهور أن أولئك الذين يساعدون في إزالة أعمال الشغب بعد أعمال الشغب (87%) يمثلون القيم البريطانية.

ويشعر العديد من هذه المجموعة الأكبر بالقلق أيضًا بشأن ما تقوله أعمال الشغب عن الانقسام في بلادنا. ويشعر ثلاثة أرباع البريطانيين (76%) بالقلق من أن التطرف اليميني المتطرف يمثل قضية خطيرة، ويقول 75% نفس الشيء بشأن الانقسام بين الأديان، و74% يقولون إن العنصرية قضية خطيرة. ولعل الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن 53 في المائة من البريطانيين يقولون الآن إن المملكة المتحدة غير آمنة للمسلمين – وهو ما تضاعف من 25 في المائة في أيار (مايو).

إذا كان هناك رد فعل على أعمال الشغب يلخص الحالة المزاجية لأغلب البريطانيين، فهو ليس دعماً للعنف أو التعاطف مع وجهة نظر مثيري الشغب، بل إنه اهتزاز عميق. جوابهم على ذلك؟ الرغبة في نشر قوة القانون الكاملة لوقفهم. في الواقع، مع قول 68% من الجمهور إن مثيري الشغب الذين يرتكبون أضراراً جنائية يستحقون أحكاماً بالسجن لأكثر من عام، فإن الخطر السياسي الأكبر بكثير يكمن في أن يُنظر إليهم على أنهم متساهلون للغاية في الرد بدلاً من أن يكونوا قاسيين للغاية.