أوروبا تصعد معركتها مع إيلون ماسك
أدى النزاع العام بين إيلون ماسك والاتحاد الأوروبي إلى زيادة المخاوف في أوروبا بشأن قدرته على ممارسة السلطة على منصة التواصل الاجتماعي المترامية الأطراف X في وقت ساعدت فيه المعلومات المضللة والتزييف العميق في تأجيج الخلاف السياسي واندلاع أعمال الشغب في المملكة المتحدة.
اتخذت أوروبا نهجًا أكثر صرامة في تنظيم المنصات الرقمية من الولايات المتحدة، لكن استحواذ ماسك على شركة X، التي كانت تسمى آنذاك تويتر، قبل عامين تقريبًا قد أدى إلى تسليط الضوء على القضية بشكل أكبر بعد أن قام بتخفيض المشرفين عليها، واستعاد الحسابات المحظورة سابقًا، وزيادة تصريحاته الصريحة. دعامات.
في الوقت نفسه، منح قانون الخدمات الرقمية للاتحاد الأوروبي (DSA) للكتلة صلاحيات جديدة لفرض قواعد شاملة في مجالات مثل المعلومات المضللة والإعلان، بما في ذلك عقوبة وصفها أحد المسؤولين الذين عملوا على القواعد بـ “السلاح النووي”: إزالة الوصول إلى شبكة اجتماعية في جميع أنحاء المنطقة.
وقال جورج ريكليس، المدير المساعد في مركز السياسة الأوروبية: “إننا نقف حقاً على أعتاب عصر من التنفيذ الصارم”. وقال إن المواجهة بين ماسك والكتلة تمثل لحظة حاسمة في معركة الاتحاد الأوروبي للعمل ضد المنصات القوية على الإنترنت.
وأضاف أن ماسك أظهر “كيف يمكن تسليح التكنولوجيا”.
نشر مفوض السوق الداخلية في الاتحاد الأوروبي تييري بريتون هذا الأسبوع رسالة على X قبل ساعات من إجراء الملياردير مقابلة مع المرشح الرئاسي الأمريكي دونالد ترامب على المنصة، هدد فيها “بالاستخدام الكامل” للعقوبات بموجب قانون الخدمات الرقمية إذا فشل ماسك في كبح “المحتوى غير القانوني”.
كان رد فعل كل من حملة ماسك وترامب غاضبًا. نشر ماسك ميمًا من الفيلم الرعد الاستوائي مشيرًا إلى بريتون أنه يجب عليه “أن يأخذ خطوة كبيرة إلى الوراء ويضاجع وجهك حرفيًا”.
لقد صور ماسك نفسه على أنه بطل حرية التعبير عبر X وانتقد ما أسماه الرقابة بموجب DSA، بينما قالت حملة ترامب بعد خطاب بريتون: “الاتحاد الأوروبي عدو لحرية التعبير وليس لديه سلطة من أي نوع لقمع حرية التعبير”. تملي علينا كيف نقوم بحملتنا”.
وسرعان ما تبرأت المفوضية الأوروبية من تدخل بريتون، وقالت إن “توقيت وصياغة الرسالة لم يتم تنسيقها أو الاتفاق عليها” مع زملائها المفوضين.
لقد زادت التوترات التي كانت تتصاعد منذ أن أصبحت X في ديسمبر أول منصة تواجه تحقيقًا بموجب DSA بسبب مزاعم بأنها فشلت في الشفافية بشأن الإعلانات وسمحت بنشر المحتوى الذي يعتبر غير قانوني في الاتحاد الأوروبي. وبدأت المفوضية منذ ذلك الحين إجراءات ضد شركة Meta، المالكة لفيسبوك وإنستغرام، بتهمة انتهاك القواعد المتعلقة باستخدامهما من قبل القُصّر، وكذلك ضد منصة مشاركة الفيديو TikTok بشأن نظام المكافآت.
أعطى قانون DSA، الذي تم تقديمه في عام 2022، لبروكسل أدوات قوية للحد من أسوأ التجاوزات للمحتوى الزائف عبر الإنترنت على المنصات – على الأقل من الناحية النظرية. يمكن أن تواجه المنصات التي يتبين أنها تنتهك القواعد، التي تضع معايير جديدة لمراقبة خطاب الكراهية والصور ومقاطع الفيديو المزيفة والمعلومات المضللة، غرامات تصل إلى 6 في المائة من الإيرادات.
إذا استمرت المنصة في “التسبب في ضرر جسيم”، ينص القانون على أن المفوضية يمكنها أن تصدر تعليمات لمزود الاتصالات في الدولة التي يقع فيها مقر الشركة داخل الاتحاد الأوروبي لإيقاف الوصول إلى الموقع.
وقال ريكيليس: “في مرحلة ما، توجد بعض الأدوات القوية جدًا في صندوق الأدوات الخاص بك، ولكن السؤال هو ما إذا كنت تريد استخدامها أم لا”.
سيؤدي فقدان الوصول إلى الاتحاد الأوروبي إلى انخفاض كبير في أعداد المستخدمين على X، التي تضررت بسبب توقف النمو منذ استحواذ Musk. كان لدى X 111 مليون مستخدم نشط شهريًا في الاتحاد الأوروبي في الأشهر الستة حتى كانون الثاني (يناير)، وفقًا للمنصة، أي أكثر من سدس 600 مليون مستخدم قال الملياردير إنهم مسجلون.
وقالت كاتالينا جوانتا، الأستاذة المساعدة في قانون المستهلك والتكنولوجيا في جامعة أوتريخت، إن “المواجهة” الحالية مع X كانت موقفًا “مؤسفًا للغاية” بالنسبة لأوروبا وقد يؤدي إلى تعقيد تحقيقاتها.
وقالت: “لا يمكن للمفوضية أن تقول فقط: سنفرض هذه القواعد على Meta وTikTok، وليس على X”.
لدى ماسك نفسه 194 مليون متابع، مما يجعله الشخص الأكثر متابعة على X. لكن التحليل الذي أجراه مركز مكافحة الكراهية الرقمية هذا الشهر وجد أن ما لا يقل عن 50 من منشوراته حول الانتخابات الأمريكية في عام 2024 – والتي جمعت مجتمعة أكثر من 1.2 مليار وجهات النظر على المنصة – تم فضحها من قبل مدققي الحقائق المستقلين.
نشر ماسك أيضًا كميات كبيرة من المحتوى المتعلق باندلاع أعمال شغب يمينية متطرفة في المملكة المتحدة هذا الشهر، بما في ذلك التعليقات الساخرة الموجهة إلى رئيس الوزراء كير ستارمر والاقتراحات بأن البلاد تعطي الأولوية لحماية المسلمين والأقليات على المتظاهرين البيض.
في المملكة المتحدة، قانون السلامة على الإنترنت – الذي أصبح قانونًا في سبتمبر بعد سنوات من الجدل، لكنه لن يدخل حيز التنفيذ الكامل لعدة أشهر – يغطي فقط المعلومات الخاطئة إذا كان المحتوى كاذبًا عمدًا وتم توزيعه بقصد التسبب في “نفسية غير تافهة”. أو الأذى الجسدي لجمهور محتمل”.
فهو يخلق صلاحيات كاسحة لهيئة تنظيم الإعلام في المملكة المتحدة أوفكوم لمراقبة عمالقة التكنولوجيا لفشلهم في كبح المحتوى غير القانوني – مثل خطاب الكراهية والتحريض على العنف – بما في ذلك من خلال فرض غرامات تصل إلى 10 في المائة من الإيرادات العالمية والمسؤولية الجنائية لكبار المسؤولين التنفيذيين المعينين. مثل الاتحاد الأوروبي، في “الحالات القصوى” يمكن لـ Ofcom أن تطلب من مقدمي خدمات الإنترنت التوقف عن العمل مع موقع ما – في الواقع حظره في المملكة المتحدة.
وقال ريكليس إن اتخاذ الولايات المتحدة موقفا أكثر صرامة ضد شركات التكنولوجيا الكبرى في ظل إدارة جو بايدن فتح الباب أمام إجراءات أكثر عدوانية في أوروبا.
وقال المسؤولون العاملون مع X في بروكسل إن الشركة كانت مستجيبة إلى حد كبير خلال تحقيق اللجنة.
ومع ذلك، أضاف غوانتا أنه حتى لو أرادت شركة X الامتثال لقانون DSA، فإنها قد تواجه صعوبة في الوفاء بالتزاماتها – خاصة عند مراقبة المحتوى غير الإنجليزي – بعد تقليص فرق الإشراف. قالت X في أبريل إنها وظفت وسيطًا واحدًا فقط للمحتوى يتقن اللغتين اللاتفية والبولندية، على سبيل المثال، ولم يقم أي منهم باللغة الهولندية.
في الوقت نفسه، قال كين دالي، محامي مكافحة الاحتكار في سيدلي أوستن، إن اللجنة منخرطة في “لعبة القط والفأر المستمرة” مع الشركات، وكان عليها أن تكون حريصة على عدم الظهور على أنها “مناهضة تمامًا للأعمال التجارية، وتهدد بدفعها”. الشركات الكبيرة والشعبية خارج “.
“[Musk] وأضاف: “من الواضح أن هذا الأمر استفزازي ويتحدى اللجنة للمضي قدمًا”.
والسؤال هو ما إذا كان السياسيون، الذين ينشر الكثير منهم على موقع X، على استعداد لمواجهة ماسك.
قال أحد المطلعين على بواطن الأمور في حكومة المملكة المتحدة: “لم تكن هناك رغبة في الخلاف مع Musk on X” كما فعل بريتون، وإن المملكة المتحدة ركزت على جعل المنصة تستجيب عندما تم الإبلاغ عن المنشورات المثيرة للقلق من قبل فريق التضليل الحكومي. وقال هذا الشخص إن الشركة كانت بطيئة في الاستجابة لبعض الطلبات لإزالة المحتوى المثير للقلق، لكنها شاركت في تقليل ظهور المنشورات الأخرى.
قال وزير أمن الظل، توم توجندهات، إن بعض تعليقات ماسك كانت “وهمية” و”كاذبة ببساطة”، لكن محاولة توبيخه أو معاقبته خارج نطاق اختصاص حكومة المملكة المتحدة، نظرًا لأن شركته تعمل في الخارج وهي مسؤولة أمام مساهميها. في هذه الحالة نفسه.
وقال مسؤولون في الاتحاد الأوروبي سرا إنهم يخشون أن تؤدي رسالة بريتون إلى نتائج عكسية وتستفز الملياردير الغاضب بشكل أكبر.
وقال أحدهم: “أنا شخصياً أعتقد أنه كان غير ضروري على الإطلاق وغير مفيد على الإطلاق”.
وقال جان فيليب ألبريشت، رئيس مؤسسة هاينريش بول ستيفتونغ البحثية والمشرع السابق في الاتحاد الأوروبي، إن الكتلة يجب أن تفكر في تشديد نهجها تجاه منصات وسائل التواصل الاجتماعي من خلال إخضاعها لقانون التشهير بنفس الطريقة التي تخضع بها وسائل الإعلام، التي هي نفسها يمكن أن يكون مسؤولاً عن المحتوى إلى جانب مؤلفيه.
وعلى نطاق أوسع، قال: “لا يمكننا أن نقف هناك وننتظر حتى يعود ” ماسك ” إلى سلوكه الناضج. علينا أن نتأكد من التزامه بسيادة القانون”.
