ما يفعله مديرو الأموال بالأصول الإسرائيلية

كانت الغارة الجوية الإسرائيلية في نهاية الأسبوع الماضي على مدرسة في مدينة غزة، والتي أسفرت عن مقتل أكثر من 80 شخصًا، أحدث حادث مأساوي في صراع واسع النطاق مستمر منذ أكثر من 10 أشهر – والذي أثار مجموعة واسعة من ردود الفعل من المستثمرين المؤسسيين.

لقد استمر الجدل حول ما إذا كان ينبغي للمستثمرين التخلص من الأصول لأسباب أخلاقية، ومتى ومتى. ويزعم كثيرون أن سحب الاستثمار في الأسهم لا يلحق أي ضرر بالشركات المعنية، التي تنتهي بها الحال إلى تكوين قاعدة أقل دقة من المساهمين.

لكن حركة سحب الاستثمارات المستمرة منذ فترة طويلة والتي تستهدف إسرائيل، حصلت على زخم جديد بسبب الحرب في غزة، والاحتجاجات الطلابية التي تطالب بمنح جامعية بمليارات الدولارات لتفريغ الأصول الإسرائيلية. وتشكل المتطلبات التنظيمية الأوروبية الجديدة، التي تلزم المستثمرين بإيلاء قدر أعظم من الاهتمام للمخاطر المتعلقة بحقوق الإنسان، عاملاً آخر يتعين على مديري الصناديق أن يضعوه في الاعتبار.

سحب الاستثمارات

بيع الأصول الإسرائيلية لصندوق التقاعد البريطاني يسلط الضوء على الضغوط على المستثمرين

معظم الاحتجاجات التي اجتاحت الجامعات في الولايات المتحدة وأوروبا بسبب الحرب في غزة قد هدأت أثناء العطلة الصيفية للطلاب.

لكن الحرب التي بدأت بالهجوم الوحشي الذي شنته حماس على المدنيين الإسرائيليين في أكتوبر الماضي لا تزال مستمرة، حيث أصبح الهجوم البري الإسرائيلي في غزة مسؤولاً الآن عن مقتل أكثر من 39 ألف شخص، وفقاً للسلطات الصحية الفلسطينية. وقد اكتسب جزء أساسي من أجندة الطلاب – سحب الاستثمارات من الأصول الإسرائيلية والمرتبطة بإسرائيل – بعض الاهتمام.

وذكرت صحيفة “فاينانشيال تايمز” يوم الخميس أن برنامج التقاعد في الجامعات البريطانية باع 80 مليون جنيه استرليني (102 مليون دولار) من الأصول الإسرائيلية، بما في ذلك الديون الحكومية. مع 500 ألف عضو – معظمهم من العاملين في التعليم العالي – و79 مليار جنيه استرليني من الأصول المدارة، تعد شركة يو إس إس أكبر مدير لصندوق معاشات التقاعد في القطاع الخاص في المملكة المتحدة. ويضغط اتحاد الجامعات والكليات، الذي يمثل أعضاء USS، على الصندوق لتجريد الأصول المرتبطة بالحملة الإسرائيلية في غزة.

ونشرت USS منذ ذلك الحين بيانًا قالت فيه إنه “من الخطأ القول، أو الإشارة ضمنًا، إلى أن قراراتنا اتخذت لأي شيء آخر غير الأسباب المالية”. لكن هذه الخطوة تم الترحيب بها باعتبارها انتصارًا من قبل حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات المؤيدة للفلسطينيين، والتي كانت تضغط على المستثمرين والشركات والمسؤولين لقطع العلاقات مع إسرائيل منذ ما يقرب من 20 عامًا، مما أثار تدقيقًا مكثفًا. وتهدف حملة المقاطعة، التي تم تصميمها على غرار حملة الثمانينات للضغط على نظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا، إلى فرض تكاليف على إسرائيل من شأنها أن تجبر حكومتها على تحسين معاملتها للفلسطينيين في الضفة الغربية وغزة.

ومع ذلك، يظل التخلي المعلن عن الأصول الإسرائيلية أو المرتبطة بإسرائيل هو الاستثناء وليس القاعدة، وكان معظم المستثمرين متحفظين بشأن هذه القضية. في الشهر الماضي، تواصل مركز موارد الأعمال وحقوق الإنسان، وهو منظمة غير ربحية، مع 21 مستثمرًا للسؤال عن استجابتهم لدعوة خبراء الأمم المتحدة لشركات الأسلحة بالوقف الفوري لمبيعات الأسلحة إلى إسرائيل.

وقد تم تصنيف هذه المؤسسات من قبل خبراء الأمم المتحدة على أنها مستثمرون مهمون في شركات الأسلحة. ثلاثة منهم فقط – Amundi Asset Management، وNorges Bank Investment Management (NBIM) وUnion Investment في ألمانيا – استجابوا للاستفسار. وهذا معدل أقل بكثير مما يحصل عليه مركز BHRRC عادةً من خلال مثل هذه التمارين، حسبما أخبرني المدير التنفيذي فيل بلومر.

وقال إنه بدلا من الضغط على المستثمرين للتخلي عن إسرائيل أو الشركات التي تتعامل معها حكومتها، كانت لجنة حقوق الإنسان تحثهم على بذل “العناية الواجبة المعززة” حول المخاطر المحتملة في مجال حقوق الإنسان. وقال بلومر إن هذا مطلوب بموجب المبادئ التوجيهية للأمم المتحدة بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان، عندما يواجه المستثمرون والشركات روابط محتملة بالصراع.

ومع ذلك، اكتسبت حملة سحب الاستثمارات زخما وسط الحرب المستمرة في غزة. وقال البنك إن صندوق التقاعد الدنماركي، الذي يضم أكثر من 800 ألف عضو ويدير 42 مليار يورو (46 مليار دولار)، باع استثماراته في أربعة بنوك إسرائيلية “لأننا لا نستطيع أن نرفض تورطهم في أنشطة غير قانونية من خلال تمويل المستوطنات في الأراضي الفلسطينية المحتلة”. لي في بيان الاسبوع الماضي. وفي رأي استشاري الشهر الماضي، قالت محكمة العدل الدولية إن احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية ومستوطناتها هناك غير قانوني.

وقال وزير المالية الأيرلندي في أبريل/نيسان إن صندوق الثروة السيادية الأيرلندي الذي تبلغ قيمته 15 مليار يورو سوف يسحب استثماراته من ست شركات إسرائيلية، بما في ذلك البنوك الكبرى، بسبب أنشطتها في الأراضي الفلسطينية المحتلة، في حين تعهدت كلية ترينيتي في دبلن – الجامعة المرموقة في البلاد – بتعهد مماثل للطلاب. المتظاهرين.

وألقى مستثمرون آخرون نظرة فاحصة على تعرضهم للشركات التي تمارس أعمالا في إسرائيل أو معها. وفي يونيو/حزيران، قال أكبر صندوق تقاعد في النرويج، KLP، إنه سيبيع حصة بقيمة 69 مليون دولار في شركة كاتربيلر بسبب مخاوف من أن الشركة الأمريكية “ربما تساهم في انتهاكات حقوق الإنسان وانتهاك القانون الدولي في الضفة الغربية وقطاع غزة”. وقالت شركة KLP إن الشركة المصنعة للجرافات فشلت في طمأنة شركة KLP بشأن الاستخدام المحتمل لمنتجاتها في الحملة العسكرية في غزة، وكذلك في تطهير منازل الفلسطينيين من أجل إقامة مستوطنات في الضفة الغربية.

أخبرني كيران عزيز، رئيس الاستثمار المسؤول في شركة KLP، أن مدير الصندوق مطالب بموجب التشريعات الجديدة للاتحاد الأوروبي والنرويج ببذل العناية الواجبة على نطاق واسع حول مخاطر حقوق الإنسان المحيطة باستثماراته. وأضافت أن شركة كاتربيلر فشلت في تقديم ردود مفصلة على استفسارات شركة KLP حول هذا الموضوع. “إنهم غير قادرين على إعطائنا أي شيء ملموس باستثناء الإشارة إلى سياستهم – فهي لا تعطينا أي قيمة على الإطلاق”.

ومع ذلك، حتى مع تحرك بعض المستثمرين لتقليل تعرضهم لإسرائيل، فإن آخرين يضاعفون استثماراتهم. ويرفع بعض سكان بالم بيتش في فلوريدا دعوى قضائية ضد مراقب المقاطعة بسبب قراره استثمار 660 مليون دولار من أموال دافعي الضرائب المحليين في السندات الإسرائيلية منذ اندلاع الصراع في أكتوبر. كما قامت الحكومات المحلية في ولايات أخرى بما في ذلك إنديانا ونيويورك وأوهايو باستثمارات كبيرة في السندات الإسرائيلية خلال الفترة نفسها. وفي الوقت نفسه، رفضت الجامعات الأمريكية – التي اتُهم بعضها بالتساهل مع معاداة السامية – بأغلبية ساحقة تلبية دعوات الطلاب لسحب الاستثمارات.

وقال عزيز إنه بالنسبة للمستثمرين مثل KLP، فإن سحب الاستثمارات هو الملاذ الأخير عندما يثبت عدم جدوى التعامل مع الشركات. وأضافت: “لست متأكدة من أنها ستساعد الناس في غزة”. “لكن تأثير الإشارة هذا يمكن أن يكون له تأثير.”

تم تعديل هذه المقالة لتعكس بيانًا من USS يؤكد أن قراراتها الاستثمارية تم اتخاذها بناءً على اعتبارات مالية بحتة.

قراءة ذكية

يجب على المساهمين في الشركات التي تتباطأ في تبني الإفصاحات المتعلقة بالاستدامة أن يفكروا فيما إذا كان أعضاء مجلس الإدارة مناسبين لهذا المنصب، كما يقول ريتشارد مانلي من شركة CPP Investments.