هل ستضطر جوجل إلى الانفصال؟ – أخبار RT العالمية

في حكم تاريخي يمكن أن يعيد تعريف كيفية تفاعلنا مع الإنترنت، أعلن القاضي أميت بي ميهتا الأسبوع الماضي أن شركة جوجل مذنبة باحتكار البحث والإعلان عبر الإنترنت بشكل غير قانوني. ومن خلال الدفع لشركات مثل أبل وسامسونج لجعل محرك البحث الخاص بها هو المحرك الافتراضي على الأجهزة، تمكنت جوجل من تأمين أكثر من 90% من سوق البحث. ستقرر المحكمة الآن ما إذا كانت ستفكك عملاق التكنولوجيا، وهو ما قد يغير قواعد اللعبة فيما يتعلق بكيفية استخدامنا للإنترنت.

يعد هذا القرار بمثابة فوز كبير لوزارة العدل، التي رفعت القضية إلى الأمام. وقد يشير ذلك أيضًا إلى أن الرياح القضائية تتحول لصالح الحكومة وضد شركات التكنولوجيا الكبرى. واجهت كل من شركات آبل، وأمازون، وميتا، وجوجل دعاوى مكافحة الاحتكار، نتيجة لاتفاق تم التوصل إليه في عهد الرئيس دونالد ترامب. قد تواجه شركات التكنولوجيا الكبرى التعرض لمزيد من الدعاوى القضائية الآن.

ومع ذلك، فرغم أن قرار المحكمة ضروري، إلا أنه ربما يكون قد فات الأوان لإحداث تأثير ملموس. لقد سمحت ست سنوات من الجدل القانوني لشركة جوجل بتعزيز هيمنتها بشكل أكبر. وحتى مع هذا الحكم، قد لا تشهد حصة جوجل في السوق سوى انخفاض طفيف. حاولت شركة مايكروسوفت تحدي شركة جوجل من خلال إضافة الذكاء الاصطناعي إلى محرك البحث Bing، لكن هذا لم يحدث فرقًا كبيرًا. قد تكون شركة جوجل ببساطة أكبر من أن تفشل.

إن قوة احتكار جوجل لا تكمن في تفوقها التكنولوجي فحسب، بل في صفقاتها التجارية الإستراتيجية. بين عقودها الاستبعادية، والممتلكات المملوكة مثل نظام التشغيل Android، والخصائص التي يتم تشغيلها مثل الأجهزة التي تم تعيين Google لها كمحرك البحث الافتراضي، تزعم وزارة العدل أن Google لديها “المنافسة المحظورة للبحث على الإنترنت.” وقد سمح هذا النظام البيئي لشركة Google بالحفاظ على هيمنتها، ليس فقط من خلال الابتكار ولكن من خلال التأكد من عدم حصول المنافسين على فرصة حقيقية لتحدي تفوقها.

ويعترف قرار القاضي ميهتا بأن Google تتفوق على منافسيها، ليس فقط من خلال الإعدادات الافتراضية ولكن من خلال إنشاء منتج متفوق. وكما هو مذكور في الحكم، ناقشت شركتا Apple وMicrosoft أحيانًا جعل Bing محرك البحث الافتراضي في منتجات Apple، لكن تلك المحادثات لم تسفر عن أي شيء لأن نظام Google كان ببساطة أفضل بشكل عام. وحتى عندما عرضت مايكروسوفت على شركة أبل 100% من إيرادات محرك بحث بينج، إلا أن ذلك لم يكن سوى نصف ما يمكن أن تقدمه شركة جوجل بحصة إيرادات تبلغ 36%. إن قوة إعدادات جوجل الافتراضية، على الرغم من أهميتها، ليست سوى جزء من القصة.

وبالنظر إلى المستقبل، فمن الصعب أن نتصور الإنترنت الذي لا تهيمن عليه جوجل. لكن الحكم يفتح بابا، وإن كان ضيقا. وقد تؤدي إحدى النتائج المحتملة إلى اضطرار جوجل إلى مشاركة بياناتها مع محركات البحث المنافسة، مما يمكنها من بناء بدائل أكثر تنافسية. ومع ذلك، يخبرنا التاريخ أن هذا قد لا يغير الكثير بالنسبة للمستخدمين – فما عليك سوى إلقاء نظرة على ما حدث بعد خسارة جوجل لقضية مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي. رغم إلزامية “شاشات الاختيار” التي دفعت المستخدمين إلى اختيار محرك بحث، ظلت حصة جوجل في السوق لم تتأثر إلى حد كبير.

علاوة على ذلك، فإن ظهور الذكاء الاصطناعي قد يجعل هذه المعركة القانونية برمتها موضع نقاش. نظرًا لأن الأدوات المعتمدة على الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT أصبحت أكثر شيوعًا، فقد تصبح محركات البحث التقليدية أقل أهمية. وقد يؤدي هذا الحكم إلى تسريع التحول نحو الذكاء الاصطناعي، حيث يبحث المستخدمون عن بدائل لجوجل. ومع ذلك، يظل القاضي ميهتا غير مقتنع بأن الذكاء الاصطناعي لا يزال بديلاً كاملاً للبحث التقليدي.

وبينما تواجه جوجل تجربة لتحديد الحلول، فقد تم طرح الكثير من الخيارات، بما في ذلك شاشات الاختيار، أو القيود المفروضة على الصفقات، أو مشاركة البيانات، أو حتى التجريد القسري من Chrome أو Android. ومع ذلك، لا يبدو أن أياً من هذه العلاجات المقترحة موجه بشكل جيد، خاصة وأن رأي المحكمة متقلب بشأن الضرر الدقيق الذي ارتكبته شركة جوجل.

كما أن فوز وزارة العدل يزيد من مخاطر القضايا المعلقة الأخرى. ويميل الأكاديميون القانونيون إلى تصنيف قضايا جوجل على أنها تستند إلى أقوى الأسس القانونية، مما يشير إلى أن المشاكل القانونية التي تواجهها شركات التكنولوجيا الكبرى لم تنته بعد.

في النهاية، قد يرمز الحكم ضد جوجل إلى نقطة تحول في صناعة التكنولوجيا. ومع ذلك، يبقى أن نرى ما إذا كان ذلك سيؤدي إلى تغيير ذي معنى أو مجرد حاشية في هيمنة جوجل المستمرة. لا يزال الإنترنت، في الوقت الحالي، هو عالم Google إلى حد كبير.

يمكنك مشاركة هذه القصة على وسائل التواصل الاجتماعي:

تابعوا RT على