يجب على كامالا هاريس أن تنأى بنفسها عن اقتصاد بايدن

افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا

القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض

إن التقاعد المعقول والمتأخر لجو بايدن ليس له سوى مشكلة واحدة. ولن تواجه نزعته الحمائية القائمة على الإنفاق المرتفع حساباتها الانتخابية أبداً. يبدو أن “اقتصاد الاقتصاد الحيوي”، إذا أردنا أن نمنح مثل هذا البرنامج القديم مثل هذا الاسم الجديد، سوف يتجه نحو الهزيمة في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني. وإذا لم يأت فوز دونالد ترامب بأي شيء ذي قيمة أخرى، فقد كان هناك ما يلي: كان من الممكن أن يستغرق الأمر بعض الوقت. قبل أن يشوه الديمقراطيون التجارة والأسواق مرة أخرى باعتبارها طريقا مختصرا للأصوات.

يجب عليهم التوقف عن فعل ذلك على أي حال. يريد 60% من الأمريكيين أن تقوم كامالا هاريس بالتخلص من منصة بايدن الاقتصادية أو تغييرها بطريقة “رئيسية”. وعلى الرغم من أن الليبراليين يتظاهرون بارتباك طفولي حول هذا الأمر – نظرًا للنشاط الاقتصادي العام للدولة – فإنه ليس من الصعب فهمه. لقد فاق نمو الأجور معدل التضخم طوال فترة ولاية ترامب تقريبًا. وفي عهد بايدن، لم تفعل ذلك على أساس ثابت حتى عام 2023. وهو مدلل للاستشهاد بالظروف المخففة، مثل الوباء العالمي والحرب. لكن فواتير إنفاقه تورطه في ارتفاع الأسعار أكثر بكثير من زعماء العالم الآخرين خلال تلك الفترة. وهذا سبب كافٍ لكي تنأى هاريس بنفسها عنهم.

وحتى لو لم يرتفع التضخم قط، فربما كان اقتصاد بايدن يمثل عائقًا سياسيًا. ولكي نفهم السبب، فمن المفيد العودة إلى بعض المبادئ السياسية التي صاغها الديمقراطيون في التسعينيات.

هنا واحد. السياسات التي تحظى بشعبية بشروطها الخاصة يمكن أن لا تحظى بشعبية مجتمعة. يعد التحقق من البريد من الحكومة الفيدرالية أمرًا ممتعًا. شيك بالإضافة إلى الإسراف في البنية التحتية، وحملة صليبية ضد “التلاعب بالأسعار” في الشركات، وإزالة شركات التكنولوجيا الكبرى وبعض الإيماءات الأبوية الأخرى، بدأت تفوح منها رائحة الحماس. يسمع الناخبون الوتر، وليس النغمات. وإلا فإن السياسة ستكون سهلة إلى حد السخافة: فما عليك سوى تكديس الأفكار التي ترضي الجماهير فوق بعضها البعض.

ثانياً، من المهم من يقترح ماذا. ويستطيع الجمهوريون أن يفلتوا من العقاب على الحكومة الكبيرة لأن الناخبين يثقون في حزب من اليمين لن يبالغ في مد يده من خلال الحماس العقائدي أو العداء الطبقي ضد الأغنياء. هناك شيء مثل “الإذن”. الديمقراطيون لا يملكون ذلك. (على النقيض من الجريمة، حيث تستطيع هاريس، بل وينبغي لها، تشديد موقفها دون إثارة أعصاب الناخبين المتأرجحين).

إذا جمعنا هذه العوامل معًا، فإن اقتصاد بايدن كان سيواجه مشاكل انتخابية في أي عصر، باستثناء العصر الذي يتوق فيه الناخبون إلى دولة تدخلية. وهنا الجوهر. هل نعيش مثل هذا الوقت؟ هل كان عام 2020 منعطفاً يسارياً في الإجماع العام، كما كانت الفترة 1979-1980 في الاتجاه المعاكس؟ هل كشف الوباء عن الإحباط الموجود مسبقًا تجاه “الليبرالية الجديدة”؟ إذا كان الأمر كذلك، فيتعين على هاريس أن تتعهد بمواصلة مشروع رئيسها الداعم للدولة.

لكني أشك في ذلك. لطالما بدت نقطة التحول الجدلية هذه وكأنها شيء حاول المعلقون تحقيقه. عشية الوباء، كانت الثقة الاقتصادية الأمريكية في أعلى مستوياتها منذ الألفية. إن الاتجاه العالمي في السياسة كان ضد القائمين على مناصبهم، وليس ضد هذا البرنامج أو ذاك. وقليل من العصور لديها هوية أيديولوجية نظيفة. (في مختلف أنحاء العالم الغني، لم تمنع النيوليبرالية الإنفاق الاجتماعي للدولة من الارتفاع كحصة من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2005 عما كان عليه في عام 1980). وإذا كان زعيم يسار الوسط يفهم المزاج الغامض السائد هناك، فهو كير ستارمر، الذي يتمتع بالقدرة على فهم هذا المزاج. الأرقام البرلمانية تقلب بريطانيا رأساً على عقب، لكنه يعلم أنه فاز بها على أساس أنه لن يجرؤ على ذلك.

ثلاث مرات في هذا القرن الشاب، شعر التقدميون بتغير يساري في الطقس الفكري: عام 2020 نفسه، والانهيار المالي عام 2008، والحادث الوحيد الذي نسيه الناس، 11 سبتمبر، عندما تم الترحيب ببطولة العاملين في القطاع العام في بعض الأوساط باعتبارها بداية الثورة. حقبة موالية للحكومة. (أوه، نعم، كان كذلك.) هذه الثرثرة الغائية سيئة بما فيه الكفاية في نظر النقاد. ولا ينبغي للحزب المتنافس في الانتخابات أن يقترب منها.

وإلى جانب هذه القضية الانتخابية الداعية إلى التقاعد عن اقتصاد بايدن، هناك أسباب أعلى عقلية. وإذا كان الديمقراطيون صادقين بشأن محنتهم، فإن العمال الصناعيين هم أيضاً مستهلكون حساسون للأسعار، وغالباً ما يكونون مستهلكين للسلع المستوردة. ومن الممكن أن تكون الأبوية ميثاقاً لجماعات الضغط، ومن هنا جاءت الحيلة الحالية المتمثلة في إعفاء إكراميات موظفي الانتظار من الضرائب. (نيفادا، حيث تتمتع نقابات الضيافة بالنفوذ، أصبحت ولاية متأرجحة هذا العام).

في المقام الأول من الأهمية، لا يملك اقتصاد بايدن الحل للأزمة التي تختمر في أميركا: الدين العام الذي يفضل الطرفان تجاهله. وتأتي إعانات الدعم الصناعية بتكاليف أولية، حتى ولو افترض المرء، وهو أمر لا ينبغي له أن يفترض، أنها تمول نفسها جزئياً من خلال نمو أعلى في النهاية.

لكن الجوهر يمكن أن ينتظر. نوفمبر يأتي أولا. إذا فهمت الأمر بشكل صحيح، فإن الموقف الديمقراطي هو كما يلي. إن هزيمة ترامب هي مسألة وجودية بالنسبة لأمريكا، لكن الاقتصاد بايدن، الذي يكرهه الناخبون بشدة، مقدس. يقع العبء على عاتق هاريس لخفض هذه الجملة إلى النصف.

janan.ganesh@ft.com