لماذا ينقسم حلفاء أوكرانيا بشأن الضربات العميقة على روسيا؟
كثف الرئيس فولوديمير زيلينسكي مناشداته للحلفاء لرفع جميع القيود المفروضة على استخدام الأسلحة الغربية ضد أهداف على الأراضي الروسية بعد أن شنت موسكو أكبر ضربات صاروخية وطائرات بدون طيار على أوكرانيا منذ فبراير 2022.
وجعل زيلينسكي من الأولوية الدبلوماسية القصوى لأوكرانيا إقناع واشنطن والعواصم الغربية الأخرى بالسماح لها بضرب القواعد الجوية والمواقع العسكرية الأخرى في عمق روسيا والتي تستخدم لشن ضربات ضد أوكرانيا.
وقال الرئيس الأوكراني: “إن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا وشركاء آخرين لديهم القدرة على مساعدتنا في وقف الإرهاب”.
وأدت هذه القضية إلى انقسام حلفاء كييف: إذ تحرص المملكة المتحدة وفرنسا على السماح لأوكرانيا بضرب أهداف عسكرية في عمق الأراضي الروسية، بينما تعارض الولايات المتحدة وألمانيا ذلك.
ما هي القدرات التي يشير إليها زيلينسكي؟
وتم تسليم أوكرانيا صواريخ يصل مداها إلى 300 كيلومتر، لكن أبلغتها بأنه لا يمكن استخدامها لضرب أهداف في روسيا.
وتشمل هذه النسخة طويلة المدى من نظام الصواريخ التكتيكية للجيش الذي يتم إطلاقه من الأرض أو ATACM الذي قدمته الولايات المتحدة في وقت سابق من العام، وصاروخ كروز ستورم شادو الذي يتم إطلاقه من الجو والذي تم تصنيعه في المملكة المتحدة وفرنسا، والذي يطلق عليه فرنسا اسم Scalp-EG، والذي أطلقته باريس وفرنسا. وبدأت لندن التوريد العام الماضي.
وتريد كييف صاروخ توروس ألماني الصنع، الذي يبلغ مداه 500 كيلومتر، وهو ضعف مدى ستورم شادو، ورأسًا حربيًا أكثر قوة. لكن برلين رفضت حتى الآن توريدها.
وتريد أوكرانيا أيضًا الحق في استخدام طائراتها المقاتلة من طراز F-16 التي وصلت حديثًا – أمريكية الصنع ولكن زودتها بها الدنمارك وهولندا وقريباً النرويج وبلجيكا – لقصف أهداف في روسيا.
لماذا تحتاج أوكرانيا إلى هذه الصواريخ لضرب أهداف في روسيا؟
وقال زيلينسكي إن أوكرانيا بحاجة إلى أن تكون قادرة على الضرب في عمق الحدود “للدفاع عن أوكرانيا من الصواريخ الروسية والقنابل الجوية الموجهة، ولمنع نقل القوات الروسية ومواجهة ضغط المحتل على الخطوط الأمامية الرئيسية”.
وهذا يعني ضرب القواعد الجوية والعقد اللوجستية ومراكز القيادة والسيطرة وتشكيلات القوات.
حققت القوات المسلحة الأوكرانية بعض النجاحات الملحوظة في ضرب المطارات الروسية ومخازن الأسلحة ومستودعات الوقود ومجمعات الدفاع الجوي باستخدام طائرات بدون طيار محلية الصنع يصل مداها إلى 1000 كيلومتر.
لكن الصواريخ الغربية أسرع وأكثر دقة وأصعب في اعتراضها ويمكن أن تحمل حمولات أكبر بكثير من الطائرات بدون طيار.
لماذا يتردد حلفاء كييف إلى هذا الحد؟
باختصار، لأن إدارة بايدن والمستشار الألماني أولاف شولتس يشعران بالقلق من خطر التصعيد إذا ضربت الأسلحة الغربية روسيا نفسها.
وتقول أوكرانيا ومؤيدوها الأكثر تشدداً إن واشنطن وبرلين استحضرتا مراراً وتكراراً خطر استفزاز الكرملين لتبرير عدم إرسال صواريخ دقيقة ودبابات وطائرات مقاتلة من طراز إف-16 إلى أوكرانيا. لكن في كل مرة يتم فيها توريد تلك الأسلحة في نهاية المطاف، لم تصل تهديدات موسكو إلى أي شيء.
ومع ذلك، فإن واشنطن تصر على ذلك. وقالت نائبة المتحدثة باسم البنتاغون سابرينا سينغ في وقت سابق من هذا الشهر: “بالطبع نحن قلقون بشأن التصعيد”. “ولذا فإن مجرد عدم رد روسيا على شيء ما لا يعني أنها لا تستطيع أو لن تفعل ذلك في المستقبل.”
وماذا عن بريطانيا وفرنسا؟
ظلت لندن تطرح قضية على واشنطن منذ أشهر مفادها أن أوكرانيا يجب أن تكون قادرة على إطلاق طائرات Storm Shadows البريطانية على أهداف داخل روسيا.
وقالت شخصيات مطلعة لصحيفة “فاينانشيال تايمز” إن الحكومة البريطانية أرسلت طلباً إلى كل من واشنطن وباريس في وقت سابق من هذا الصيف بهذا المعنى.
ونفت إدارة بايدن أنها تحجب الإذن. وقال أحد الأشخاص المطلعين على الوضع: “إن فكرة حق النقض قوية للغاية”.
ومع ذلك، يعترف داونينج ستريت بأن هناك حاجة إلى توافق في الآراء بين الحلفاء الغربيين بشأن مثل هذه القضية المثيرة للجدل، وأنه ينبغي عليهم التحرك بشكل متساوٍ.
وهناك اعتبار آخر يتمثل في أن صواريخ ستورم شادو قد تتطلب الوصول إلى المعلومات الاستخبارية والمراقبة والاستطلاع الأمريكية في المناطق التي تقوم فيها روسيا بالتشويش على إشارات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) التي تستخدمها الأسلحة للاستهداف، وفقًا للشخص المطلع على المناقشات.
وقدم الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون في مايو دعمه للضربات الأوكرانية على الأراضي الروسية باستخدام الصواريخ الفرنسية. “يجب أن نسمح [the Ukrainians] لتحييد المواقع العسكرية . . . من حيث تتعرض أوكرانيا للهجوم”. وأضاف أنه لا ينبغي السماح لهم بضرب أهداف أخرى أو منشآت مدنية.
وردا على سؤال عما إذا كان هذا هو الموقف الفرنسي، أحال متحدث باسم قصر الإليزيه صحيفة “فاينانشيال تايمز” مرة أخرى إلى تعليقات الرئيس.
هل سيُسمح لكييف باستخدام الصواريخ بعيدة المدى في روسيا؟
من المحتمل جدا. وفي مناسبات سابقة، تقدمت بريطانيا وفرنسا للأمام عندما كانت الولايات المتحدة لا تزال متحفظة. وكانوا أول من تعهد بالدبابات الغربية لأوكرانيا. وقد زودتهم بصواريخ كروز في العام الماضي عندما كانت واشنطن لا تزال ترفض إرسال صواريخ ATACMS بعيدة المدى.
وسمحت بريطانيا لكييف من جانب واحد باستخدام Storm Shadows لاستهداف السفن الروسية والمنشآت البحرية في شبه جزيرة القرم المحتلة، مما أدى إلى آثار مدمرة عندما كانت الولايات المتحدة لا تزال لديها شكوك بشأن الضربات الأوكرانية على شبه الجزيرة. ومن المفهوم أن غرانت شابس، الذي كان وزيراً للدفاع حتى يوليو/تموز، حث بقوة لكي تتمكن كييف من استخدام هذه التكنولوجيا.
وقال أحد المسؤولين في وايتهول: “لم تأذن الولايات المتحدة، أو لم تأذن، باستخدام تلك الأسلحة في تلك المناسبة”.
كما اتجهت سياسة الولايات المتحدة إلى التطور، وإن كان ذلك بتأخر. لقد رضخت عن الدبابات ومؤخراً عن أنظمة ATACMS بعيدة المدى. وقد تم استخدام هذا الأخير في وقت سابق من هذا العام لضرب شبه جزيرة القرم. رضخت برلين أيضًا عن الدبابات، لكنها ظلت متمسكة بدبابات برج الثور.
وتحولت واشنطن في الأشهر الأخيرة بشأن ضرب أهداف في روسيا قريبة من الحدود الأوكرانية. عندما شنت القوات الروسية هجوماً على منطقة خاركيف في أوكرانيا، اشتكت كييف من أنه من غير المسموح لها استخدام المعدات الغربية لمهاجمة تشكيلات القوات الروسية أو مراكز القيادة والسيطرة أو الخدمات اللوجستية على الجانب الآخر من الحدود. وعدلت الولايات المتحدة سياستها قائلة إن أوكرانيا يمكن أن تضرب أهدافا قريبة من الحدود كانت تستخدم لدعم الهجوم الروسي.
واستخدمت أوكرانيا صواريخ هيمار الأمريكية ذات التوجيه الدقيق، والتي يبلغ مداها النموذجي حوالي 40 كيلومترًا، والمدرعات الغربية في توغلها الأخير في منطقة كورسك غرب روسيا. كما استخدمت مركبات قتالية ألمانية وأمريكية وبريطانية الصنع؛ وقالت كل من برلين وواشنطن إن نشر المعدات الغربية كان ضمن الشروط المتفق عليها.
شارك في التغطية أدريان كلاسا في باريس
الرسوم التوضيحية لإيان بوت وبوب هاسليت
