ضحايا قضية الاغتصاب والابتزاز في أجمر عام 1992 يحصلون على العدالة بعد 32 عامًا

“قلبي مليء بالكثير من الألم. وحتى اليوم، أبكي عندما أفكر في كيف دمرت تلك المواجهة حياتي”.

كان ذلك في عام 1992. قالت سوشما* إنها كانت تبلغ من العمر 18 عامًا عندما أخذها رجل تعرفه إلى مستودع مهجور بحجة مشاهدة أشرطة الفيديو. وهناك، قام ستة إلى سبعة رجال بتقييدها واغتصابها والتقاط صور لها.

وينتمي الرجال إلى عائلات ثرية وذات نفوذ في أجمر، وهي مدينة تقع في ولاية راجاستان بغرب الهند.

“بعد أن اغتصبوني، أعطاني أحدهم 200 روبية [$2; £1] لشراء أحمر الشفاه. قالت: “لم آخذ المال”.

وفي الأسبوع الماضي، بعد مرور 32 عامًا، شهدت سوشما المحكمة وهي تدين مغتصبيها وتحكم عليهم بالسجن مدى الحياة.

وقالت: “عمري اليوم 50 عاما، وأشعر أخيرا أنني حصلت على العدالة”. “لكنه لا يمكن أن يعيد كل ما فقدته.”

وقالت إنها تحملت سنوات من الافتراء والسخرية من المجتمع بسبب ما حدث لها، وانتهى زواجها بالطلاق عندما اكتشف زوجها ماضيها.

سوشما هي واحدة من 16 ضحية – جميعهم من تلاميذ المدارس أو الطلاب – تعرضوا للاغتصاب والابتزاز من قبل مجموعة من الرجال الأقوياء في أماكن مختلفة في مدينة أجمر على مدى عدة أشهر في عام 1992. وتحولت القضية إلى فضيحة ضخمة وأثارت احتجاجات ضخمة.

وفي الأسبوع الماضي، أصدرت المحكمة أحكامًا بالسجن مدى الحياة على ستة من المتهمين الثمانية عشر: نفيس تشيشتي، وإقبال بهات، وسليم تشيشتي، وسيد جميل حسين، ونسيم – المعروف أيضًا باسم طرزان – وسهيل غني.

ولم يعترفوا بارتكاب الجريمة وقال محاموهم إنهم سيستأنفون الحكم أمام محكمة أعلى.

فماذا حدث للمتهمين الـ12 المتبقين؟

وفي عام 1998، حُكم على ثمانية منهم بالسجن المؤبد، لكن محكمة أعلى برأتهم من أربعة، بينما خُففت أحكام الآخرين إلى 10 سنوات.

ومن بين الأربعة الباقين، توفي واحد منتحرا. وحُكم على آخر بالسجن المؤبد في عام 2007، لكن تمت تبرئته بعد ست سنوات. وقد أدين أحدهم في قضية بسيطة ذات صلة ولكن تمت تبرئته فيما بعد، ولا يزال أحد المتهمين هارباً.

“هل يمكنك حتى استدعاء هذا [the 20 August verdict] عدالة؟ وقال سانتوش جوبتا، الصحفي الذي كتب عن القضية وظهر كشاهد للادعاء: “الحكم ليس عدالة”.

وهي فكرة رددتها محامية المحكمة العليا ريبيكا جون، التي وصفتها بأنها حالة أخرى من “تأخير العدالة هو الحرمان من العدالة”.

“هذا يشير إلى مشكلة تمتد إلى ما هو أبعد من النظام القانوني. مجتمعنا الأبوي محطم. ما نحتاج إليه هو تغيير العقلية، ولكن كم من الوقت سيستغرق ذلك؟”

وقال محامي الادعاء فيرندرا سينغ راثور إن الرجال المتهمين استخدموا سلطتهم ونفوذهم لخداع ضحاياهم وتهديدهم واستدراجهم.

وأضاف أنهم التقطوا صورا ومقاطع فيديو لضحاياهم واستخدموها لابتزازهم لإسكاتهم أو لجلب المزيد من الضحايا.

وأضاف: “في إحدى الحالات، دعا المتهم رجلاً يعرفه إلى حفلة وأسكره. والتقطوا له صوراً مسيئة وهددوا بنشرها إذا لم يحضر صديقاته لمقابلتهن”. “هكذا استمروا في إيقاع الضحايا.”

وكان للمتهم أيضًا علاقات سياسية واجتماعية قوية. وارتبط بعضهم بالدارجة الشهيرة (ضريح ديني إسلامي) في المدينة.

وقال غوبتا: “لقد كانوا يتجولون على الدراجات والسيارات في بلدة صغيرة في ذلك الوقت”. “بعض الناس كانوا خائفين من هؤلاء الرجال، والبعض الآخر أراد التقرب منهم، والبعض الآخر أراد أن يكون مثلهم”.

وقال إن قوتهم وعلاقاتهم هي التي ساعدت في إبقاء القضية طي الكتمان لعدة أشهر. ولكن كان هناك أشخاص – مثل أولئك الذين يعملون في الاستوديو حيث تم تطوير الصور وحتى بعض ضباط الشرطة – الذين كانوا على علم بما يجري.

وفي أحد الأيام، وصلت بعض الصور التي التقطها المتهم إلى السيد غوبتا. وكان لهم تأثير مخيف عليه.

وأضاف: “كان هنا بعض أقوى الرجال في المدينة يرتكبون أعمالاً شنيعة مع فتيات صغيرات بريئات، وكان هناك دليل على ذلك. لكن لم يكن هناك رد فعل كبير من الشرطة أو الجمهور”.

لقد كتب بعض التقارير حول هذا الموضوع ولكن لم ينجح أي منها في فتح القضية على مصراعيها.

وقال إنه في أحد الأيام، اتخذت صحيفته “قرارًا جريئًا”.

ونشرت صورة تظهر فيها فتاة صغيرة عارية حتى الخصر، وهي تضغط بين رجلين كانا يداعبان ثدييها. كان أحد الرجال يبتسم للكاميرا. فقط وجه الفتاة كان غير واضح.

أرسل التقرير موجات من الصدمة عبر المدينة. كان الجمهور غاضبًا وأغلق المدينة احتجاجًا لعدة أيام. انتشر الغضب عبر ولاية راجاستان مثل النار المشتعلة.

“أخيرًا، اتخذت الحكومة بعض الإجراءات الملموسة. سجلت الشرطة قضية اغتصاب وابتزاز ضد المتهم وتم تسليمها إلى إدارة التحقيقات الجنائية بالولاية. [CID]قال السيد راثور.

وأوضح السيد راثور أن المحاكمة استمرت لمدة 32 عامًا بسبب عدة عوامل، بما في ذلك الاعتقالات المتقطعة للمتهمين، وأساليب التأخير المزعومة من قبل الدفاع، والمحاكمة التي تعاني من نقص التمويل، والقضايا النظامية داخل النظام القضائي.

وعندما وجهت الشرطة التهم الأولية في عام 1992، تم استبعاد ستة من المتهمين – الذين أدينوا الأسبوع الماضي فقط – بسبب فرارهم.

ويعتقد السيد راثور أن هذا كان خطأً، لأنه عندما وجهت الشرطة أخيرًا اتهامات ضد الستة في عام 2002، كانوا لا يزالون هاربين. واعتقل اثنان منهم في عام 2003، وآخر في عام 2005، واثنان آخران في عام 2012، بينما تم القبض على الأخير في عام 2018.

وفي كل مرة يتم القبض على أحد المتهمين، تبدأ المحاكمة من جديد ويستدعي الدفاع الضحايا والشهود الذين أحضرتهم النيابة للإدلاء بشهاداتهم.

وأوضح السيد راثور: “بموجب القانون، يحق للمتهم أن يكون حاضراً في المحكمة عندما يدلي الشهود بشهادتهم، وللدفاع الحق في استجوابهم”.

وهذا يضع الضحايا في موقف مرعب حيث يضطرون إلى إعادة عيش الصدمة مرارًا وتكرارًا.

وأشار السيد راثور إلى عدد المرات التي كان فيها الضحايا، الذين كانوا الآن في الأربعينيات والخمسينيات من العمر، يصرخون في وجه القاضي، متسائلين عن سبب جرهم إلى المحكمة، بعد سنوات من تعرضهم للاغتصاب.

ومع مرور الوقت، وجدت الشرطة أيضًا صعوبة في تعقب الشهود.

وقال راثور: “لم يرغب الكثيرون في أن يرتبطوا بالقضية لأن حياتهم قد تطورت”.

“حتى الآن، أحد المتهمين هارب. وإذا تم القبض عليه، أو إذا استأنف المتهم الآخر الحكم أمام محكمة أعلى، فسيتم استدعاء الضحايا والشهود للإدلاء بشهادتهم مرة أخرى”.

وقالت سوشما – التي كانت واحدة من الضحايا الثلاثة الذين لعبت شهادتهم دورا رئيسيا في إدانة المتهمين الستة – إنها كانت تتحدث إلى وسائل الإعلام عن محنتها لأنها كانت تقول الحقيقة.

وقالت: “لم أغير قصتي قط. كنت صغيرة وبريئة عندما فعل بي هؤلاء الناس هذا. لقد سرقوني من كل شيء. ليس لدي ما أخسره الآن”.

*تم تغيير الاسم. ولا تسمح القوانين الهندية بالكشف عن هوية ضحية الاغتصاب.