“سرقت شركة تكنولوجيا أصواتنا

إن فكرة أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يستولي على وظائفنا في يوم من الأيام هي رسالة سمعها الكثير منا في السنوات الأخيرة.

ولكن بالنسبة لبول سكاي ليرمان، كان هذا التحذير شخصياً ومخيفاً وغير متوقع: فقد سمع صوته وهو ينطق به.

في يونيو 2023، كان بول وشريكته لينيا سيج يقودان سيارتهما بالقرب من منزلهما في مدينة نيويورك، يستمعان إلى بث صوتي حول الإضرابات المستمرة في هوليوود وكيف يمكن أن يؤثر الذكاء الاصطناعي (AI) على الصناعة.

كانت الحلقة مثيرة للاهتمام لأن الزوجين يقومان بالتعليق الصوتي و- مثل العديد من المبدعين الآخرين – يخشون من إمكانية استخدام مولدات صوت تبدو بشرية لتحل محلهم قريبًا.

كان لهذا البودكاست الخاص جاذبية فريدة من نوعها – فقد أجروا مقابلة مع روبوت دردشة يعمل بالذكاء الاصطناعي، ومجهز ببرنامج تحويل النص إلى كلام، للسؤال عن كيفية تأثير استخدام الذكاء الاصطناعي على الوظائف في هوليوود.

ولكن عندما تحدث، بدا الأمر مثل السيد ليرمان.

قال: “كنا بحاجة إلى إيقاف السيارة”.

“إن المفارقة المتمثلة في أن الذكاء الاصطناعي قادم لصناعة الترفيه، وها هو صوتي يتحدث عن التدمير المحتمل لهذه الصناعة، كانت صادمة حقًا.”

في تلك الليلة أمضوا ساعات على الإنترنت، يبحثون عن أدلة حتى عثروا على موقع Lovo، منصة تحويل النص إلى كلام. وبمجرد وصولها، قالت السيدة سيج إنها عثرت على نسخة من صوتها أيضًا.

وقالت: “لقد ذهلت”. “لم أستطع أن أصدق ذلك.”

“سرقت إحدى شركات التكنولوجيا أصواتنا، وقامت باستنساخها بواسطة الذكاء الاصطناعي، وربما باعتها مئات الآلاف من المرات.”

لقد رفعوا الآن دعوى قضائية ضد Lovo. ولم تستجب الشركة بعد لذلك أو لطلبات بي بي سي للتعليق.

لكن كيف تمكن لوفو من إعادة إنشاء أصواتهم؟ ويزعم الزوجان أن ذلك تم تحت ذرائع كاذبة.

قال توم لي، المؤسس المشارك لشركة Lovo، في وقت سابق إن برنامج استنساخ الصوت الخاص به يحتاج فقط إلى أن يقرأ المستخدم حوالي 50 جملة لإنشاء نسخة مخلصة.

وقال لبودكاست Future Visionaries في عام 2021: “يمكننا التقاط النغمة والشخصية والأسلوب والصوتيات، وحتى إذا كانت لديك لهجة، فيمكننا التقاط ذلك أيضًا”.

في الدعوى القضائية المرفوعة ضدهما، أوضح الزوجان كيف قالا إن لوفو حصلت على مثل هذا التسجيل منهما.

يزعمون أن موظفي Lovo المجهولين اتصلوا بهم لتسجيل أصول صوتية على Fiverr، موقع المواهب المستقلة الشهير، حيث كانوا يبيعون خدماتهم لتوفير الصوت للتلفزيون والراديو وألعاب الفيديو ووسائل الإعلام الأخرى.

أولاً، في عام 2019، قالت السيدة سيج إن أحد المستخدمين تواصل معها وطلب منها تسجيل العشرات من النصوص الإذاعية لاختبار الصوت العام.

غالبًا ما تُستخدم تسجيلات الاختبار في الأفلام والتلفزيون لمجموعات التركيز أو الاجتماعات الداخلية أو كعناصر نائبة للأعمال قيد التنفيذ. نظرًا لأنه لن يتم مشاركتها على نطاق واسع، فإن تكلفة هذه التسجيلات أقل بكثير من تكلفة الصوت المخصص للبث.

وتقول السيدة سيج إنها أكملت المهمة، وسلمت الملفات، وحصلت على 400 دولار (303 جنيهات إسترلينية).

وبعد حوالي ستة أشهر، يقول ليرمان إنه تلقى طلباً مماثلاً لتسجيل العشرات من الإعلانات الإذاعية الصوتية العامة.

وفي الرسائل التي شاركها الزوجان مع بي بي سي، قال مستخدم Fiverr المجهول إن الصوت سيتم استخدامه للبحث في “تركيب الكلام”.

بعد مطالبة المستخدم بضمان عدم استخدام النصوص خارج مشروعه البحثي المحدد، يسأل السيد ليرمان عن هدف المشروع.

يقول المستخدم: “لن يتم استخدام البرامج النصية لأي شيء آخر، ولا أستطيع أن أخبرك بالهدف بعد، لأنه عمل سري قيد المعالجة آسف هاها”.

سأل السيد ليرمان ما إذا كان سيتم إعادة استخدام الملفات النهائية أو استخدامها بترتيب مختلف. يقول المستخدم أن الملفات سيتم استخدامها لأغراض البحث فقط. يقول السيد ليرمان إنه سلم الملفات وحصل على 1200 دولار.

ويقولون إن الرابط بين المستخدم المجهول وLovo جاء من Lovo نفسها.

لقد شاركوا الأدلة التي عثروا عليها بشأن استنساخ أصواتهم مع لوفو، الذي أجاب بأنهم لم يرتكبوا أي خطأ، مشيرين إلى الاتصالات بينهما مع المستخدم المجهول كدليل على تعاملهم مع الزوجين بشكل قانوني.

قال ليرمان، عن عملهم في Fiverr خلال الجزء الأكبر من عقد من الزمن: “في حياتنا المهنية، قمنا بتسليم أكثر من 100 ألف من الأصول الصوتية”.

“لقد تمكنا من العثور على هذه الإبرة في كومة قش – لقد أعطونا هذه الإبرة في كومة قش.”

وفي كلتا الحالتين، يقول كل من ليرمان والسيدة سيج إنه لم يكن لديهما عقد مكتوب، بل مجرد هذه المحادثات. ولم تتمكن بي بي سي من التحقق من مجمل محادثاتهم. يقول الزوجان إن المستخدم الذي تحدثا معه يبدو أيضًا أنه حذف بعض الرسائل.

اتصلت بي بي سي بلوفو في عدة مناسبات لطلب إجراء مقابلة مع السيد لي والحصول على رد على ادعاءات الزوجين. ولم يردوا على أي من رسائلنا.

وتزعم الدعوى القضائية التي رفعها الزوجان في مايو/أيار أن لوفو استخدمت تسجيلات لأصواتهما لإنشاء نسخ تتنافس بشكل غير قانوني مع الأصوات الحقيقية للسيدة سيج والسيد ليرمان.

ويقول الزوجان إن الشركة فعلت ذلك دون إذن أو تعويض مناسب.

إنها دعوى قضائية جماعية، مما يعني أنهم يأملون في أن ينضم إليها مدعون آخرون، على الرغم من عدم انضمام أي منهم حتى الآن.

وتقول البروفيسورة كريستيليا جارسيا، الخبيرة في قانون الملكية الفكرية بجامعة جورج تاون في واشنطن العاصمة، إن القضية من المرجح أن تركز على مجال من القانون الأمريكي يسمى حقوق الدعاية.

غالبًا ما تأتي انتهاكات الدعاية التي يُشار إليها أحيانًا باسم حقوق الشخصية من سوء استخدام أو تحريف صورة أو صوت شخص ما.

وتقول أيضًا إنه من المحتمل أن يكون هناك خرق للعقد فيما يتعلق بالتراخيص التي منحتها السيدة سيج والسيد ليرمان للمستخدم الذي كلف بالتسجيلات.

وقالت: “التراخيص هي إذن لاستخدام محدد وضيق للغاية. قد أعطيك ترخيصًا لاستخدام حمام السباحة الخاص بي بعد ظهر أحد الأيام، لكن هذا لا يعني أنه يمكنك القدوم وقتما تشاء وإقامة حفلة في حمام السباحة الخاص بي”. بي بي سي.

“وهذا من شأنه أن يتجاوز شروط الترخيص.”

ومهما كانت نتيجة هذه القضية، فهي قضية أخرى ضمن قائمة طويلة من الدعاوى القضائية التي رفعها فنانون ومؤلفون ورسامون وموسيقيون لا يريدون أن يفقدوا السيطرة على عملهم وسبل عيشهم.

ومن المرجح أن يكونوا مجرد قمة جبل الجليد. وقالت الشركة المالية كلارنا هذا الأسبوع خططت لاستخدام الذكاء الاصطناعي لخفض قوتها العاملة إلى النصف.

ويتوقع بعض الخبراء 40% من جميع الوظائف سوف تتأثر في نهاية المطاف بالذكاء الاصطناعي

بالنسبة لليرمان والسيدة سيج، على الرغم من أن هذا المستقبل المثير للقلق بدأ يظهر الآن.

قالت السيدة سيج: “لقد بدت هذه التجربة برمتها سريالية للغاية”.

“عندما فكرنا في الذكاء الاصطناعي، كنا نفكر في الذكاء الاصطناعي الذي يقوم بطي غسيلنا وإعداد العشاء لنا، وليس متابعة المساعي الإبداعية للإنسان.”

يمكنك سماع المزيد عن هذه القصة على الحياة التقنية، على أصوات بي بي سي.