بولندا: من واجبها إسقاط الصواريخ الروسية فوق أوكرانيا

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

ببساطة قم بالتسجيل في الحرب في أوكرانيا myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

قال وزير الخارجية البولندي إن بولندا والدول الأخرى المتاخمة لأوكرانيا عليها “واجب” إسقاط الصواريخ الروسية القادمة قبل دخول مجالها الجوي رغم معارضة حلف شمال الأطلسي.

قال رادوسلاف سيكورسكي لصحيفة فايننشال تايمز في مقابلة إن وارسو ملزمة بضمان سلامة مواطنيها بغض النظر عن المخاوف من أن عمليات الاعتراض فوق الأراضي الأوكرانية قد تؤدي إلى توريط التحالف الأطلسي في حرب روسيا ضد أوكرانيا.

وقال سيكورسكي: “إن العضوية في حلف شمال الأطلسي لا تتفوق على مسؤولية كل دولة عن حماية مجالها الجوي، بل إنها واجبنا الدستوري”.

وأضاف: “أنا شخصيا أؤيد وجهة النظر القائلة بأنه عندما تكون الصواريخ المعادية في طريقها لدخول مجالنا الجوي، فإن ذلك سيكون دفاعا مشروعا عن النفس”. [to strike them] لأنه بمجرد عبورها مجالنا الجوي، فإن خطر إصابة شخص ما بالحطام يكون كبيرًا.

وقعت بولندا اتفاقية أمنية ثنائية مع أوكرانيا في وقت سابق من هذا الصيف، حيث تعهد البلدان بدراسة “مدى إمكانية اعتراض الصواريخ والطائرات بدون طيار في المجال الجوي الأوكراني التي تم إطلاقها في اتجاه أراضي بولندا، بعد الإجراءات اللازمة التي وافقت عليها الدول والمنظمات المعنية”. “.

ومع ذلك، رفض ينس ستولتنبرغ، الأمين العام لحلف شمال الأطلسي المنتهية ولايته، الاقتراح، قائلا إنه يخاطر بأن يصبح الحلف “جزءا من الصراع”.

وأصر سيكورسكي على حق بلاده في اعتراض طائرة بدون طيار روسية مشتبه بها عبرت الحدود إلى بولندا في 26 أغسطس/آب. ومنذ ذلك الحين، تبحث السلطات البولندية عن الطائرة بدون طيار، والتي ربما تكون قد هبطت مرة أخرى على الأراضي الأوكرانية بعد أن انحرفت عن مسارها على الأرجح خلال هجوم صاروخي روسي شامل على أوكرانيا. أوكرانيا.

وسقطت صواريخ أخرى في بولندا منذ غزو موسكو الشامل لأوكرانيا في عام 2022، في حين ضلت طائرات روسية بدون طيار المجال الجوي الروماني مؤخرًا.

وقال سيكورسكي إن خطر سقوط ضحايا بولنديين يزيد كلما اقترب الصاروخ من هدفه عند اعتراضه، لذلك كان من الأفضل إسقاطه على ارتفاع أعلى فوق أوكرانيا.

وأضاف: “لقد أخبرنا الأوكرانيون: مرحبًا بكم”.

ويقول بعض المسؤولين الغربيين إن مثل هذه السياسة من شأنها أن تطمس الخطوط الحمراء بشأن التدخل الغربي وربما تؤدي إلى الانتقام الروسي. وتدفع كييف حلفائها الغربيين إلى المشاركة بشكل أكبر في الحرب، بما في ذلك من خلال توفير غطاء دفاعي جوي فوق غرب أوكرانيا من البطاريات الموجودة في أراضي الناتو.

كما ضغطت مراراً وتكراراً على حلفائها لفرض منطقة حظر جوي فوق أوكرانيا. ورفض حلف شمال الأطلسي مثل هذه الدعوات قائلا إنها قد تضعه في صراع مباشر مع القوات الروسية.

وقال ميرسيا جيوانا، نائب الأمن العام في حلف شمال الأطلسي المنتهية ولايته، لصحيفة فايننشال تايمز: “علينا أن نفعل كل ما في وسعنا لمساعدة أوكرانيا، وأن نفعل كل ما في وسعنا لتجنب التصعيد. وهذا هو المكان الذي كان فيه خط حلف شمال الأطلسي ثابتًا منذ بداية الحرب.

وأضاف: «بالطبع نحن نحترم الحق السيادي لكل حليف في تحقيق الأمن القومي. وأضاف جيوانا: “لكن داخل حلف شمال الأطلسي، نتشاور دائمًا قبل الخوض في شيء يمكن أن يكون له عواقب علينا جميعًا – وكان حلفاؤنا البولنديون دائمًا لا تشوبهم شائبة في التشاور داخل الحلف”.

ومع ذلك، يأمل العديد من الأوكرانيين أن يتطور موقف الناتو.

وقال ميكولا نزاروف، المحلل الأمني ​​في مركز أبحاث جلوبسيك في كييف: “لقد رأينا أنه يمكن تحريك بعض الخطوط الحمراء”، في إشارة إلى قرارات العواصم الغربية بإرسال صواريخ طويلة المدى ودبابات حديثة وطائرات إف-16. طائرات مقاتلة.

“يمارس الأوكرانيون الكثير من الضغوط للسماح لبولندا بالتدخل أيضًا لأن أوكرانيا لا تملك الموارد الجوية لتغطية جميع أراضيها بشكل جيد، وخاصة الآن غرب أوكرانيا”.

وقال سيكورسكي إنه من السابق لأوانه الحكم على النجاح العسكري للتوغل الأوكراني في منطقة كورسك في غرب روسيا، والذي بدأ في السادس من أغسطس/آب. لكنه رحب بالهجوم كوسيلة لصدمة الرئيس الروسي فلاديمير بوتن والإظهار له أن “الضحية لا يمكن أن تكون ضحية”. “لا تفعل دائمًا ما تتوقعه”.

وأضاف سيكورسكي: “ليس أوكرانيا فحسب، بل يجب على الغرب بأكمله أن يبقي بوتين في حالة من عدم التوازن، وأحد الأخطاء التي ارتكبها جانبنا باستمرار هو إخبار بوتين مقدمًا بما سنفعله أو لن نفعله – وهذا هو السبب في نتيجة هذا”. [Kursk] إن الهجوم أفضل بكثير من الهجوم المضاد العام الماضي، والذي كان من السهل جدًا توقعه وبالتالي الاستعداد له.

وقبيل الانتخابات الرئاسية الأميركية، اقترح سيكورسكي أن على الساسة الأوروبيين أن يبذلوا المزيد من الجهد لإقناع الرأي العام الأميركي وساسته بأن أوروبا ليست متقاعسة في المساهمة في الأمن الدولي.

وقال: “لدينا قصة جيدة لنرويها: نحن لا ننفق المزيد على الدفاع فحسب، بل إننا ننفق في الواقع على أوكرانيا أكثر مما ننفقه على الولايات المتحدة”، وذلك عند إضافة المساعدات المالية والإنسانية الأعلى التي تقدمها أوروبا إلى الإنفاق العسكري.