يثير فوز حزب البديل من أجل ألمانيا أسئلة صعبة حول ألمانيا الشرقية

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

يدير الكاتب مركز الولايات المتحدة وأوروبا في معهد بروكينجز

“شيئًا فشيئًا، يفقد المرء الأمل.” هذا ما نشرته شارلوت نوبلوخ، الناجية من المحرقة والرئيسة السابقة للمجلس المركزي لليهود في ألمانيا، البالغة من العمر 91 عاماً، على وسائل التواصل الاجتماعي بعد نشر نتائج الانتخابات في ولايتين شرقي ألمانيا يوم الأحد.

للمرة الأولى في حقبة ما بعد الحرب، فاز حزب يميني متطرف بانتخابات الولاية في ألمانيا. فاز حزب البديل من أجل ألمانيا بالمركز الأول في تورينجيا. وفي ساكسونيا، انتهى به الأمر في المرتبة الثانية بعد الحزب الديمقراطي المسيحي (CDU). أما تحالف صحرا فاجنكنشت، الذي تم إطلاقه قبل ثمانية أشهر فقط ويدافع عن القومية اليسارية المحافظة، فقد حصل على المركز الثالث بنتائج تفوق 10% في كلتا الولايتين.

وفي الذكرى الخامسة والثمانين لغزو ألمانيا النازية لبولندا في عام 1939، حصل حزبان مناهضان للنظام بشكل علني على ما بين 42 و49 في المائة من الأصوات. وكلاهما مناهضان للغرب ومؤيدان لروسيا ويعارضان دعم أوكرانيا. وكلاهما يقودهما خبراء مصنعون للغضب: فقد حُكم على رئيس حزب البديل من أجل ألمانيا، بيورن هوكي، مرتين لاستخدامه شعارات نازية عن عمد؛ الزعيمة الوطنية لحزب BSW Sahra Wagenknecht هي شيوعية سابقة متحمسة ولها العديد من المعجبين في أقصى اليمين.

لماذا – كيف يمكن – أن يحدث هذا؟ بعد إعادة توحيد شطري ألمانيا في عام 1990، بدا الأمر وكأن جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة لسنوات عديدة قد اندمجت بصمت في نسخة متضخمة من ألمانيا الغربية القديمة. لكن في السنوات الأخيرة، سعت ثروة من الأبحاث الأكاديمية والسير الذاتية والنصوص الأدبية – غالبًا لمؤلفين ألمان من أصول شرقية – إلى معالجة العجز التحليلي، وإعادة القوة إلى منطقة تم التقليل من شأنها كثيرًا. وهذا لا يعني أنهم متفقون على طبيعة المشكلة.

هناك خط فاصل مشرق للغاية يفصل بين الأجيال اللاحقة من الألمان الشرقيين وبين أولئك الذين عاشوا تجربة الدكتاتورية. في العام الماضي، نشر الكاتب ديرك أوشمان (المولود في جوتا عام 1967) خطبة لاذعة ضد “اختراع الشرق” من قبل ألمانيا الغربية. ويشير بدقة إلى أن حزب البديل من أجل ألمانيا يقوده في الغالب غربيون، لكن – بشكل ملحوظ بالنسبة لكتاب يدعي أن أصوات الشرقيين تم قمعها بالجملة – فشل في تفسير سبب تصويت الكثير منهم لصالحه. وفي هذه الأثناء، قال المغني وكاتب الأغاني والمنشق وولف بيرمان البالغ من العمر 87 عاماً، والذي جردته جمهورية ألمانيا الديمقراطية من جنسيته خلال جولة موسيقية في الخارج في عام 1976، مؤخراً: “أولئك الذين كانوا جبناء للغاية أثناء الديكتاتورية ينخرطون الآن في عملية انتقامية”. تمرد خالي من المخاطر ضد الديمقراطية”.

في كتابه لا يمكن أن يكون حقيقيا (متحدون في الانقسام)، يقدم عالم الاجتماع ستيفن ماو (المولود في روستوك عام 1968) تلخيصًا غنيًا بالمصادر والمصادر للحالة الراهنة للبحث. ويشير إلى أنه لمجموعة من الأسباب التاريخية والديموغرافية والاقتصادية والاجتماعية، كافحت المنظمات الوسيطة التي تتطلبها الديمقراطية التمثيلية لتزدهر – مثل الأحزاب أو النقابات أو الجمعيات المدنية – من أجل الازدهار بعد عام 1990. وبدلا من ذلك، يقول، إن الشعور بالخيال لقد اندمجت الدونية وثقافة الاحتجاجات في الشوارع ذات المطالب المتطرفة في “سياسة مفرطة” سامة معرضة بشدة لـ “أصحاب المشاريع الاستقطابية” الذين لا يرحمون. أدخل حزب البديل من أجل ألمانيا وBSW.

فريهيتسشوك (صدمة الحرية)، كتاب جديد للمؤرخ إلكو ساشا كوفالشوك (المولود في برلين الشرقية عام 1967) يشخص ميل الألمان الشرقيين إلى التصويت للأحزاب الاستبدادية نتيجة للضرر طويل الأمد الذي سببه ماضيهم باعتبارهم “سجناء”. “جمهورية ألمانيا الديمقراطية” التي كانت تحلم بالغرب كدولة مربية أخرى – فقط أكثر ثراءً. إن الإحباط والغضب المضطرب الذي عبر عنه ناخبو حزب البديل من أجل ألمانيا وحزب BSW تجاه الحكومة، وتجاه “النخب” والمهاجرين، في هذه القراءة، هو انحراف عن تاريخهم غير المدروس.

الآن ماذا؟ وفي ساكسونيا وتورينجيا، لن يكون لأي من الأحزاب أي علاقة بحزب البديل من أجل ألمانيا. لكن حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي – الذي يأمل زعيمه الوطني فريدريش ميرز أن يصبح مستشارا في الانتخابات الوطنية المقرر إجراؤها في سبتمبر 2025 – يواجه ألغازا سياسية سيئة. في تورينجيا، لا يمكنه تعيين الحاكم إلا مع حزب BSW وحزبه السابق، حزب اليسار. لا يمكن لحاكم ساكسونيا المحافظ أن يحتفظ بمنصبه إلا إذا قام بتشكيل ائتلاف رباعي مع الحزب الاشتراكي الديمقراطي، وحزب الخضر وحزب اليسار – أو مجموعة متنوعة من الائتلافات الثلاثية، والتي ستشمل جميعها حزب BSW.

مما لا شك فيه أن النفعية ستدفع حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي إلى إعادة النظر في رفضه السابق للتعاون مع اليسار. لكن المفاوضات الائتلافية قد تستغرق عدة أسابيع. والأهم من ذلك أن BSW وWagenknecht أصبحا الآن في موقع صانع الملوك.

مساء الأحد، نشرت BSW هذا البيان: “الدبلوماسية في حرب أوكرانيا وعدم نشر صواريخ أمريكية متوسطة المدى هي شروط لأي تحالف. لن نكون متاحين لمجرد تأمين الأغلبية”. يبدو كما لو أن فاجنكنيخت يضاعف جهوده في الاستقطاب.