لقد أصبح “الفيل السياسي الموجود في الغرفة” في ألمانيا أكبر حجماً، فماذا الآن؟ – أخبار RT العالمية

لقد أصبح الفيل الموجود في الغرفة أكبر. هناك المزيد من القلق في ألمانيا بعد الأحزاب غير النظامية (التي غالباً ما يتم رفضها على أنها ديمقراطية). “الشعبويون”) حقق نجاحات انتخابية كبيرة في ولايتين شرقيتين خلال عطلة نهاية الأسبوع. فاز حزب “البديل من أجل ألمانيا” (AFD) بالمسابقة في تورينجيا وانتهى خلف حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي في ساكسونيا.

لقد سحقت “كتلة سارة فاغنكنيشت” التي تم تشكيلها حديثا، زملائها السابقين في الحزب اليساري، وحصلت على المركز الثالث في كلتا الولايتين. لم يكن الانهيار الكامل للائتلاف الفيدرالي الحاكم (أو ما يسمى “أضواء المرور” – التي تشير إلى ألوان الديمقراطيين الاشتراكيين والليبراليين والخضر) مفاجئاً. ومن المقرر إجراء المزيد من الانتخابات في وقت لاحق من هذا الشهر في براندنبورغ، حيث يعلق الفائزون الكبار في نهاية هذا الأسبوع أيضًا آمالًا كبيرة.

في الآونة الأخيرة فقط نسبيًا أصبحت الولايات الشرقية موضع اهتمام متزايد من قبل المؤسسة الألمانية (الغربية في الغالب). لقد مر ما يقرب من 35 عامًا منذ تفكك جمهورية ألمانيا الديمقراطية واستحواذ الجمهورية الاتحادية على أراضيها. تمت مناقشة صعوبات التكامل بشكل نشط في التسعينيات ثم تلاشت في الخلفية. وحتى في المرحلة الأولى، كانت القضايا الرئيسية تتلخص في حجم الاستثمار المطلوب في الولايات الجديدة وكفاءة إنفاق الأموال. لم يكن للوضع الاجتماعي والسياسي في المناطق نفسها تأثير يذكر على الحالة العامة للسياسة الألمانية بشكل عام.

وفي الواقع، لم يصبح من الواضح في مختلف المواقف أن التكامل لم يكن ناجحا وأن الاختلافات لم تختف إلا في العقد الماضي. في ظل الظروف الخارجية والداخلية المتغيرة، أثبتت جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة أنها أرض خصبة لصعود المشاعر اليمينية المتطرفة (يسميها البعض كارهة للأجانب، والبعض الآخر قومية) والمشاعر اليسارية المتطرفة. ولم يكن هؤلاء الأخيرون موضع اهتمام كبير طالما أن المتحدثين باسمهم كانوا من حزب اليسار، ورثة الشيوعيين القدامى في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. وكان انقسامها، وظهور السيدة فاغنكنيخت ذات الشخصية الكاريزمية كقوة في حد ذاتها، سبباً في جعل الطبقات الحاكمة تشعر بالقلق، رغم أنه لا يزال من غير الواضح إلى متى سيظل نجمها يلمع. وهناك احتمال أن يتم اختيارها من قبل التيار الرئيسي.

على أية حال، فإن وجود ديناميكية شرقية منفصلة داخل ألمانيا قد تم تأكيده بشكل واضح. وقد أثبت هذا مرة أخرى الضرر الناجم عن الغطرسة التي اجتاحت المؤسسة الغربية بعد الحرب الباردة، على المستويين العالمي والوطني. إن تجاهل آراء أولئك الذين يعتبرون الخاسرين أدى إلى مشاكل كبيرة على مستوى العالم وداخل كل دولة على حدة. وبشكل أكثر عمومية، تؤكد الانتخابات في تورينجيا وساكسونيا على اتجاه مثير للاهتمام في أوروبا الغربية. إن النجاحات التي حققها اليمين المتطرف واليسار المتطرف (إذا استخدمنا المصطلحات المفضلة في الغرب) لن تؤدي إلى وصول أي منهما إلى السلطة. ومن الأمثلة الواضحة للغاية على ذلك فرنسا، حيث يوشك ماكرون، بعد كل ما تعرض له من إحراج واعتباره بطة عرجاء، على تعيين رئيس الوزراء الذي يريده، وليس رئيس الوزراء الذي يفضله الفائزون في الانتخابات الأخيرة.

ومع ذلك، فإن هذا النوع من الأشياء لا يمر دون أن يلاحظه أحد. تلجأ العملية السياسية إلى تلاعبات سياسية وتقنية أكثر تعقيدًا من أي وقت مضى من أجل الالتفاف الكامل، أو على الأقل تحييد قدر الإمكان، للأحزاب غير النظامية ودعمها المتزايد.

كلما زاد عدد الكيانات الشخصية غير المرغوب فيها، كلما أصبح من الصعب تشكيل ائتلافات دون مشاركتها. وهذا يتطلب تسوية أيديولوجية بين الباقي، مما يجعل العملية الانتخابية بلا معنى. خلال الحملة الانتخابية، يؤكد الطرفان على خلافاتهما، وبعد ذلك يضطران إلى التركيز على أوجه التشابه بينهما.

وهذا أمر طبيعي من حيث المبدأ؛ إنه جوهر أي ديمقراطية متعددة الأحزاب يوجد فيها أكثر من لاعبين رئيسيين ويتحدون على أساس التنازلات المضادة على أساس نتائج الانتخابات. ولكن ظهور “الفيل في الغرفة” – القوى السياسية التي يتزايد نفوذها بشكل واضح ولكن مشاركتها في الحكومة تعتبر غير شرعية – تشوه العملية الطبيعية السابقة.

إن اجتماع المتنافسين القدامى لا يحدث لأنه يخدم مصالحهم الأساسية، ولا على أساس تنازلات معقولة، بل في جو مذعور قليلاً من “أي شيء باستثناء هذا!”. ونتيجة لذلك، يتم إعادة إنتاج بالضبط ما يجعل الحركات المتطرفة ولكن ذات المسمى إيديولوجيا أكثر جاذبية: اندماج القوى المحترمة في كتلة وسطية مشتركة من وجهات نظر غامضة، أصبحت الآن “مطاطية” في كثير من الأحيان، وتمتد في كل الاتجاهات (مرحبا ماكرون ورفاقه). لذا، فإننا لا نحصل على انقسام في وجهات النظر، بل بين ما هو كوشير – “النظيف مقابل غير النظيف”. وهذا يثير غضب الناخبين، وتتزايد نسبة أولئك الذين يعتقدون أنهم يباعون ليمونة. وهم ينجذبون إلى “النجسين” الذين يبدون لهم أكثر صدقًا. إنها حلقة مفرغة.

وحتى الآن، في كل مكان (باستثناء إيطاليا)، لم يتمتع “المتطرفون” بالقدر الكافي من المهارة والدهاء للتغلب على خصومهم في لعبة ما بعد الانتخابات. وتظهر الحالة الإيطالية أن من “يذبح التنين” ينتهي به الأمر إلى تقليده. ومع ذلك، فإن نمو الأشخاص الساخطين الذين يصوتون “للخطأ” هو نمو خطي. وهذا ما يجعل المؤسسة خائفة. ورغم نجاحه في الإمساك بزمام السلطة حتى الآن، إلا أنه ليس من المؤكد أنه سيستمر في ذلك.

ومن المعقول أن نفترض أن مثل هذه العمليات لابد أن تؤدي في الأمد المتوسط ​​إلى إعادة تشكيل المشهد السياسي الأوروبي الواسع. لكن الغريب في الأمر أنه مستقر تمامًا في حالته الحالية. وفي الواقع، لم يقم أحد بصياغة بدائل أيديولوجية مقنعة للقيم الأوروبية الحالية تحت الرعاية الأميركية. وكما ذكرنا أعلاه، فإن اختراق “المنبوذين” السابقين إلى الصف الأول لا يعني إعادة ترتيب النخب، بل يعني تطبيع القادمين الجدد. يتمتع إطار الاتحاد الأوروبي/حلف شمال الأطلسي بهامش أمان مرتفع لإبقاء المجال السياسي ضمن نفس المعايير. وهذا يقودنا إلى السؤال حول ما إذا كان ينبغي لنا أن نتوقع أي تغييرات في المسار من شأنها أن تؤثر على المصالح الروسية. حتى الآن الجواب هو لا.

تم نشر هذه المقالة لأول مرة بواسطة Profile.ru، وقام فريق RT بترجمتها وتحريرها