توصل التقرير إلى أن “عقود من الفشل” من قبل حكومة المملكة المتحدة أدت إلى حريق غرينفيل

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

“عقود من الفشل” من قبل حكومة المملكة المتحدة وأجزاء من صناعة البناء أدت مباشرة إلى حريق برج جرينفيل عام 2017، وفقا للتقرير النهائي المدمر للتحقيق العام في الكارثة.

توفي 72 شخصًا نتيجة لأسوأ كارثة حريق في المملكة المتحدة منذ الحرب العالمية الثانية عندما مزقت ألسنة اللهب الجدران الخارجية لمبنى البرج الذي تم تجديده مؤخرًا في غرب لندن.

ووجد التقرير الذي نُشر يوم الأربعاء أن الحكومات المتعاقبة فشلت في إلزام الشركات التي تصنع منتجات البناء بمعايير السلامة الموثوقة، أو منعها من تضليل الأسواق والمنظمين بشكل فعال.

وقال التقرير إن نتائج التحقيق تمثل إدانة مدمرة لحكومة المملكة المتحدة، التي فشلت في ضمان التزام صناعة البناء بالمتطلبات الأساسية للسلامة من الحرائق، وسمحت لها بإعطاء الأولوية للربح على حياة الإنسان.

واتهم التقرير إدارة الإسكان الحكومية بالفشل المتكرر، على مدى سنوات عديدة، في الاستجابة للتحذيرات بشأن المخاطر الجسيمة على الحياة التي تشكلها بعض أنظمة الكسوة الخارجية.

وقالت إن الإدارة، التي وصفتها بأنها “راضية عن نفسها” و”سيئة الإدارة” و”دفاعية”، تشرف على نظام تنظيمي ناقص ومجزأ إلى حد مؤسف.

وأضافت أن الإدارة سمحت لمصنعي المنتجات “عديمي الضمير” المستخدمة خارج المباني الشاهقة بالانخراط في “استراتيجيات متعمدة ومستدامة للتلاعب بعملية الاختبار، وتحريف البيانات وتضليل السوق”.

وذكر التقرير شركة أركونيك الأمريكية، التي زودت الكسوة الرئيسية المستخدمة في برج جرينفيل، وكذلك شركتي سيلوتكس وكينجسبان، اللتين قدمتا العزل للمبنى.

وقال التقرير: “حتى الأمور التي تؤثر على سلامة الحياة تم تجاهلها أو تأخيرها أو تجاهلها”.

“كان الحريق في برج جرينفيل تتويجا لعقود من فشل الحكومة المركزية والهيئات الأخرى في مواقع المسؤولية في صناعة البناء والتشييد في النظر بعناية في خطر دمج المواد القابلة للاحتراق في الجدران الخارجية للمباني السكنية الشاهقة”. وأضاف.

تناولت المرحلة الأولى من التحقيق، التي انتهت في ديسمبر/كانون الأول 2018، ما حدث في تلك الليلة، وخلصت إلى أن “السبب الرئيسي وراء انتشار النيران بهذه السرعة” هو الكسوة الخارجية المصنوعة من الألومنيوم مع قلب من البولي إيثيلين. ألواح العزل “ساهمت في معدل” انتشار الحريق.

واتهم تقرير الأربعاء شركة أركونيك الأمريكية التي صنعت الألواح الواقية من المطر المستخدمة في الجدران الخارجية لبرج جرينفيل، بإخفاء مدى المخاطر التي يشكلها منتجها عن السوق.

وقال التقرير إن هذا لم يكن مجرد فشل في الرقابة، مضيفًا أنه يعكس استراتيجية متعمدة لمواصلة البيع [the cladding material] في المملكة المتحدة بناءً على بيان حول أدائها الناري الذي علمت أنه كاذب”.

وقالت أركونيك إنها “اعترفت بدورها كأحد موردي المواد المشاركين في تجديد برج غرينفيل” و”قدمت مساهمات مالية لتسويات المتضررين، وكذلك لصندوق العدالة التصالحية”.

وقال التقرير إن شركة سيلوتكس، التي صنعت مادة عازلة رغوية “قابلة للاحتراق” مستخدمة في جرينفيل، “شرعت في مخطط غير شريف لتضليل عملائها والسوق الأوسع” بشأن سلامة منتجها.

واتهمت المسؤولين في مؤسسة أبحاث البناء المخصخصة والمسؤولين عن اختبارات الحرائق بـ “التواطؤ في الاستراتيجية”.

كما قدمت الشركة الأيرلندية كينغسبان معلومات مضللة حول السلامة من الحرائق لمنتجاتها العازلة، وفقًا للتقرير، و”استغلت بشكل ساخر افتقار الصناعة إلى المعرفة” بشأنها، معتمدة على “حقيقة أن السوق المطمئنة من المرجح جدًا أن تعتمد على منتجاتها العازلة”. المطالبات الخاصة”.

وقالت كينغسبان إنها “اعترفت منذ فترة طويلة بالإخفاقات التاريخية غير المقبولة على الإطلاق…”. . . في جزء من أعمالنا في مجال العزل في المملكة المتحدة”، لكنه أضاف أنه “لم يتبين أن هذه الأمور هي سبب المأساة”.

كما تم انتقاد المجلس البريطاني للموافقة، وهو منظمة تجارية تصادق على امتثال المنتجات للمتطلبات التشريعية. وقال التقرير إنها فشلت في إدارة التضارب بين مصالحها التجارية في جذب العملاء “وضرورة ممارسة درجة عالية من الصرامة والاستقلالية في تحقيقاتها لإرضاء أولئك الذين قد يفكرون في الاعتماد على شهاداتها”.

وأضاف التقرير: “لقد نجحت الاستراتيجيات غير النزيهة التي اتبعتها Arconic وKingspan إلى حد كبير بسبب عدم كفاءة BBA، وفشلها في الالتزام بقوة بنظام الضوابط الذي وضعته، والرغبة المتأصلة في استيعاب العملاء بدلاً من ذلك”. والإصرار على المعايير العالية.”