النتائج الرئيسية لتقرير جرينفيل

كان عدم كفاءة الحكومة وجشع الشركات من العوامل التي أدت إلى حريق برج جرينفيل المميت الذي قتل فيه 72 شخصًا، وفقًا للتقرير النهائي للتحقيق العام في كارثة عام 2017 في غرب لندن.

يعرض التقرير بالتفصيل سلسلة من الإخفاقات التي ارتكبتها الهيئات الحكومية الوطنية والمحلية، وموردي المواد والشركات التي عملت على تجديد المبنى السكني – ويضع توصيات شاملة تهدف إلى المساعدة في منع مأساة أخرى.

وقال السير مارتن مور بيك، رئيس التحقيق، يوم الأربعاء، إن هذه الأطراف ليست جميعها “تتحمل نفس الدرجة من المسؤولية”. [but] وكلهم ساهموا في ذلك بطريقة أو بأخرى. . . في معظم الحالات من خلال عدم الكفاءة ولكن في بعض الحالات من خلال خيانة الأمانة والجشع.

على من يقع اللوم؟

ينشر التقرير المكون من 1700 صفحة المسؤولية عن الحريق على نطاق واسع، ويشير بأصابع الاتهام إلى مصنعي الكسوة والعوازل “عديمي الضمير”، ووزراء حكوميين سابقين، ومسؤولين في منطقة كنسينغتون وتشيلسي الملكية، ومنظمي البناء والسلامة من الحرائق.

تمكنت شركة Arconic، المورد الأمريكي للكسوة الخارجية لبرج جرينفيل، وكذلك شركتي Celotex وKingspan، موردي المواد العازلة، من “التلاعب بعملية الاختبار، وتحريف البيانات، وتضليل السوق” عن عمد بشأن سلامة منتجاتها.

وقد تم تحديد الشركات الثلاث لمسؤوليتها المباشرة في الأحداث من خلال التقرير، مع تفاصيل مستفيضة تظهر كيف تجاهلت التحذيرات الداخلية على مدار سنوات حول مخاطر الحريق لمنتجاتها.

اشترت مجموعة الأسهم الخاصة الأمريكية أبولو حصة أغلبية في شركة أركونيك العام الماضي، في حين باعت شركة سان جوبان الفرنسية العام الماضي شركة سيلوتكس ومقرها المملكة المتحدة لشركة أخرى، هي سوبريما. مجموعة Kingspan مدرجة في البورصة الأيرلندية.

ماذا عن الجهات الرقابية؟

وكان دعم أجندة تحرير القيود التنظيمية التي تبنتها حكومة ديفيد كاميرون المحافظة في الفترة التي سبقت الحريق أمرا أساسيا. وتقول الدراسة إن الحماسة المناهضة للقواعد هيمنت على جدول أعمال وزارة المجتمعات والحكم المحلي – التي قادها وزير الخارجية إريك بيكلز بين عامي 2010 و2015 – متغلبة على المخاوف المتعلقة بسلامة الحياة.

وفي المقابل، فشلت الهيئات التنظيمية، مثل مؤسسة أبحاث البناء المسؤولة عن اختبار الحرائق، والمجلس البريطاني للموافقة، الذي يشهد امتثال المنتجات للتشريعات، في ضمان التزام الشركات المصنعة بمعايير موثوقة.

على المستوى المحلي، اتُهمت منطقة كنسينغتون وتشيلسي الملكية بالإهمال، وتبين أن منظمة إدارة المستأجرين أعطت الأولوية للتكلفة على السلامة في علاقاتها مع المهندسين المعماريين ومقاولي البناء والكسوة. كما تم انتقاد فرقة إطفاء لندن بسبب “الافتقار المزمن إلى الإدارة الفعالة”.

أولئك الذين يتمتعون بأكبر قدر من الفضل في الخروج من الأحداث هم أفراد المجتمع المحلي، الذين أكد دعمهم للضحايا في الساعات التي تلت الحريق “فقط على عدم كفاية الاستجابة الرسمية”.

هل سيواجه أي شخص العواقب؟

وقال السير كير ستارمر إن الحكومة ستمنع جميع الشركات المعنية من الحصول على أي عقود للقطاع العام في المستقبل.

وفي حديثه أمام البرلمان، قال رئيس الوزراء إن الصناعة تتحرك ببطء شديد لمعالجة مشكلة الكسوة غير الآمنة على المباني، مع اتخاذ المزيد من الخطوات بشأن المعالجة هذا الخريف.

وقال متحدث باسم داونينج ستريت إن الحكومة تدرس فرض عقوبات جنائية على الشركات التي لا تلتزم.

“لقد أوضح رئيس الوزراء تمامًا أن الوتيرة الحالية للإصلاح غير مقبولة، وسنضع خطوات للنظر في جميع الخيارات المتاحة، بما في ذلك التغييرات التشريعية والعقوبات الجنائية لعدم الامتثال لإجبار أصحاب المباني على الوفاء بالتزاماتهم”.

في عام 2022، أعلنت حكومة حزب المحافظين السابقة أن المطورين سيلتزمون بأكثر من ملياري جنيه إسترليني لإصلاح المباني الخاصة بهم، بينما ستدفع الصناعة ما يصل إلى ثلاثة مليارات جنيه إسترليني أخرى من خلال التوسع في “ضريبة سلامة البناء” لتحل محل الكسوة التي كانت غير آمنة.

هل سيذهب أحد إلى السجن؟

وقالت شرطة العاصمة يوم الأربعاء إنها ستقوم بفحص تقرير التحقيق النهائي بحثًا عن أدلة يمكن أن تكون جنبًا إلى جنب مع تحقيقاتها الخاصة.

وقالت شرطة العاصمة مؤخرًا إنها تحقق مع “19 شركة أو منظمة و58 فردًا كمشتبه بهم” فيما يتعلق بالحريق.

ومع ذلك، قالت قوة الشرطة إن مراجعة تقرير التحقيق ستستغرق ما لا يقل عن 12 إلى 18 شهرًا، لكنها “ستؤدي إلى تقديم أقوى دليل ممكن إلى النيابة العامة حتى يتمكنوا من اتخاذ قرارات الاتهام”.

وفي مؤتمر صحفي عقدته مجموعة الضحايا Grenfell Next of Kin بعد تقرير النشر، قال كريم خلوفي، الذي فقد أخته، إن المجموعة تسعى الآن لعقد اجتماع مع ستارمر لتوضيح أن أقارب الضحايا لا يتوقعون الآن أقل من القتل غير العمد. الاتهامات الموجهة إلى المسؤولين.

تمت تسوية القضايا المدنية التي تشمل 900 من أفراد الأسرة الثكلى والناجين والسكان المحليين المرفوعة ضد مجموعة من الشركات والهيئات الحكومية المتورطة في الحريق في العام الماضي، مقابل حوالي 150 مليون جنيه إسترليني. ولم تشمل التسوية جميع ضحايا الحريق، ولا تؤثر على الإجراءات الجنائية المستقبلية.

لماذا استغرق الأمر وقتا طويلا؟

واعترف مور بيك بأن التقرير النهائي “استغرق وقتًا أطول مما كنا نأمل” حتى يكتمل. بدأ التحقيق في عام 2017، ونشر الجزء الأول من نتائجه في عام 2019.

وقال إن التحقيق كشف عن “العديد من الأمور المثيرة للقلق” مع تقدمه، ويحتاج إلى العودة لدراسة مواد البناء المختلفة المستخدمة وما كان معروفًا عنها مع مرور الوقت. يتضمن التقرير تفاصيل شاملة حول منتجات الكسوة والعزل المحددة واختبارها.

كما شمل نطاق التحقيق أسئلة حول استجابة فرقة إطفاء لندن التي لم يتم حلها في التقرير الأول، بالإضافة إلى فحص تفصيلي لظروف وفاة الأشخاص في البرج.

ما هي توصيات التقرير الأخرى؟

ويدعو التقرير إلى تغيير شامل في الممارسات والثقافة في جميع أنحاء صناعة البناء والتشييد، بالإضافة إلى وضع قائمة من التوصيات المحددة بما في ذلك إنشاء هيئة تنظيمية جديدة للبناء “للإشراف على جميع جوانب صناعة البناء والتشييد”.

وقال مور بيك: “يمكن، بل ينبغي، بذل المزيد من الجهود لإحداث تغيير جوهري في مواقف وممارسات صناعة البناء والتشييد”.

وتشمل التوصيات الأخرى جعل جميع جوانب السلامة من الحرائق مسؤولية إدارة حكومية واحدة، بالإضافة إلى تقديم نظام ترخيص للمقاولين واستراتيجيات إلزامية للسلامة من الحرائق للمباني عالية المخاطر.

وينتقد التقرير أيضًا تعريف “المباني عالية المخاطر” بموجب قانون سلامة المباني الحالي على أنها كتل يزيد ارتفاعها عن 18 مترًا، واصفًا إياها بأنها “ذات طبيعة تعسفية في الأساس”.