تأجيل الحكم الجنائي على دونالد ترامب إلى ما بعد الانتخابات

تم تأجيل الحكم على دونالد ترامب في محاكمته الجنائية المتعلقة بأموال الصمت في مانهاتن إلى ما بعد انتخابات نوفمبر.

وأرجأ القاضي خوان ميرشان يوم الجمعة النطق بالحكم إلى 26 نوفمبر/تشرين الثاني، مشيراً إلى “الإطار الزمني الفريد الذي تجد هذه المسألة نفسها فيه حالياً” من بين أسبابه.

واستخدم محامو ترامب، المرشح الجمهوري للرئاسة، عدة مناورات قانونية لتأجيل النطق بالحكم، الذي كان مقررا في 18 سبتمبر/أيلول الجاري.

وأدانت هيئة محلفين في نيويورك ترامب في مايو/أيار الماضي بـ34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية، وهي المرة الأولى التي يُدان فيها رئيس حالي أو سابق بارتكاب جريمة.

وكتب القاضي ميرشان في قراره أن القضية تتطلب “جلسة استماع للحكم تركز بالكامل على حكم هيئة المحلفين”.

وقال: “يجب احترام حكمهم والتعامل معه بطريقة لا تخفف من ضخامة الانتخابات الرئاسية المقبلة”، وحدد العقوبة بثلاثة أسابيع بالضبط بعد انتخابات 5 نوفمبر.

قد يواجه ترامب عقوبة تصل إلى أربع سنوات في السجن، لكن القاضي ميرشان يتمتع أيضًا بسلطة تقديرية لفرض عقوبة الغرامة أو المراقبة أو السجن لفترة قصيرة.

وأكد ترامب أنه لم يرتكب أي خطأ. وقال لشبكة فوكس نيوز بعد الحكم إن “القضية يجب أن تنتهي”، بينما قالت حملته إنها “مطاردة ساحرات”.

واتهم ممثلو الادعاء في القضية الرئيس السابق بإخفاء مبلغ مالي لشراء صمت ستورمي دانييلز، نجمة أفلام البالغين السابقة، في الأيام الأخيرة من حملته الانتخابية عام 2016.

وشهدت دانيلز بأنها مارست الجنس مع ترامب، وأنها قبلت مبلغ 130 ألف دولار (99 ألف جنيه إسترليني) من محاميه السابق قبل انتخابات عام 2016 مقابل التزام الصمت بشأن اللقاء.

وقال ممثلو الادعاء إنه من خلال الموافقة على مخطط لإخفاء الأموال كنفقات قانونية، انتهك ترامب قانون الانتخابات.

وكان تاريخ الحكم الأصلي على ترامب هو يوليو/تموز. وأرجأ محاموه ذلك بعد حكم المحكمة العليا الأمريكية الذي منح الرؤساء بعض الحصانة من الملاحقة الجنائية بسبب “أفعال رسمية”.

ومنح القاضي ميرشان مهلة حتى يتمكن الطرفان من إعداد الحجج بشأن آثار حكم المحكمة العليا في قضيته.

ومن المقرر أن يصدر القرار بشأن التداعيات في 12 نوفمبر/تشرين الثاني.

ورفض القاضي ميرشان بعض الحجج التي قدمها محامو ترامب للتأجيل ووصفها بأنها “مظالم لا أساس لها … ولا تستحق اهتمام هذه المحكمة”.

لكنه كتب أن جلسات النطق بالحكم تتأخر بشكل روتيني في قضايا أخرى لأسباب مثل الظروف الشخصية وتضارب المواعيد.

وقال القاضي ميرشان: “بالنظر إلى الحقائق والظروف الفريدة لهذه القضية، لا يوجد سبب لمعاملة هذا المدعى عليه بشكل مختلف عن أي شخص آخر”.

وأضاف أن قراره بالتأجيل “يجب أن يبدد أي إشارة” إلى أن المحكمة كانت ستتخذ قرارا يمكن اعتباره داعما “لأي حزب سياسي أو أي مرشح لأي منصب”.

وقال متحدث باسم ألفين براج، المدعي العام لمنطقة مانهاتن الذي رفع مكتبه القضية، إن فريقه “مستعد لإصدار الحكم في الموعد الجديد الذي حددته المحكمة”، بحسب رويترز.