يعاني الألمان من أسبوع غير مريح سياسيا واقتصاديا

مرحبًا بعودتك. لقد كان أسبوعاً مليئاً بالقلق بالنسبة للعديد من الألمان الذين واجهوا في الوقت نفسه أسئلة غير مريحة حول صحة نظامهم السياسي ومدى جدوى نموذجهم الاقتصادي.

فاز حزب البديل من أجل ألمانيا، الأحد، في الانتخابات الإقليمية في تورينجيا، في الشرق الشيوعي السابق، وهو أول انتصار لليمين المتطرف في تصويت برلمان الولاية في فترة ما بعد الحرب. كما جاء حزب البديل من أجل ألمانيا في المركز الثاني بفارق ضئيل في ولاية ساكسونيا المجاورة.

وبينما استوعبت ألمانيا النتائج، تلقت هزة أخرى عندما قالت شركة فولكس فاجن إنها تفكر في إغلاق بعض مصانعها في البلاد لأول مرة في تاريخها البالغ 87 عاما، مما يسلط الضوء على المشاكل التي يعاني منها قطاع السيارات والصناعة على نطاق أوسع.

ولا ينبغي لنا أن نعتبر الجاذبية المتزايدة للشعبوية ومشكلة القدرة التنافسية الصناعية الحادة مفاجأة. ولكنها تسلط الضوء على ضعف الأحزاب الحاكمة في ألمانيا ومشاكلها الاقتصادية العميقة الجذور والعلاقة بينهما.

سأقوم بتغطية توني مرة أخرى الأسبوع المقبل ويمكنك التواصل معي على ben.hall@ft.com.

ما الأمر مع ألمانيا الشرقية؟

أيد ثلث الناخبين في تورينجيا وساكسونيا الحزب الذي صنفت أجهزة الأمن فروعه في الولايتين على أنها متطرفة. وصوت ما بين 10% إلى 15% آخرين في المنطقتين لصالح تحالف صحرا فاجنكنشت الشعبوي اليساري المتشدد، والذي يشبه كراهيته للهجرة، وما يسمى بثقافة “اليقظة” ودعمه العسكري الألماني لأوكرانيا، كراهيته لحزب البديل من أجل ألمانيا.

وتعرضت الأحزاب الثلاثة في الائتلاف الفيدرالي للمستشار أولاف شولتز لهزيمة ساحقة، مع تراجع الديمقراطيين الاشتراكيين إلى 7 في المائة في تورينجيا، وهو أسوأ حصيلة لهم في الانتخابات الإقليمية منذ عام 1945، في حين فشل حزب الخضر والديمقراطيون الأحرار في تلبية عتبة الـ 4 في المائة لحزب المحافظين. التمثيل البرلماني الإقليمي.

وأدى الطفرة الشعبوية التي أثارها هذا الأمر إلى البحث عن الذات بشأن ثلاث قضايا.

فأولا، أعادت إشعال الجدل بين المحللين والأكاديميين حول ما إذا كان شعب ألمانيا الشرقية، بعد مرور أكثر من ثلاثة عقود على نهاية الشيوعية وإعادة توحيد شطري ألمانيا، ميالا بطريقة أو بأخرى إلى المعارضين السلطويين للديمقراطية الليبرالية، لأسباب تاريخية وثقافية وحتى نفسية.

أوجزت كونستانزي ستيلزنمولر هذا الجدل في عمودها في صحيفة “فاينانشيال تايمز”، قائلة إن الأبحاث الأخيرة “سعت إلى معالجة العجز التحليلي، وإعادة الوكالة إلى منطقة تم الاستهانة بها كثيرا”.

أحد هؤلاء المفكرين الذين يستشهد بهم ستيلزينمولر هو إيلكو ساشا كوفالشوك، وهو مؤرخ ولد في برلين الشرقية. كتابه الجديد حول هذا الموضوع فريهيتشوك (صدمة الحرية) هو رد على ديرك أوشمان، الذي نشر خطبة خطبة خطبة الأكثر مبيعا في العام الماضي جادل فيها بأن الاغتراب الشرقي كان نتيجة للتمييز الغربي.

وأوضح كوفالشوك في مقابلة مع صحيفة تاجشبيجل هذا الأسبوع أن “غالبية الناس في جمهورية ألمانيا الديمقراطية كانت لديهم فكرة وهمية عن الغرب”. “رأى الكثيرون أنها جنة ذهبية. وعندما تبين أن الواقع مختلف، تحول هذا العشق للغرب إلى رفض وابتعاد، وأخيرا إلى كراهية واضحة.

خبير بارز آخر استشهد به ستيلزنمولر هو ستيفن ماو، عالم الاجتماع في جامعة هومبولت في برلين والذي كتابه لا يمكن أن يكون حقيقيا يقدم كتاب (متحدون في الانقسام) أسبابًا لا تعد ولا تحصى لبقاء شرق ألمانيا مختلفًا، بما في ذلك التركيبة السكانية، وضعف المجتمع المدني، وثقافة الاحتجاج في الشوارع. ويمكن للمتحدثين باللغة الألمانية الاستماع إلى المقابلات التي أجراها ماو عقب انتخابات يوم الأحد هنا وهنا.

تتعارض حجة الاستثناء الشرقي مع المؤرخة الألمانية كاتيا هوير المقيمة في المملكة المتحدة في صحيفة الغارديان، والتي تقول إن الناخبين في ألمانيا الشرقية شعروا ببساطة بمخاوفهم بشأن الهجرة وتكاليف الطاقة والاقتصاد والحرب في أوكرانيا، وتم تجاهلها من قبل الحكومة الفيدرالية. حكومة.

الشرقيون بعيدون كل البعد عن مناهضة الديمقراطية. وكانت هناك مناقشات عامة حية في كل مكان في الفترة التي سبقت الانتخابات. ناقش الناس السياسة في أماكن العمل وعلى طاولة المطبخ. وبلغت نسبة المشاركة مستوى قياسيا، حيث أدلى ثلاثة أرباع الناخبين بأصواتهم. إن الألمان الشرقيين لم يملوا من السياسة ولا من الديمقراطية. لقد سئموا من عدم أخذهم على محمل الجد.

إشارات المرور على وميض

وكان الموضوع الثاني هو ما إذا كان ائتلاف شولتز المختل، المكون من الأحمر والأصفر والأخضر، قادراً على البقاء حتى إجراء الانتخابات البرلمانية الفيدرالية في غضون عام واحد. ويبدو أن الإجماع هو نعم، نظراً لعدم شعبية الأحزاب الثلاثة والصعوبة الدستورية التي تحول دون إجراء تصويت مبكر. لكن من المرجح أن تزداد التوترات بين الأحزاب الثلاثة سوءا مع انتقالها إلى وضع الحملة الانتخابية.

وقال كيفين كونرت، الأمين العام للحزب الديمقراطي الاشتراكي، في وقت متأخر من يوم الأحد: “بالنسبة لنا، سيكون الأمر يتعلق بتأكيد أنفسنا بقوة أكبر”. “ألا نسمح لأنفسنا بأن نقاد من قبل الأحزاب التي تم طردها للتو من برلمان الولاية”.

لقد أصبحت عملية صنع السياسات الآن متنافرة إلى حد كبير، حتى أن أي قرار أو إنجاز ائتلافي يبدو وكأنه فشل. ويبدو أن بعض السياسيين قد استسلموا بالفعل. ووصفها زعيم الخضر أوميد نوريبور الشهر الماضي بأنها “حكومة انتقالية”.

ومن المرجح أن تؤدي المحادثات بين الحزب الاشتراكي الديمقراطي وحزب الديمقراطيين المسيحيين المعارض بشأن تشديد جذري لسياسة اللجوء إلى توتر مع حزب الخضر، في حين من المرجح أن يستمر الديمقراطيون الأحرار – بقيادة وزير المالية كريستيان ليندنر – في إثارة الخلافات مع شركائهم.

صانعو الملوك الجدد

الموضوع الثالث هو صعوبة بناء التحالفات في مشهد سياسي مجزأ، حيث لا يزال حزب واحد كبير، وهو حزب البديل من أجل ألمانيا، يعامل من قبل الأحزاب الأخرى باعتباره منبوذا.

إذا كان الديمقراطيون الأحرار وحزب الخُضر يبدون في كثير من الأحيان غير متوافقين إيديولوجياً، فماذا عن التحالف الذي يحمل نفس الاسم بين الديمقراطيين المسيحيين وصحراء فاغنكنشت؟ ويجري هذان الاثنان الآن محادثات لتشكيل حكومتين في تورينجيا وساكسونيا بدعم من الحزب الاشتراكي الديمقراطي.

وكما يوضح غاي شازان، فإن فاغنكنشت، الديماغوجية اليسارية “المعروفة بمواقفها المناهضة لحلف شمال الأطلسي والرأسمالية”، برزت الآن باعتبارها المنقذ المحتمل لديمقراطية ألمانيا الشرقية باعتبارها الشخص الوحيد الذي يستطيع إيقاف صعود حزب البديل من أجل ألمانيا إلى السلطة.

لكن احتمال تقاسم السلطة أثار ردود فعل عنيفة من جانب بعض الديمقراطيين المسيحيين الذين يشكون من أن فاجنكنشت يتناقض تماما مع قيمهم ويدافع عن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.

وكما لاحظ العالم السياسي مارسيل ديرسوس، فإن دمج الأحزاب السياسية في تحالفات غير متوافقة على نحو متزايد يهدد بزيادة جاذبية حزب البديل من أجل ألمانيا باعتباره البديل الحقيقي الوحيد.

يقول يانيس كولترمان، الذي كتب في صحيفة “فرانكفورتر ألجماينه تسايتونج”، إن على الألمان أن يعتادوا على “مستوى عالٍ من الصراع الداخلي مع الحكومة” لأنه انعكاس لمجتمع أكثر تفتتًا ولن يتغير في المستقبل المنظور. ومن هذا المنظور، فإن أداء الحكومة الائتلافية ليس سيئاً إلى هذا الحد.

نقطة تحول فرملة اليد

لا شك أن أداء الائتلاف سيكون أفضل لو كان الاقتصاد الألماني أقوى. لكن الإعلان المفاجئ للرئيس التنفيذي لشركة فولكس فاجن، أوليفر بلوم، بأن أكبر شركة مصنعة للسيارات في أوروبا قد تضطر إلى إغلاق بعض مصانعها الألمانية – مما يضعه في خلاف مع النقابات العمالية ومستثمري الدولة في شركة فولكس فاجن – يشير إلى أن الألم الاقتصادي قد يكون على وشك أن يزداد سوءًا.

لقد عانت ألمانيا اقتصادياً أكثر من جيرانها في العامين الماضيين، لأن الطاقة الروسية الرخيصة والسوق الصينية الجذابة، التي كانت ذات يوم أصولاً ضخمة، تحولت إلى التزامات كبيرة. فهل تتمكن من التعافي من دون إعادة اختراع نموذجها الصناعي؟

كتب سفين أستهايمر في FAZ: “إن النزاع الصناعي المتصاعد في مجموعة فولكس فاجن يمتد إلى الجمهورية بأكملها”. “إن التهديد بالإدارة بإغلاق المصانع والفصل هو نقطة تحول بالنسبة لأكبر شركة مصنعة للسيارات في أوروبا. ولكنه يمثل أيضًا الوضع في أجزاء كبيرة من الصناعة الألمانية.

أفاد مراسلا “فاينانشيال تايمز” في فرانكفورت، أولاف ستوربيك وباتريشيا نيلسون، أن الانخفاض في وظائف التصنيع ذات الأجور الجيدة والتي تتطلب مهارات عالية هو أكثر خطورة مما توحي به أرقام الوظائف الرئيسية.

وقال كارستن برزيسكي، كبير الاقتصاديين في ألمانيا في آي إن جي، إن إحدى الطرق أمام الحكومة الائتلافية لاستعادة المبادرة السياسية هي “الضغط على زر إعادة ضبط السياسة الاقتصادية والإعلان عن برنامج استثماري كبير”. لكنه أضاف أن “هذا سيتطلب جهدا هائلا من الأطراف الثلاثة، دون معرفة أي طرف سيستفيد منه في نهاية المطاف”.

المزيد عن هذا الموضوع

أثار الاقتراح الذي تقدم به حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي فريدريش ميرز بإعادة فرض الضوابط على الحدود وإعادة طالبي اللجوء الذين يدخلون ألمانيا من دول الاتحاد الأوروبي الأخرى، جدلاً. دانييل ثيم، أستاذ قانون الاتحاد الأوروبي في جامعة كونستانس، يطرح في مجلة FAZ (باللغة الألمانية) قضية إعادة التفكير بشكل أكثر جوهرية.

اختيار بن لهذا الأسبوع