ويجب ألا نسمح بأن تصبح حرية التعبير قضية حزبية

افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا

القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض

إذا كنت ترغب في تجميع فريق من الصليبيين للقتال من أجل الاستقامة الأخلاقية لجانبك من الحجة، فقد لا تضع Elon Musk أو Russell Brand أو Tucker Carlson على رأس القائمة. ومع ذلك، بطريقة أو بأخرى، نجد أنفسنا في موقف غريب إلى حد ما – بل ومحزن – حيث هؤلاء هم الرجال الأكثر صوتًا حاليًا في الدفاع عن أحد حقوق الإنسان الأساسية لدينا: الحق في ممارسة حرية التعبير.

“حرية التعبير هي حجر الأساس للديمقراطية والحزب الديمقراطي (كامالا مجرد دمية) يريد تدميرها”، جاء هذا التصريح الأخير هذا الأسبوع على موقع X من مالك المنصة ماسك – وهو الرجل الذي يطلق على نفسه بشكل غير مثير للسخرية لقب “حرية التعبير المطلقة”. “- كما أعاد نشر مقطع فيديو لكامالا هاريس شاركه صديق دونالد ترامب الجديد روبرت إف كينيدي جونيور.

في منشوره، ادعى آر إف كيه جونيور كذبًا أن هاريس كان يقول إن ماسك “فقد امتيازاته” ويجب “إزالة حسابه” (كانت تتحدث في الواقع عن ترامب). كما نسي أن يذكر أن الفيديو عمره خمس سنوات، ويظهر هاريس كعضو في مجلس الشيوخ وليس مرشحًا للرئاسة. لكن من الواضح أن مثل هذه التفاصيل لم تكن مهمة بالنسبة إلى ” ماسك “، الذي نشر أيضًا هذا الأسبوع صورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لهاريس تصورها على أنها شيوعية، ويسأل: “تتعهد كامالا بأن تكون دكتاتورية شيوعية في اليوم الأول. هل تصدق أنها ترتدي هذا الزي!؟

ربما كان الأخير مزحة. ولكن من خلال إظهار عدم الاهتمام بالحقيقة – وهو الأمر الذي اعتاد عليه – يثبت ” ماسك ” أن أولوياته خاطئة. إن حرية التعبير هي في الواقع أحد الركائز الأساسية للديمقراطية، ولكن لا ينبغي لنا أن نعتبرها غاية في حد ذاتها؛ بل إن السماح بسماع جميع الآراء ووجهات النظر هو وسيلة للاقتراب قدر الإمكان من الحقيقة.

إن فكرة أنه “مؤيد لحرية التعبير المطلقة”، كما يدعي، هي أيضًا فكرة خاطئة بشكل واضح. ووفقا للبيانات التي حللتها مجلة “ريست أوف وورلد” غير الربحية في أبريل/نيسان، امتثل ماسك لأكثر من 80% من طلبات الحكومات لإزالة المحتوى أو الكشف عن معلومات حول المستخدمين. ويستمر في الرضوخ للحكومة المؤيدة للرقابة في الصين، حيث يُحظر X، ولكن حيث يصادف أنه يمتلك مصنعًا لشركة Tesla.

في لحظة مثيرة للسخرية بشكل خاص خلال محادثة مريحة استمرت ساعتين مع ترامب، قال ماسك للرئيس السابق – الذي وصف الصحافة بأنها “عدو الشعب الأمريكي”، ويعجب بالديكتاتوريين المستبدين، واقترح مؤخرًا تعديل الدستور الأمريكي لجعل الصحافة مشتعلة. العلم الأمريكي الذي يعاقب عليه بالسجن – أنه كان “واضحًا” أنه “مؤمن ومدافع عن حرية التعبير”. كما زعم أن ترامب “لم يحاول المنع [the press’s] حرية التعبير” خلال فترة رئاسته. قد يختلف البعض في “وسائل الإعلام الإخبارية المزيفة”.

قد يكون ” ماسك ” منافقًا، أو متملقًا، أو دجالًا، أو خرافيًا. لكن هذا لا يعني أنه مخطئ في التأكيد على أهمية حرية التعبير. يجب ألا نسمح لمثل هذا المبدأ الأساسي – الذي يمنح صوتًا لمن لا صوت لهم، ويسمح لنا بمحاسبة الأقوياء والذي يدعم جميع أنواع حقوق الإنسان الأخرى، بل ومفهوم الديمقراطية الليبرالية برمته – أن يصبح مبدأً حزبيًا. مشكلة؛ ويجب أن تكون جميع أطراف الطيف السياسي على استعداد للتحدث بقوة لصالحها.

في كثير من الأحيان، يتم اختزال الحديث حول حرية التعبير إلى “معلومات مضللة سيئة!” من اليسار، و”الرقابة أسوأ!” من اليمين. في كثير من الأحيان، يبدو أن هناك إحجامًا بين أصحاب التفكير الصحيح عن إدانة الرقابة لمجرد المؤهلات المشكوك فيها -ناهيك عن المصلحة الذاتية- لبعض الشخصيات التي تشتكي مما يسمونه “المجمع الصناعي للرقابة”.

وليس الأمر كما لو أننا لا نملك دليلاً على أن بعض الأحداث المثيرة للقلق تحدث بالفعل: كتب الرئيس التنفيذي لشركة ميتا مارك زوكربيرج رسالة إلى الكونجرس الأسبوع الماضي قال فيها إن كبار المسؤولين في البيت الأبيض “ضغطوا مرارًا وتكرارًا” على المنصة من أجل إزالة بعض محتويات Covid-19، بما في ذلك المنشورات الفكاهية والساخرة. تم حظر X في البرازيل – مع غرامة صارمة تبلغ حوالي 8900 دولار لأي شخص يحاول الوصول إلى النظام الأساسي باستخدام VPN – بعد فشله في الالتزام بالموعد النهائي لتعيين ممثل قانوني جديد أو الامتثال لأمر المحكمة بتعليق عدد من الخدمات. حسابات يشتبه في نشرها الكراهية و”التضليل”.

من الواضح أن هناك محادثات مهمة يجب إجراؤها حول كيفية تنظيم منصات مثل X، لتغيير حوافز الربح بعيدًا عن الترويج لمحتوى يحض على الكراهية والتحريض. كما أنه يجب أن تكون هناك حدود لحرية التعبير، على النحو المنصوص عليه في القانون في العديد من البلدان – “حرية التعبير المطلقة” ليست حقيقة ولا ينبغي لنا أن نطمح إليها. ولكن لا ينبغي لنا أن نسمح لمبادئنا الأكثر أهمية أن تصبح ملوثة من قبل الأشخاص الذين يدافعون عنها. إن حرية التعبير مهمة للغاية بحيث لا يمكن أن تصبح كرة قدم سياسية.

jemima.kelly@ft.com