كانت المناظرة الرئاسية الأمريكية عرضًا سياسيًا منحطًا، وفازت هاريس – RT World News

نادراً ما تؤثر نتائج الانتخابات الرئاسية الأميركية على أداء المرشحين في المناظرات المتلفزة ـ وكان فوز كينيدي على نيكسون في عام 1960، وفوز بوش على دوكاكيس في عام 1988، بمثابة الاستثناءين اللذين أثبتا القاعدة العامة.

وعلى نفس القدر من الاستثناء كانت حملة جو بايدن الكارثية ــ التي انتهت بأداء مناظرته مع دونالد ترامب قبل بضعة أشهر.

أصبحت المناقشات الآن أقل أهمية بكثير مما كانت عليه في الماضي.

والواقع أن السياسة الأميركية المعاصرة أصبحت غير عقلانية وتركز على المشاهير إلى الحد الذي يجعل فكرة “المناقشة” في حد ذاتها تبدو وكأنها بقايا غريبة من حقبة ماضية ــ حيث كان الحجة العقلانية لا تزال تشكل جزءاً لا يتجزأ من العملية السياسية.

لقد ولت تلك الأيام منذ زمن طويل، وقد بذل دونالد ترامب ــ السياسي الشهير بلا منازع ــ أكثر من أي شخص آخر جهودا لمحو العقلانية من السياسة الأميركية وتحويلها إلى فرع مبهرج وفاجر من ثقافة المشاهير.

وينقسم الناخبون الأميركيون حالياً إلى معسكرين متعارضين ــ فكل منهما يتجنب العقلانية ويعتنق وجهات نظر عاطفية وتفتقر إلى أسس راسخة على أرض الواقع.

ويعتقد كل معسكر أن الآخر هو تجسيد لـ “الشر” ويشكل تهديدا وجوديا خطيرا لمستقبل أميركا. وفي ظل هذا النظام السياسي غير العقلاني المنقسم بشدة ــ حيث يسود “التفكير السحري” ــ لا يوجد مجال كبير للمناقشة العقلانية.

والثقافة السياسية الأميركية فريدة من نوعها في هذا الصدد ــ وكثيراً ما يجد المعلقون في الديمقراطيات الغربية الأخرى صعوبة في تقدير تميزها، وبالتالي فهم شعبية ترامب المستمرة وفعاليته كسياسي.

إن ترامب فريد من نوعه ــ ولم يكن من الممكن أن يصل إلى منصب رفيع في أي ديمقراطية غربية أخرى.

على الرغم من بعض أوجه التشابه السطحية، فإن ترامب يختلف نوعيا عن غيره من السياسيين الشعبويين في الغرب – مثل نايجل فاراج ومارين لوبان.

ولا يستطيع أي مجرم مدان ومحرض على التمرد يرفض قبول الهزيمة في الانتخابات، حتى بعد الطعن فيها دون جدوى في المحاكم، أن يطمح بجدية إلى أن يصبح رئيساً للوزراء أو رئيساً في بريطانيا أو فرنسا.

إن ترامب هو سبب وعرض لانحدار الجمهورية الأمريكية.

وفي ختام المؤتمر الدستوري في فيلادلفيا في سبتمبر/أيلول 1787 ـ والذي تمت خلاله صياغة الدستور الأميركي ـ سُئل بنجامين فرانكلين عن المدة التي يعتقد أنها قد تستمر فيها الجمهورية الأميركية الجديدة. أجاب فرانكلين بأن ذلك سوف يستمر طالما أن الشعب الأمريكي يستحق ذلك، وتنبأ بأنه قد يستمر “النهاية بالاستبداد….. إذا أصبح الناس فاسدين لدرجة أنهم بحاجة إلى حكومة استبدادية.

كانت كامالا هاريس هي الفائزة الواضحة في مناظرة الليلة الماضية في مركز المؤتمرات الوطني في فيلادلفيا – والتي شاهدها 100 مليون أمريكي – لكن السباق الانتخابي لا يزال متقاربا، مع تقدم هاريس بفارق هامشي في معظم استطلاعات الرأي ذات المصداقية.

كيف كان أداء المرشحين؟

استخدمت هاريس المناقشة لتعزيز صورتها بين الناخبين ــ وهو الأمر الذي كان يتعين عليها أن تفعله ــ وإعلامهم على وجه التحديد بما تمثله فيما يتعلق بقضايا السياسة. لقد بدت صارمة وذكية وتعاملت مع ترامب كما فعل أي سياسي رئيسي في الماضي.

ومن المثير للدهشة إلى حد ما أن هاريس هاجمت ترامب بشكل مباشر فيما يتعلق بازدرائه للديمقراطية الليبرالية وسيادة القانون. وأكدت في عدد من المناسبات أن ترامب كان كذلك “غير صالح لأن يكون رئيساً”

كما نجح هاريس في نقل رؤية إيجابية لمستقبل أمريكا إلى الناخبين. “أنا أمثل جيلاً جديداً من القيادة في بلادنا يبعث على التفاؤل” – وهو ما يتناقض بشكل كبير مع الانقسام والفظاظة والتشاؤم الذي يعاني منه ترامب.

وأكد ترامب ذلك باستمرار “نحن أمة فاشلة” لم يشرح كيف انه سوف “جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” – شعاره الشهير الذي لم يستخدمه قط خلال المناظرة بأكملها.

لا شك أن هاريس والديمقراطيين سيكونون سعداء بأدائها.

وبطريقة نموذجية، سعى ترامب إلى تقويض شرعية عملية المناظرة مقدما، من خلال مهاجمة الشبكة المضيفة لقناة ABC في وقت سابق من هذا الأسبوع: “أعتقد أن شبكة ABC هي الأسوأ على الإطلاق.”

كما أمضى ترامب القليل من الوقت في التحضير للمناظرة، وأخبر شبكة فوكس نيوز هذا الأسبوع بذلك “كل شخص لديه خطة حتى يتلقى لكمة في الوجه” على ما يبدو مقولة للملاكم السابق للوزن الثقيل مايك تايسون.

لقد كان أداء ترامب كما هو متوقع – فبدلاً من مناقشة القضايا السياسية على أساس موضوعي، لجأ إلى الأكاذيب والإهانات التي لا نهاية لها، المليئة بتيار من الخطب الوعائية والخطابات غير المتسلسلة.

سعى ترامب أيضًا إلى تشتيت النقاش حول قضايا السياسة من خلال الإشارة باستمرار إلى الهجرة غير الشرعية.

كان هذا أيضًا متوقعًا، فقد تجاهل لأسابيع نصيحة مستشاريه بالتركيز بشكل مباشر على قضايا السياسة، مثل الاقتصاد وتكاليف المعيشة، حيث يكون هاريس والديمقراطيون عرضة للخطر.

ومع ذلك، بدا ترامب واثقا ومتماسكا تماما ــ أكثر مما كان عليه في ظهوره في التجمعات الحاشدة الأخيرة.

ما هي أبرز النقاط بالنسبة لكل مرشح؟

بالنسبة لهاريس، فهي تشمل ما يلي:

• واتهمت ترامب بارتكابها “أسوأ هجوم على الديمقراطية منذ الحرب الأهلية” وبعد “حرض حشدًا عنيفًا على مهاجمة عاصمة بلادنا”;
• واتهمت ترامب بذلك “بيع أمريكا للصين”;
• ووصفت سياسة ترامب بشأن الإجهاض بأنها “غير أخلاقي” و”إهانة للمرأة الأمريكية”؛
• واتهمت ترامب بأنه “”عدم احترام سيادة القانون””;
• قالت ذلك “زعماء العالم كانوا يضحكون على ترامب” وهذا “يمكن للديكتاتوريين التلاعب به”;
• وزعمت أن النخبة العسكرية الأمريكية احتقرت ترامب؛
• قالت ذلك “لقد استخدم ترامب العرق لتقسيم الشعب الأمريكي.”

وفي الختام أكد هاريس أن المرشحين يمثلون “نسختان مختلفتان للغاية لبلدنا – واحدة تعتمد على المستقبل، والأخرى تعتمد على الماضي”. وكانت ملتزمة بذلك “توحيد أمريكا” و “قلب الصفحة.”

وقدم ترامب النقاط التالية بشأن هاريس:

• هي ماركسية.
• انها لديها “دمروا الاقتصاد”;
• وسمحت لـ 21 مليون مهاجر غير شرعي بدخول أمريكا؛ الذي لديه “دمروا نسيج البلاد” من خلال خلق واسعة النطاق “جريمة المهاجرين” وخلق البطالة؛
• كان لديها “سلاح وزارة العدل” ضده؛
• لقد دعمت مثيري الشغب من حركة “حياة السود مهمة” ؛
• وأكد ذلك “بايدن يكرهها”;
• وأكد أنها “كرهت إسرائيل” وسوف تستفز “الحرب العالمية الثالثة.”

كما دافع ترامب بقوة عن موقفه “انتخابات مسروقة” ادعى وأصر على أنه “لا علاقة لها بـ”انتفاضة 6 يناير”” على الرغم من اتهامه بتشجيعه. كما زعم أن القضاء الأميركي ــ باستثناء المحكمة العليا في المناسبات القليلة التي حكمت فيها لصالحه ــ ومكتب التحقيقات الفيدرالي فاسدان.

والأمر الأكثر إثارة للجدل هو أنه زعم أن المهاجرين غير الشرعيين كانوا كذلك “أكل الحيوانات الأليفة في سبرينغفيلد.”

باختصار، كان أداء ترامب شجاعاً نموذجياً.

على الرغم من فوز هاريس في المناظرة، فإن الانتخابات الرئاسية هذا العام سوف يقررها بضع مئات الآلاف من الناخبين في ست ولايات تشهد منافسة ــ بنسلفانيا، وميشيغان، وويسكونسن، وجورجيا، وأريزونا، ونيفادا.

فاز بايدن بجميع هذه الولايات في عام 2020، وتشير استطلاعات الرأي إلى أن هاريس وترامب متقاربان في معظمها في الوقت الحالي. تتمتع هاريس بميزة واحدة واضحة على ترامب، وهي أن حملتها تنفق ضعف ما تنفقه حملة ترامب.

ربما تكون مناظرة الأمس قد حسنت بشكل هامشي من احتمالات أن يصبح هاريس رئيسًا في نوفمبر – لكن النتيجة، في نهاية المطاف، سوف تدور حول مدى فعالية حملة المرشحين في الولايات التي تشهد منافسة على مدى الشهرين المقبلين.