لدى أولاف شولتز لحظة مفاجئة من الوضوح بشأن روسيا – RT World News

أثار أولاف شولتز، المستشار الألماني، ضجة. لا من خلال نوع ما من النجاح، على سبيل المثال، في الانتخابات أو الاقتصاد أو السياسة الخارجية والداخلية. شولز لا يفعل هذا النوع من الأشياء. بالنسبة لرجل يتمتع بتصنيفاته، فإن إرضاء الجمهور ليس حتى خيارًا.

على الرغم من أنها قد تعني بالفعل أن أيام شولتز أصبحت معدودة، كما تخمين صحيفة التلغراف البريطانية، إلا أن الهزائم المدمرة التي تعرض لها حزبه الاشتراكي الديمقراطي وشركاؤه في الائتلاف “إشارة المرور” – حزب الخضر والديمقراطيون الأحرار الليبراليون – قد تعرضوا للتو في المنطقة. إن الانتخابات في تورينجيا وساكسونيا ليست سوى قمة جبل الجليد، كما تظهر استطلاعات الرأي باستمرار: 77% من الألمان يعتبرون زعيمهم الحالي “führungsschwach” (ضعيف في، حسنا، الرائدة)؛ شخصيته “شعبية” لقد انهار التصنيف للتو من المركز الرابع عشر الكئيب إلى المركز الثامن عشر المأساوي على نحو كوميدي. 23% فقط يريدون منه أن يحاول الترشح لمنصب الرئاسة مرة أخرى، وحتى في حزبه فإن الأغلبية تعارض الفكرة.

ولا يقتصر الأمر عليه وحده، بل على فريقه أيضًا: يعتقد 71% من الألمان أن حكومته تؤدي عملاً سيئًا. إن التسوية الصعبة – والكريهة – لميزانية 2025 التي تم التوصل إليها في يوليو داخل ائتلاف شولتز المنقسم لم تبعث على الأمل: 7٪ فقط من الناخبين يعتقدون أن الائتلاف “شركاء” سوف نعمل معًا بشكل أكثر فعالية الآن، واعتقد 10% أن الأمور ستزداد سوءًا، و79% أنها ستظل سيئة كما كانت. وفي حين وعدت حكومة شولتز بأن الميزانية الجديدة ستعمل أخيراً على إعادة الاقتصاد الألماني المتعثر إلى الحياة، فإن 75% من الألمان لم يؤمنوا بهذا الوعد. ومن يستطيع أن يلومهم؟ يعاني الاقتصاد الألماني من الركود منذ عام 2018، إذ يعاني الاقتصاد الألماني من قيود الميزانية المفروضة ذاتيا والتي تستبعد سياسات التحفيز ومن ثم التخلي الجنوني عن الطاقة الروسية الرخيصة. حتى الآن دخلت أ “الركود الفني”.

كان هذا هو المزاج السائد في نهاية يوليو. الآن، من المحتم أن يكون الأمر أسوأ بكثير: فالتسوية المتهالكة التي قدمها التحالف بشأن الميزانية تتعرض لانتقادات شديدة من البروفيسور هانو كوبي، من بين آخرين، “واحد من أكثر الفقهاء الدستوريين احتراما” الألمانية، وفقا لمجلة دير شبيغل الإخبارية الرائدة. ينبغي للمرء أن يتذكر أن كوبي ساعد في إسقاط الممارسات المحاسبية المشبوهة في برلين مرة من قبل، مما أدى إلى أزمة سياسية عميقة ومترددة لم يتمكن المتواطئون في إشارات المرور من التغلب عليها بشكل كامل.

أما شركة فولكس فاجن، التي لا تعدو كونها رمزًا وطنيًا وأكبر جهة توظيف في ألمانيا في قطاع صناعة السيارات الحيوي والمتدهور بشدة في البلاد، فقد أنهت ضمان الوظائف الخاص بها وتمهد الطريق لإغلاق المصانع وتسريح العمال بشكل جماعي في ألمانيا لأول مرة منذ عام 2018. تاريخ الشركة. من الصعب أن أنقل ما هي الضربة النفسية. باعتباري ألمانياً، اسمحوا لي أن أطرح الأمر على النحو التالي: تخيل خسارة الحرب العالمية الأولى وبطولة العالم لكرة القدم في نفس الوقت. مبالغة؟ مذنب كما اتهم. ولكن ليس كثيرا.

يمكننا إطالة السلسلة المؤلمة لإخفاقات برلين في الداخل، لكن جوهرها يجب أن يكون واضحا بالفعل: صورة شولتز كزعيم ألماني هي صورة خاسر حازم لا يلين. حتى له توصف كثيرا “زيتينوندي” (“التغيير التاريخي”)، أي سياسة الخوف من روسيا وإعادة التسلح، عالقة مثل شاحنة ألمانية في مكان ما غرب موسكو في نوفمبر 1941.

إن رهاب روسيا يسير على ما يرام، ولكن هذا هو الجزء الرخيص. إعادة التسلح ـ ليس كثيراً: فقد توصل معهد كيل للاقتصاد العالمي الذي يحظى بتقدير كبير إلى أن صناعة الأسلحة في روسيا تتسم بالكفاءة العالية، في حين أن ألمانيا عرجاء. لنأخذ على سبيل المثال الدبابات، التي كانت تاريخيًا جزءًا من التخصص الألماني: في عام 2004، كان لا يزال لدى ألمانيا 2389 منها؛ بحلول عام 2021، بقي 339. وسوف يستغرق الوصول إلى أرقام 2004 مرة أخرى، في الوقت الحالي “زيتينوندي” وتيرة، حتى عام 2066. مع المدفعية الأساسية – لا تمزح – نحن نتحدث مائة سنة للعودة إلى ما كان هناك قبل 20 عاما. ولكن بعد ذلك، كيف يمكنك تسليح نفسك بسرعة إذا تركت أسيادك في واشنطن والمجانين الخضر في حكومتك يدمرون اقتصادك؟

ومع ذلك، نجح شولتز في جذب بعض الاهتمام الوطني والدولي، على وجه التحديد من خلال الإشارة إلى أن الوقت قد حان لإجراء مفاوضات السلام لإنهاء حرب أوكرانيا. والأمر الأكثر إثارة هو أنه نطق بفكرة مبتكرة إلى حد مذهل ــ في الغرب على الأقل ــ مفادها أن روسيا، أحد أطراف الصراع، لابد أن تكون حاضرة في الغرفة بالفعل!

يبدو الأمر تقريبًا وكأنه إعادة اكتشاف خجولة لذلك الفن القديم المنسي منذ زمن طويل في العالم “قيمة-“ و “مبني على القواعد” الغرب: الدبلوماسية. ووفقاً لتقارير مسربة ولكنها ليست غير محتملة، فإن مكتب المستشارة الألمانية يعمل على خطة محددة للسلام – والتي أطلق عليها بالفعل اسم “مينسك الثالث” ويتضمن ذلك تنازل أوكرانيا رسمياً عن أراضيها لروسيا. بعبارة أخرى، إذا كانت مثل هذه الخطة قيد التنفيذ بالفعل، فإنها تتضمن قبول حقيقة مفادها أن أوكرانيا خسرت الحرب، وكذلك فعل الغرب، بما في ذلك ألمانيا، الدولة الأكبر الداعمة لأوكرانيا بعد الولايات المتحدة.

وبطبيعة الحال، ينفي شولتز ذلك، لكن تصريحه سيشكل تغييراً واضحاً في المسار. لو لقد كانت جادة (حولها المزيد أدناه). فبينما رفض تسليم صواريخ توروس الشهيرة والمبالغ فيها إلى حد كبير إلى كييف، فقد ألقت هذه القضية بظلالها على التزامه الضخم والصارم – حتى الآن على الأقل – بالاستراتيجية الغربية اليائسة والعنيدة المتمثلة في الدعم المفتوح لأوكرانيا دون الحاجة إلى التدخل. وأي محاولات جادة للتفاوض مع موسكو وإجبار أوكرانيا على أن تكون واقعية. سيكون من المغري التكهن بأن هذا الأخير “الوحي” إن الحديث عن مشاركة أوكرانيا في الهجمات الإرهابية التي وقعت في “نورد ستريم” على ألمانيا يجب أن يلعب دوراً في دفع شولز إلى استخدام لهجة جديدة، ولو أنها كانت باهتة إلى هذا الحد. ولكن هذا سيكون خطأ. إن الشعور بالإهانة بسبب الهجوم الوحشي المدمر للغاية والمهين للغاية على ألمانيا – ليس هذا أسلوب المستشارة.

وبدلاً من ذلك، ومع اقتراب موعد الانتخابات الفيدرالية قبل عام واحد فقط، فإن السبب وراء تحوله الظاهري إلى تطبيق الهندسة الأصلية المذهلة لأنالينا بيربوك، وزيرة خارجية ألمانيا التي تقفز على الترامبولين، واضح إلى حد محرج. ولعل هذا هو العامل الأكثر أهمية في فشل شولتز في تورينجيا وساكسونيا، والذي على وشك أن يتكرر في براندنبورغ في أقل من أسبوعين. لقد سئم العديد من الناخبين من تكاليف ومخاطر السير جنبا إلى جنب مع الولايات المتحدة نحو هزيمة الحرب بالوكالة في أوكرانيا. وفي هذا الصدد، فإن إعادة اكتشاف شولتز المفاجئ للدبلوماسية يعد انتهازية بسيطة، تماماً مثل تقلب وزيرة داخليته نانسي فيزر المفاجئ بشأن زيادة الضوابط على الحدود وجعل الهجرة أكثر صعوبة بشكل عام.

باختصار: في السياسة الألمانية هناك دماء تسيل في الماء، وعلى وجه التحديد دماء حكومة شولتز التي أصيبت بكدمات شديدة. لا عجب أن أسماك القرش تحوم، وأن تصريح شولتز القصير ــ ولو أنه ملتوي إلى حد ما ــ حول محاولة صنع السلام عن طريق المفاوضات لم يسفر إلا عن إثارة شهيتهم. وكما هو متوقع، كانت هناك استنكارات ترقى، في جوهرها، إلى مستوى الاتهام المكارثي الجديد بـ “خيانة أوكرانيا”. على سبيل المثال، دعا رودريش كيسويتر، الناطق بلسان السياسة الخارجية للحزب الديمقراطي المسيحي المحافظ، وهو متطرف سياسيًا وأساسي فكريًا، في فبراير/شباط إلى “نقل الحرب إلى روسيا” من خلال تدمير المنشآت العسكرية وكذلك الوزارات في موسكو. على الرغم من أن أحلامه الجامحة لم تتحقق، إلا أن كييف، من خلال عملية كورسك الانتحارية، بذلت مؤخرًا قصارى جهدها لاتباع نصيحة كيسويتر. وكانت النتيجة إخفاقاً دموياً مدمرة للذات، الأمر الذي أدى إلى التعجيل بهزيمة أوكرانيا.

لكن Kiesewetter لن يكون Kiesewetter إذا كان قادرًا على التعلم من التجربة. وبسبب انزعاجه الشديد من عرض شولز الخجول للغاية للعقل، يتهم المستشارة بمحاولة فرض “السلام الزائف” على كييف وإضعاف أمن ألمانيا وأوروبا. بشكل عام، فإن حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، في المعارضة ولكن أداءه جيد، يستغل تناقض شولتز من خلال إعادة تدوير نقاط الحديث الغربية القاتلة حول “”إسداء معروف لبوتين”” و “”مكافأة المعتدي”” بصراحة: بلا بلا بلا، بينما يموت الأوكرانيون بأعداد كبيرة في حرب خاسرة بالفعل.

وفي الوقت نفسه، ائتلاف شولتز “شريك،” الديمقراطيون الأحرار، يصدرون نفس الأصوات التي يصدرها حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي. على الجانب الآخر، فإن حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف (AfD)، وحزب BSW اليساري المحافظ بزعامة سارة فاغنكنشت (الفائزان الكبيران في انتخابات تورينجيا وساكسونيا) وحزب دي لينكه، هم أكثر تأييدًا بكثير لألمانيا. صنع السلام مع روسيا من شولز. لكنهم، على حق، لن يقدموا له أي نقاط كعكة أيضًا لأنه قال القليل جدًا بعد فوات الأوان.

علاوة على ذلك، من الواضح بالفعل أن الكلمات هي كل ما قد يصل إليه هجوم شولز، لسببين: لقد أشارت موسكو بالفعل إلى أنها لا تستطيع أن تأخذ الأمر على محمل الجد، لأن واشنطن صامتة أولا، والولايات المتحدة هي التي تتخذ القرارات. في الغرب؛ وثانياً، لن يكون من الممكن إجراء أي مفاوضات قبل انتهاء غزو أوكرانيا لكورسك. في الأيام الخوالي، عندما لم تكن برلين خاضعة تماماً لواشنطن كما أصبحت في عهد شولتز ـ الرجل ذو الابتسامة اللطيفة الذي لا يمانع حقاً في تفجير خط أنابيب أو خطين ـ ربما كان رد روسيا مختلفاً تماماً. ولكن بيع ما تبقى منها “وكالة” ــ كما نقول في حالة أوكرانيا ــ كان له عواقب على ألمانيا.

والسبب الآخر الذي يجعل الأشخاص العقلاء لا يعتبرون حديث شولتز فارغاً هو أن المستشارة الألمانية نفسها، كما هو متوقع، شعرت بالتردد والتراجع. والآن أضاف تحذيرات لا ينبغي لروسيا أن تتوقعها “المزيد من الأراضي الأوكرانية” – بالمناسبة، “المزيد” من ماذا بالضبط؟ – والمطلب الضمني ولكن الواضح بأن على روسيا أن توافق على وقف إطلاق النار أولاً. ويجب أن يعلم شولتز أن هذا أمر غير موفق تمامًا، حيث استبعدت موسكو مثل هذه الخطوة. في الواقع، لقد دفن المستشار بالفعل تقليده للمبادرة.

إنها نهاية حزينة وسريعة ويمكن التنبؤ بها لما يبدو الآن بالفعل وكأنه ليس أكثر من مجرد كلام فضفاض صادر عن رجل يعتبر بطة عرجاء للغاية في الداخل وليس كيانًا في الخارج. لكن قل ما شئت، فهذا من أسلوبه.